For 60 år siden i Nord-Ural under underlige omstendigheter døde en gruppe studenter ved Ural Polytechnic Institute - ni personer. Hendelsen ble øyeblikkelig klassifisert, selv om det var mange historier med et lignende plot og ingen noen gang har gjort en hemmelighet om dem. Og da på slutten av 80-tallet - begynnelsen av 90-tallet lovhåndheverne begynte å snakke og undersøke døden til turister i hot pursuit, viste det seg at historien var mørk og kanskje mystisk.
Nylig rapporterte pressen at statsadvokatembetet hadde gjenopptatt etterforskningen om Igor Dyatlovs død, men en tjenestemann i tilsynsbyrået klargjorde at påtalemyndigheten i Sverdlovsk-regionen ikke hadde startet en ny etterforskning, men en sjekk. Og det har sammenheng med datoen for begynnelsen av etterforskningen av gruppens død - 15. februar 1959. Hvis dette ikke er en glidning, slik aktorembetet forsikrer, viser det seg at sikkerhetsfunksjonærene ble klar over noe som dette to uker før den offisielle etterforskningen startet. Tross alt ble bekreftelse av dødsfallet til Dyatlovs gruppe natt til 2. februar 1959, i følge dokumentene, mottatt mot slutten av måneden, den 20. februar. Så det blir ingen ny etterforskning. Alt er klart - det var en ulykke. Det er faktisk ingen klarhet i denne historien og har aldri vært det. Men oddititeter - mer enn nok.
Ingen tunge, ingen øyeboller, ingen undersøkelsesresultater
Forfatteren av disse linjene ble fortalt om disse odditiene på en gang av to personer som var direkte involvert i etterforskningen av gruppens død - kriminolog Lev Ivanov og etterforsker Vladimir Korotaev. Begge er overbeviste materialister. I mellomtiden innrømmet begge: mens de studerte omstendighetene rundt Ural-studentene, trodde de nesten på den andre verdenen. I alle fall fant de ikke noen klar forklaring på flere episoder som ble opprettet under etterforskningen.
Lev Ivanov husket at faren til den avdøde studenten ved Fakultet for sivilingeniør Lyudmila Dubinina var et "stort skudd" (han jobbet i høye stillinger i Skogdepartementet og ble venn med myndighetene i Moskva). De døde på Fjellet av de døde ble begravet i vanlige kister, men med lokk tett ombord (hvorfor - mer om det nedenfor). Før begravelsen ble Alexander Dubinin innkalt til den regionale partikomiteen og overtalt til ikke å åpne kisten ved begravelsen. Sekretæren for Sverdlovsk-regionkomiteen Vladimir Kuroyedov overtalte personlig - de sier, du er et gammelt partimedlem (AN Dubinin var medlem av CPSU (b) siden 1930), hvorfor trenger du disse prestelige "siste farvelene"? Dubinin lovet at han ikke ville søke å åpne kisten og vise datteren sin. Men tilsynelatende passet ikke studentens mor, Iya Dubinina, en slik situasjon. Hun ba mannen sin om å få kisten åpen. Og Dubinin brøt ordet til partimedlemmet - ved gravferdsceremonien på Mikhailovsky-kirkegården i Ural-hovedstaden beordret han bokstavelig talt Lev Ivanov, som var der, å åpne kisten til datteren. Etterforskeren kunne ikke nekte - to arbeidere fra begravelsesteamet kastet lokket. Faren så datterens ansikt og mistet bevisstheten, selv om han ble ansett som en mann med tøff disposisjon, som hadde sett mye i livet. Huden på ansiktet til Lyudmila Dubinina var ikke blek, som alle de døde, men en rød-lilla farge. Øyekontaktene hennes var tomme. Som følger av den medisinske rapporten, manglet jentas munn tunge. Nei, hun biter det ikke av seg selv - det var ikke der i det hele tatt! Øyebollene ble, som nedtegnet i beskrivelsen av kroppen, "forsiktig fjernet." En slik operasjon kunne bare utføres av en kirurg på operasjonsbordet, forklarte Lev Ivanov. Hvis Dubinina hadde mistet øynene i en ulykke, ville skadens art vært grunnleggende annerledes. Tungen og øynene ble fjernet profesjonelt, skal vi si.
Salgsfremmende video:
I noen tid holdt Dubinin kontakten med Ivanov - faren til den avdøde studenten var interessert i resultatene av kjemisk og histologisk analyse av indre organer - etter obduksjonen ble det tatt prøver fra alle ni av de døde. I flere år, før hans død i 1967, prøvde Alexander Dubinin å finne ut hva prøvene viste. Men resultatene av prøvene ble klassifisert. Takket være staheten av studentens far ble imidlertid en underlig detalj avslørt. De fire ofrene, som hadde klærne på seg (ja, kroppene til flere studenter var helt nakne - dette er i februar-kulden, i Ural-fjellene!), Ble prøvetatt for innholdet av radioaktive stoffer. Lev Ivanov og Vladimir Korotaev bekreftet at studentenes klær var desperat "fonil". Det ble opprettet ganske tilfeldig: fire sett med klær var dekket med et underlig støv - klissete,rødbrun fargetone. Snø rundt. Hvor kom dette støvet på klærne fra? Gjennomført en undersøkelse - ja, stråling! Så Alexander Dubinin trodde at datteren hans kunne bli et offer for noen hemmelige tester. For å bekrefte eller tilbakevise disse gjetningene om ham, krevde Dubinin nå og da å gjøre ham kjent med resultatene fra den radiologiske undersøkelsen (dokumentene ble sagt som følger: "fysisk og teknisk undersøkelse av innholdet i radioaktive elementer"). Så til hans overraskelse ble resultatene fra denne undersøkelsen beslaglagt flere ganger fra etterforskningsmaterialet, og deretter returnert dit. Dubinin krevde nå og da å gjøre ham kjent med resultatene av den radiologiske undersøkelsen (dokumentene indikerte som følger: "fysisk og teknisk undersøkelse av innholdet i radioaktive elementer"). Så til hans overraskelse ble resultatene fra denne undersøkelsen beslaglagt flere ganger fra etterforskningsmaterialet, og deretter returnert dit. Dubinin krevde nå og da å gjøre ham kjent med resultatene av den radiologiske undersøkelsen (dokumentene indikerte som følger: "fysisk og teknisk undersøkelse av innholdet i radioaktive elementer"). Så til hans overraskelse ble resultatene fra denne undersøkelsen beslaglagt flere ganger fra etterforskningsmaterialet, og deretter returnert dit.
Som et resultat ble de klassifisert, i likhet med histologiske tester.
"Model case" avklassifisert for en avledning?
Lyudmila Dubinina ble gravlagt sammen med Nikolai Thibault-Brignolle, nyutdannet ved fakultet for sivilingeniør, der hun også studerte. Den offisielle versjonen sier at kroppene deres ble funnet litt senere enn andre, i begynnelsen av mai, og ikke i mars. Derfor skjedde de og begravelsen først 12. mai. Det er imidlertid grunn til å tvile på den offisielle versjonen: likene til Dubinina og Thibault-Brignoles (samt Semyon Zolotarev) kunne ha blitt funnet sammen med andre i mars, men arten av skadene deres var slik at det krevde nøye undersøkelser, og viktigst av alt, en klar etterfølgende forklaring.
9. mai 1959 utstedte den rettsmedisinske kommisjon (rettsmedisinske eksperter Boris Vozrozhdenny, Henrietta Churkina og Ivan Laptev) en offisiell konklusjon om gruppemedlemmene. Seks av medlemmene, som ble etablert av eksperter, døde "som et resultat av å fryse fra eksponering for lave temperaturer." Samtidig hadde noen forbrenninger (!),
andre har kroppslig skade. Men tre - Dubinina, Zolotarev og Thibault-Brignolle - døde som et resultat av "virkningen av stor styrke." Hva slags "styrke" og hvordan det "fungerte", kunne ikke ekspertene spesifisere. Her for eksempel hva Lev Ivanov sa. Ekspert Vozrozhdenny fortalte ham at alle skadene til de som omkom som følge av "virkningen av stor styrke" ikke kunne mottas når de falt "fra høyden av sin egen vekst" - slike skader kan påføres dem, for eksempel, av en bil som kjørte i høy hastighet. Men hvor er bilen på fjellet, og til og med suser i full fart? Alternativ - virkningen av en eksplosjonsbølge. Men i stedet for dødsfallet til Dyatlov-gruppen så det ikke ut til at noe eksploderte - i alle fall er det ingen bevis for dette. Den gjenopplivede sverget at verken han eller kollegene hadde møtt noe lignende i deres praksis og ikke visste hvordan de skulle klassifisere skadenes natur.
Zolotarevs ribbein ble ødelagt, men det var ingen riper eller skrubbsår på kroppen hans. Thibault-Brignoles har hodeskallebrudd - 17 centimeter. “Etterforsker Ivanov stilte meg et spørsmål,” husket Boris Vozrozhdenny, “fra hvilken styrke kunne Thibault-Brignolle få en slik skade? Jeg svarte - som et resultat av et kast, et fall, men ikke av det faktum at han skled, falt og slo hodet. Et omfattende og veldig dypt brudd på hvelvet og bunnen av skallen resulterte fra en enorm påvirkning. Kanskje en veldig stor stein? Nei, forsikret eksperten, i dette tilfellet vil myke vev uunngåelig bli skadet. Og ingen slike skader ble registrert. Slaget, kan man si, er uforklarlig."
For ikke så lenge siden ga eksperter uttrykk for en versjon: skaden kunne blitt mottatt av Thibault-Brignole som et resultat av at et rakettfragment falt til bakken.
I disse delene ble tester bare utført. Derfor klassifiserer de dokumentasjonen - tross alt en militær hemmelighet. Men selv i dette tilfellet ville skade på bløtvev være uunngåelig. Ja, forresten, og med taushetsplikten om Dyatlov-gruppens død, er heller ikke alt klart. Formelt sett har saken aldri blitt klassifisert som klassifisert - i det minste forklarer det aktorembetet i Sverdlovsk-regionen. Men - her er en annen underlighet! - den delen av filen som inneholder informasjon om resultatene av den radiologiske undersøkelsen, nemlig side 370-377, lagres separat fra resten av filen, i en viss "spesiell sektor", og tilgangen til den er begrenset. I dag er dokumentene for etterforskningen blitt forelagt statsarkivet i Sverdlovsk-regionen, men som det viser seg, er det ikke alle av dem. En mørk historie og med ikke-avslørende abonnement:minst to slike abonnement er pålitelig kjent (signert av Yarovoy og Maslennikov), som forbød utlevering av materiale fra den foreløpige undersøkelsen. Saken er ikke klassifisert, men avtalen om ikke-avsløring ble tatt. Så, i tilfelle? Lev Ivanov bekreftet at den andre sekretæren for den regionale komiteen, Afanasy Yestokin, beordret "absolutt alt som skulle klassifiseres, forsegles, overleveres til den spesielle enheten og glemme det." I 1984 ble den "uklassifiserte" saken om Dyatlovs gruppes død nesten ødelagt (og forklaringen er enkel - 25 års hemmelighold utløp), men den daværende regionale aktor Vladislav Tuikov beordret at materialene ikke skulle ødelegges som "sosialt betydelig." Imidlertid er alt som er i det offentlige i dag (faktisk i en begrenset tilgangsmodus, med tillatelse fra den regionale aktor),som den tidligere senioretterforskeren på statsadvokatembetet Leonid Proshkin innrømmet, bare en "spott sak". For å avlede øynene.
Jeg er veldig skyldig foran barnas slektninger
Den rettsmedisinske forskeren Ivanov, som helt til slutten av sine dager omhyggelig samlet og systematiserte alle dataene om Dyatlov-gruppens død, på slutten av livet satt sammen et bilde av de siste sekundene av turistenes liv - kontroversielle, men samtidig bemerkelsesverdige. Fra konklusjonene hans var det slik: om kvelden spiste gutta kveldsmat og skulle legge seg. En av dem kom ut av hans naturlige behov (det var fotavtrykk i snøen) og så noe som fikk alle til å forlate teltet og løpe nedover fjellet - i motsatt retning fra stedet der de hadde gravlagt mat. "Jeg tror det var en lysende ball," forsikret Ivanov. Og denne ballen forbikjørte dem i skogkanten. En eksplosjon fulgte. Tre eller fire ble alvorlig skadet og døde umiddelbart. Det var som en sjokkbølge eller et sjokk, som i en bilulykke. Men resten ser ut til å ha gått gjennom noe som en kamp for å overleve."Du vet, så mange år har gått, jeg har sett alle slags saker i løpet av aktorens liv, men jeg glemmer ikke denne historien … To som ble funnet under sedertaren … De prøvde å tenne bål, klatret i sedertaren for kvister og strimler av huden og musklene deres ble igjen på barken … Venninnen deres, som hadde falt bak på grunn av sykdom, hjalp mye. Yudin, ser det ut til. Han visste hvem som hadde på seg og hjalp til med å finne ut hvem som hadde hva. Alle klærne ble blandet sammen. De strippet de døde for å redde de levende. " "Jeg har min egen forklaring på Dyatlov-gruppens død," insisterte eksperten, "du kan til og med sette den i tittelen på artikkelen din: den kriminelle påtalemyndigheten mener at turistene ble drept av UFO-er. Forresten, jeg antok det da. De er direkte relatert til døden til gutta, det er jeg sikker på. Jeg er skyldig, veldig skyldig foran barnas slektninger, jeg tillot dem ikke å se kroppene deres.”Jeg har sett alle slags saker i aktorens liv, men jeg kan ikke glemme denne historien … To som ble funnet under sedertre … De prøvde å tenne bål, klatret i sedertaren etter knuter, og på barken var det rester av hud og muskler … på grunn av sykdom. Yudin, ser det ut til. Han visste hvem som hadde på seg og hjalp til med å finne ut hvem som hadde hva. Alle klærne ble blandet sammen. De strippet de døde for å redde de levende. " "Jeg har min egen forklaring på Dyatlov-gruppens død," insisterte eksperten, "du kan til og med sette den i tittelen på artikkelen din: den kriminelle påtalemyndigheten mener at turistene ble drept av UFO-er. Forresten, jeg antok det da. De er direkte relatert til døden til gutta, det er jeg sikker på. Jeg er skyldig, veldig skyldig foran barnas slektninger, jeg tillot dem ikke å se kroppene deres.”Jeg har sett alle slags saker i aktorens liv, men jeg kan ikke glemme denne historien … To som ble funnet under sedertre … De prøvde å tenne bål, klatret på sedertre for knutene, og på barken var det rester av hud og muskler … Kameraten deres, som falt bak på grunn av sykdom. Yudin, ser det ut til. Han visste hvem som hadde på seg og hjalp til med å finne ut hvem som hadde hva. Alle klærne ble blandet sammen. De strippet de døde for å redde de levende. " "Jeg har min egen forklaring på Dyatlov-gruppens død," insisterte eksperten, "du kan til og med sette den i tittelen på artikkelen din: den kriminelle påtalemyndigheten mener at turistene ble drept av UFO-er. Forresten, jeg antok det da. De er direkte relatert til døden til gutta, det er jeg sikker på. Jeg er skyldig, veldig skyldig foran barnas slektninger, jeg tillot dem ikke å se kroppene deres.”vi klatret i sedertaren etter knuter, og på barken var det rester av hud og muskler … Kameraten deres, som hadde falt bak på grunn av sykdom, hjalp mye. Yudin, ser det ut til. Han visste hvem som hadde på seg og hjalp til med å finne ut hvem som hadde hva. Alle klærne ble blandet sammen. De strippet de døde for å redde de levende. " "Jeg har min egen forklaring på Dyatlov-gruppens død," insisterte eksperten, "du kan til og med sette den i tittelen på artikkelen din: den kriminelle påtalemyndigheten mener at turistene ble drept av UFO-er. Forresten, jeg antok det da. De er direkte relatert til døden til gutta, det er jeg sikker på. Jeg er skyldig, veldig skyldig foran barnas slektninger, jeg tillot dem ikke å se kroppene deres.”vi klatret opp i sedertre etter knuter, og på barken var det rester av hud og muskler … Kameraten deres, som hadde falt bak på grunn av sykdom, hjalp mye. Yudin, ser det ut til. Han visste hvem som hadde på seg og hjalp til med å finne ut hvem som hadde hva. Alle klærne ble blandet sammen. De strippet de døde for å redde de levende. " "Jeg har min egen forklaring på Dyatlov-gruppens død," insisterte eksperten, "du kan til og med sette den i tittelen på artikkelen din: den kriminelle påtalemyndigheten mener at turistene ble drept av UFO-er. Forresten, jeg antok det da. De er direkte relatert til døden til gutta, det er jeg sikker på. Jeg er skyldig, veldig skyldig foran barnas slektninger, jeg tillot dem ikke å se kroppene deres.”Alle klærne ble blandet sammen. De strippet de døde for å redde de levende. " "Jeg har min egen forklaring på Dyatlov-gruppens død," insisterte eksperten, "du kan til og med sette den i tittelen på artikkelen din: den kriminelle påtalemyndigheten mener at turistene ble drept av UFO-er. Forresten, jeg antok det da. De er direkte relatert til døden til gutta, det er jeg sikker på. Jeg er skyldig, veldig skyldig foran barnas slektninger, jeg tillot dem ikke å se kroppene deres.”Alle klærne ble blandet sammen. De strippet de døde for å redde de levende. " "Jeg har min egen forklaring på Dyatlov-gruppens død," insisterte eksperten, "du kan til og med sette den i tittelen på artikkelen din: den kriminelle påtalemyndigheten mener at turistene ble drept av UFO-er. Forresten, jeg antok det da. De er direkte relatert til døden til gutta, det er jeg sikker på. Jeg er skyldig, veldig skyldig foran barnas slektninger, jeg tillot dem ikke å se kroppene deres.”
Hvordan liker du disse detaljene om etterforskningen om gruppens død? To offiserer i Ivdel-påtalemyndigheten som utførte etterforskningsaksjonene i begynnelsen, før etterforsker Ivanov tok opp saken, gikk amok. Ytterligere to av dem som etterforsket saken senere, i Sverdlovsk, begikk selvmord i samme 1959, og etterlot seg merkelige posthumtoner. Tilfeldigheter? Kan være. Men veldig rart, skjønner du.
Høsten 1959 ble straffesaken om Dyatlov-gruppens død uventet kombinert med en annen straffesak - relatert til døden til flere landsbyer i Sibirien og Ural som et resultat av at noen uidentifiserte "brannkuler" falt på dem. Etterforsker Vladimir Korotaev, som deltok i foreløpige etterforskningsaksjoner for døden av Dyatlov og kameratene, forsikret at begge sakene var relatert til militære rettssaker, da han rapporterte til medlemmene av regjeringskommisjonen. "Men ingen var interessert i disse dataene, alle var fornøyde med versjonen om at studentene døde av kulden." Forresten, kort før hans død i 2012, ble Korotaev kjent med den "hemmelige" filen som var lagret i arkivet. Og jeg fant ikke i det protokollene til forhør av vitner, som han trakk fram med sin egen hånd! Protokollene ble enten bare "ikke bevart", slik arkivet forklarte,eller ble fjernet derfra. I dag husker Korotaevs bekjente at han angivelig ble innkalt til KGB og tvunget til å skrive en konklusjon om at studentene døde av hypotermi. Og saken er å overlate til Lev Ivanov. Som på sin side gjentatte ganger har tilstått, inkludert "på posten": "Jeg har utstedt dødshandlingene som det kreves av meg."
Hvem og hvordan drepte Rustem Slobodin?
Så la oss oppsummere. En etterforsker som gjennomførte saken mente at militæret hadde skylden for dødsfallet til Dyatlovs gruppe. En annen er at tragedien ble satt opp av en UFO. Kanskje noe klassifisert objekt. Så konklusjonene til Korotaev og av Ivanov er på mange måter like. Verken den ene eller den andre trodde i alle fall at gruppen døde av hypotermi. Ivanov kunne bevisst legge skjul på at militæret var involvert i saken, og ga bort den hemmelige gjenstanden for en UFO. Og Korotaev til slutten av sine dager kuttet sannheten - testene av "brannkuler" og døden til Dyatlovs gruppe - lenker i en kjede.
I mellomtiden er det veldig mange spørsmål. Hvorfor klatret Yuri Doroshenko og Georgy Krivonischenko på sedertre igjen og igjen, og brakk grener og etterlot spor av ikke bare blod og skrellet hud, men også muskelvev på trebarken? Hvordan fikk Thibault-Brignoles sin dødelige skade? Hvor har Dubininas øyne og tunge gått? Hvor og hvorfor hoppet medlemmene av gruppen ut av teltet - nakne i kulden? Vel, og en viktigere berøring, som forskere nesten aldri nevner. Det er forbundet med liket av det avdøde medlemmet av gruppen Rustem Slobodin. I konklusjonen av den medisinske undersøkelsen sies det at han døde "som et resultat av eksponering for lave temperaturer - iskaldt." Samtidig indikeres "faktoren som bidrar til døden": "lukket kraniocerebral skade - en sprekk i det fremre beinet på venstre side." Og avklaring - "posthum avvik mellom suturene i hodeskallen og hudsår, mottatt begge in vivo,og i en agonal tilstand og postmøst. " Wow "fryser"! Og her er en annen passasje fra konklusjonen: "Lukket traume for hodeskallen forårsaket av et sløvt instrument." Hva slags verktøy? Forårsaket av hvem? Noen drepte bevisst Slobodin? Men hvem? Og hvis ekstra par ski ble funnet ved bunnen av teltet, som studentene flyktet fra de siste sekundene av livet - var det noen andre med dem? Den overlevende Yuri Yudin rapporterte ikke noe om et annet medlem av ekspedisjonen. Men hvis ski da? Morderne? En av drapsmennene? Arten av skadene på hodet til Slobodin indikerer at han ble slått med hodet mot en stein, som om det var en ball. Og på baksiden av hodet - ikke en eneste skade, som om noen holdt fyren ved nakkeskrap og slo hodet mot en stein! Hvis Slobodin - som ekspertene insisterte - fikk skadene hans som et resultat av et fall, ville det også være skader på bakhodet, men ikke. Men det er ikke alt. Ikke for ingentingNår vi snakker om Slobodins skader, skriver vi at hodet er skadet, ikke ansiktet. Det er skader inne i hodet. De er ikke utenfor! Overraskende nok er dette sant. Et slag med en sløv gjenstand av denne styrken - en hammer eller en stein, til og med sålen til en støvel - ville føre til et avtrykk på huden og nesten sikkert kutte den. Men på huden i området med påvirkning - ingen skrubbsår, ingen blåmerker. Hva slags dumt objekt er dette?
Egentlig kunne (og bør!) Alle disse spørsmålene som er stilt over, rettes til etterforskningen.
Ruslan Gorevoy
