Mens noen mennesker viser faktiske symptomer på sykdommen, kan det skyldes tankene deres. Her er de mest kjente fenomenene ved dette fenomenet.
1. Placebo-effekt
Placebo-effekten er fenomenet med å forbedre en persons helse eller velvære på grunn av det faktum at han tror på effekten av en viss effekt, faktisk nøytral. I tillegg til å ta stoffet, kan en slik effekt for eksempel være utførelsen av visse prosedyrer eller øvelser, hvis direkte effekt ikke blir observert.
Som svar på forventningen om bedring av trivsel, produserer pasientens hjerne visse stoffer som forårsaker denne forbedringen av trivsel. Denne mekanismen har blitt studert og beskrevet i detalj, men vi vil ikke dvele ved den nå.
Det faktum at under noen forhold er det placeboeffekten, og ikke selve terapien, som fungerer, testes som følger: mennesker er tilfeldig delt inn i to grupper, den ene får det påståtte "stoffet", og den andre får utseendet til et "medikament", for eksempel pillepiller, hvis et homøopatisk middel kontrolleres, eller stikker med spesielle uttrekkbare nåler når du sjekker akupunktur. I alle eksterne indikasjoner skal placebo være lik "middel", men den formodede nøkkelkomponenten mangler fra placebo. Det viser seg at styrken til placeboeffekten avhenger av hvordan placebo blir gitt.
For eksempel er saltvannsinjeksjoner sterkere enn sukker tabletter, styrken av tablettene avhenger av deres farge, så vel som av deklarerte prisene på tablettene, og generelt, påliteligheten de blir fortalt om deres nytte. Men ikke anta at en placebo kan hjelpe med en hvilken som helst sykdom, eller at den kan sammenlignes med moderne medisiner av høy kvalitet når det gjelder effektivitet (i kliniske studier av normale medisiner kreves et legemiddel for å yte bedre enn en placebo), men i noen tilfeller, placebo har vist seg å være bra, for eksempel til smertelindring.
Salgsfremmende video:
Ganske interessant om placeboeffekten er beskrevet i Darren Browns program "Fear and Faith", som viser en ikke veldig vitenskapelig, men veldig tydelig demonstrasjon av "super placebo" -effekten. Så for å overbevise deltakerne om eksperimentet om effektiviteten til et visst legemiddel som lindrer mennesker av frykt (stoffet er faktisk en dummy), ble et helt falskt dagers institutt angivelig laget for å forske og produsere dette ikke-eksisterende stoffet.
Inne i murene til "institutt" -skuespillerne, kledd i kapper, med et smart utseende og en haug med vitenskapelige termer, leste foredrag for de frivillige deltakerne om de mirakuløse egenskapene til (pseudo) betyr at de utviklet: alt ble gjort på en slik måte at det ble skapt en illusjon av alvor, vitenskapelig karakter og gyldigheten av den foreslåtte behandlingsmetoden. Selvfølgelig var super placebo super merkbar.
2. Nocebo-effekt
I følge Merriam Webster Dictionary er nocebo "et ufarlig stoff som forårsaker en negativ reaksjon hos en pasient på grunn av negative forventninger knyttet til det, eller på grunn av pasientens psykologiske tilstand."
I en studie om den terapeutiske effekten av bønn på komplikasjoner hos mennesker som hadde hjerteoperasjoner, ble pasientene tilfeldig delt inn i tre grupper. Pasienter i den første gruppen ble fortalt at de kanskje (eller kanskje ikke) ble bedt for og bedt for. Pasienter i den andre gruppen ble også fortalt at de kanskje ble bedt for, men de ble ikke bedt for. Pasienter i den tredje gruppen ble fortalt at de definitivt ville bli bedt for, og de ble faktisk bedt for. Antall komplikasjoner hos pasienter ble vurdert.
Som du kanskje forventer, viste det seg at bønnen i seg selv ikke har noen terapeutisk effekt: mennesker fra første og andre gruppe hadde omtrent like hyppige komplikasjoner. Å vite at du vil bli bedt for, var forbundet med økt risiko for komplikasjoner etter operasjonen.
Den økte risikoen for komplikasjoner skyldtes kanskje at pasienter som fikk beskjed om at de definitivt ville bli bedt for, var i en tilstand av stress (“er alt så ille at folk allerede har begynt å be for meg?”).
En mer nøyaktig nocebo-effekt ble vist i et eksperiment som ble publisert i 2013. Menneskene ble tilfeldig delt inn i to grupper. Deltakerne i den første gruppen fikk vist en film om hvordan trådløse WiFi-nettverk er helsefarlige. Deltakere fra den andre gruppen fikk vist en film om at det ikke er påvist fare for trådløse WiFi-nettverk.
Deltakerne fikk deretter 15 minutter med falsk bestråling (noe som betyr at de ble fortalt at de ble bestrålet av WiFi, men i virkeligheten var det ingen bestråling). Noen av deltakerne følte seg så dårlige fra den ikke-eksisterende strålingen at de ba om å stoppe eksperimentet.
De fleste av deltakerne bemerket symptomer som de assosierte med ikke-eksisterende eksponering for WiFi, og blant de som så filmen om farene ved WiFi, var det en større andel av deltakerne som indikerte tilstedeværelsen av symptomer forårsaket av eksponering. Dermed kan mediemateriell som forteller om skrekkene ved fenomenene som vanlige mennesker møter, ha negativ innvirkning på publikum for disse materialene.
3. Positiv tenking leges
Neurovitenskapsmannen Joe Dispenza var i stand til å helbrede seg selv med tanke. I bilulykken brakk han ryggraden, og legene sa at den eneste sjansen for ham å begynne å gå igjen var å få operert. Men han nektet, og tenkte at han kunne helbrede med viljestyrke. Tre måneder senere begynte han å gå igjen.
Joe Robson praktiserer metamedisin, en disiplin som hjelper folk å finne de psykologiske røttene til sine sykdommer og eliminere dem. I et intervju siterte han som et eksempel folk som ble hjulpet av denne teknikken. En av klientene hans led av systemisk lupus erythematosus. Det er en autoimmun sykdom forårsaket av at kroppen skader seg.
De nøyaktige årsakene blir egentlig ikke forstått. MedLine Plus forklarer: "Immunsystemet oppfatter individuelle vev og organer som kreft og begynner å bekjempe dem."
Robson hjalp pasienten ved å stille henne til å gruble alvorlige spørsmål: Hvorfor angriper kroppen min seg selv? Hva er grunnen? . Etter dyp analyse oppdaget han at klienten hans led av lav selvtillit. Hun satte moren på en sokkel og anså seg som uverdig.
Robson forklarer det på denne måten: "Hun utviklet systemisk lupus, som ødela kroppen hennes fordi hun følte at hun ikke fortjente kjærlighet og følte sinne mot seg selv."
Da de psykologiske årsakene til sykdommen ble fjernet, kom pasienten seg, sier Robson.
4. Psykosomatiske sykdommer
Tricia Torrey, en helseforfatter, skrev en artikkel til About.com om sykdommer som delvis har psykologiske og fysiologiske årsaker.
Hun skriver:”Psykosomatiske sykdommer, også kalt psykofysiologiske (en kombinasjon av fysiologiske og psykologiske faktorer), er diagnostisert hos pasienter som har fysiologiske symptomer, men årsaken til sykdommen er psykologisk. Den aller første offisielle psykosomatiske sykdommen var hysteri, beskrevet på midten av 1800-tallet."
”I moderne medisin kalles lidelser med lignende symptomer psykosomatiske sykdommer. Dette er virkelige fysiske forstyrrelser, hvis årsak ikke er fastslått."
Verdens helseorganisasjon anerkjenner psykosomatiske sykdommer og bemerker at manifestasjonen deres er forskjellig i forskjellige land i verden og avhenger av de kulturelle normene som er vedtatt der.
