I følge teorien om den hule månen kan den mest interessante delen av satellitten vår være inne, og dette mysteriet er enda mer nysgjerrig enn den andre siden av planeten. Vi har sett denne glødende ballen på nattehimmelen hele livet, men er det noen bevis for at månen vår kan være tom?
Månen, rare gjenstander av naturen.
Gjennom århundrene har det vært noen bisarre og kanskje absurde teorier om livet på månen. Gitt det nåværende nivået av vitenskap og teknologi, er mange hypoteser en saga blott, men noen av de gode ideene fortsetter å plage oss.
Det antas at månen stammer fra en eldgammel kollisjon av jorden med en annen planet, da solsystemet vårt nettopp ble dannet. Det er en stor satellitt, i det minste sammenlignet med Jorden.
Elleve mennesker kom til månens overflate som en del av det amerikanske programmet, og siden har ingen satt foten på satellitten. Forskere tror de har en god ide om hva månen er, men hva om de tar feil?
Det er de som tror at månen er en hul sfære, og det som skjer inni den er mye mer interessant enn det som skjer på overflaten. Andre sier at månen er kunstig og til og med kan være et slags stjerneskip parkert i jordens bane av et fremmed ras for tusenvis av år siden.
Kan våre beste oppdagelsesreisende og astronomer ta feil om månen i alle disse årene, og menneskene som landet der har ikke mestret hele sannheten om denne planeten? Eller verre er det en mørk konspirasjon her, og kanskje skjuler verdens regjeringer hemmeligheter rundt månen vår?
For å belyse sannhet på den hule måneversjonen trenger vi bare å se på jorden. Den geologiske konsensus er faktisk at Jorden og Månen har samme design, og hver av objektene har en solid indre kjerne omgitt av en flytende ytre kjerne og deretter en mantel. Månen har til og med en historie med vulkansk aktivitet, men disse åpenbare fakta rister ikke entusiasmen fra talsmennene for en interessant teori.
Salgsfremmende video:
Har naturen bygget fantastiske bilder? Eller kanskje er månen et beboelig objekt?
The Hollow Earth Theory sier at planeten vår har en tom kjerne og at det er hull i hver pol. Hvis vi tror på dette, kan vi gå inn i et av funnene og trenge inn i jordverdenen. Den "indre solen" holder stedet varmt, og den moderne humanoide sivilisasjonen trives rett under føttene våre.
Så hvor er beviset? Admiral Richard E. Bird, den berømte oppdagelsesreisende, reiste angivelig til Nordpolen og oppdaget den indre jorden i 1947.
Der møtte han en rase av levende vesener som bodde i glitrende byer som ba ham om å gå tilbake til overflaten og advare menneskeslekten om å "oppføre seg mer beskjedent", eller de kan ødelegge alt. Admiralen skrev angivelig alt sammen i sin berømte dagbok.
I følge offisielle tall var naturligvis admiralen på den andre siden av planeten på den tiden. Hollow Earth talsmenn vet imidlertid at dette bare er en del av en konspirasjon for å skjule sannheten for publikum.
Hvis våre regjeringer ikke tillater spredning av "sannheten" om jordens underverden, vil de absolutt ikke fortelle sannheten om månen. Hvor kom imidlertid "Hollow Moon" -teorien fra?
HOLLOW MOON THEORY
Uten tvil har ideen om en hul måne eksistert i århundrer og har vært et sentralt element i en rekke fiktive verk. Men en av de sterke bevisene som ofte siteres er eksperimentene som ble utført av Apollo-oppdragene på slutten av 1960-tallet.
Etter å ha plassert de seismiske sensorene på Månen, ble det brukte stadiet av månemodulens oppstigning rettet mot satellittoverflaten. Den planlagte krasjen forårsaket sinnblåsende etterklang som ringen av en bjelle.
Hver gang eksperimentet ble gjentatt på påfølgende oppdrag ved bruk av den brukte rakettdelen, ville månen "ringe" i flere timer.
Dette er en helt annen reaksjon enn jorden viser til en slik innvirkning. For mange betyr dette at månen må ha et hult indre. Det er riktig, hva annet vil forårsake reverb? Naturligvis er forskere ikke helt enige i dette. Faktisk blir historien om "bjellen" noen ganger omtalt som en feilnummer enn en mer bokstavelig beskrivelse av månens reaksjon på påvirkning. Dette er imidlertid et interessant stykke av puslespillet.
NASA erkjenner den bisarre naturen til jordskjelv og at små jordskjelv har en tendens til å vare mye lenger enn lignende jordskjelv på jorden. Poenget med forklaringen er at det fremdeles er mye å lære om månen.
HVA ER INNE I MÅNEN?
Så, hva kan være inne i månen hvis planeten virkelig er hul? Selvfølgelig kan en hul måne godt være representert med et geologisk trekk som betyr nesten ingenting. Men dette er så kjedelig! Det er mye mer interessant å spekulere i hva som kan skje på Månen, særlig å blande det fremmede fenomenet inn i historien.
Vi vet at det med moderne teknologi vil ta omtrent tusen år å nå det nærmeste stjernesystemet. Hvis vi tar fremgangen litt mer, kan det hende at vi i neste århundre kan redusere det til noen hundre år. Men selv når du reiser med lysets hastighet, ville det være en fire år lang tur til nærmeste stjernesystem.
Vi antar alltid at utenomjordiske sivilisasjoner som er i stand til å besøke Jorden, har funnet en måte å overvinne avstandsbarrieren, enten ved å bruke teoretiske "ormehull" eller visse teknologiske fremskritt som vi knapt kan forestille oss.
Men hva om de ikke gjorde det? Hva om det tar romvesener hundrevis eller tusenvis av år å komme hit hvor enn de kommer?
Hvis de besøker Jorden, kan de ha kommet hit på skip i flere generasjoner. Dette vil sannsynligvis være store stjerneskip på størrelse med byer eller til og med kontinenter, hvor romvesener vil leve sine liv. Kanskje romvesenene som besøker oss i dag, er etterkommere av dem som forlot hjemlandet for lenge siden.
Kanskje ved å bruke et slikt skip, etablerte en fremmed sivilisasjon kolonier i forskjellige stjernesystemer for å observere det primitive livet etter hvert som det utviklet seg (som oss). I dette tilfellet er det ikke noe bedre sted for en observatør (ikke nødvendigvis hemmelig) enn en orbitalbase, for eksempel Månen nær jorden.
Så, den hule månen virker som det perfekte stedet for en fremmed base. Den ligger nær stjernen for energi og nær observasjonsobjektet.
I det meste av historien vår har vi ikke klart å komme oss til månen, og selv nå gir vi ikke det mye problemer. I tillegg vender den ene siden av månen alltid vekk fra jorden. Hvem vet hva som kan skje der, gjemmer seg for de nysgjerrige øynene våre?
Dette er en interessant idé, men noen tar et skritt frem og er nysgjerrige: kanskje romvesenene selv leverte månen?
MÅN - FREMSKAP
Teorien om månen som romskip er en fantastisk idé, fremmet av et par sovjetiske forskere tilbake på 1970-tallet. Den sier at månen faktisk er etableringen av en fremmed race. Rom-sivilisasjonen er mye mer avansert enn vi for lengst har parkert i Jordens bane.
Den mest interessante delen av denne teorien kan være hvor den kom fra, men det er noens gjetning. Men det er fornuftig når du diskuterer en versjon av hulmånen med et boliginnredning. Denne ideen støttes av historier om "før-månen" mennesker som husker legendene om hvordan månen dukket opp etter flommen og nettene begynte å bli belyst.
Vitenskapelig støttes ideen av måten påvirkningskrater dannes på Månen. Selv de største slagkratrene er ganske grunne, noe som antyder at det kan være en slags solid og ugjennomtrengelig skrog under månesteinens overflate.
Det er også interessant å merke seg at noen månebergarter er funnet mye eldre enn bergarter på jorden, selv om begge gjenstandene ble dannet i samme periode. Noen forskere kan si at dette skyldes at Jorden fremdeles er geologisk aktiv.
På jorden dannes det fortsatt nye bergarter i dag, og gamle vender tilbake til mantelen gjennom subduksjon. På månen har de geologiske fenomenene lenge dødd ned. Tilhengerne av den hule månen går imidlertid ikke vill og kaller dette enda et bevis på at månen ble bygget et annet sted og brakt hit av et fremmed ras.
MÅNN- OG KONSPIRASJETEORIEN
Når det gjelder månen, må vi stille oss ett spørsmål: hvorfor har ingen vært der de siste nesten 50 årene? Vi fortsetter å studere månen og sender sonder inn i bane, men ingen har tråkket på en satellitt siden 1972. Hvorfor? Ble vi advart om å holde oss borte fra månen så snart vi begynte å rote der?
Da mange av oss var barn, lyttet vi med beundring til flotte prosjekter: det vil være kolonier på månen, eller i det minste vil det være vitenskapelige utposter og romstasjoner!
Selvfølgelig er det problemer med å bygge / vedlikeholde en forberedt stasjon på Månen. Men det ser ut som det neste logiske trinnet i romutforskningen. Så hvorfor blir månen ignorert og alle romfartsorganene retter seg mot Mars? Er det virkelig så kjedelig å dra til månen, eller er det noe som holder folk tilbake?
Hvis det virkelig er en fremmed sivilisasjon på Månen, kan vi bare forestille oss irritasjonen deres da NASA-astronauter begynte å løpe på overflaten, og til og med ønsket å detonere et atomvåpen der (den mislykkede flukten til Apollo 13). Kanskje fikk folket advarsel, eller mer presist ble verdens ledende regjeringer advart.
For å unngå hysteri skjulte de sannheten for hele befolkningen, men meldingen var klar: Du så alt som trengs for å se månen. Det er nok, gå videre.
Er månen virkelig basen for UFO-er og flygende tallerkener som har blitt observert i hundrevis og tusenvis av år? Er dette en tom sfære bebodd av vesener fra et annet stjernesystem? Er det et flergenerasjons romfartøy som reiste utallige lysår for å komme fram til Earthlings dørstokk for tusenvis av år siden?
Sannsynligvis nei. Forskere i dag ser ut til å være ganske smarte mennesker, og ifølge dem er det ingen bevis for en hulmåne-versjon.
Men ideen er spennende, og det er alltid muligheten for en feil konklusjon fra forskere. Som tusenvis av tusenvis av år, er månen fortsatt en mystisk lysball på nattehimmelen. Det er utvilsomt mange hemmeligheter som må avsløres hvis folk bestemmer seg for å gå til en satellitt igjen.
