Letingen etter en utdødd sivilisasjon vil presse for strategisk planlegging på statlig nivå.
I Russland har interessen for Atlantis, så vel som generelt temaet for forliste kontinenter og de eldste sivilisasjoner, aldri forsvunnet. Og den 16. juni 2000 fant den første kongressen for Atlantologer sted i Moskva. Hovedsakelig ble organisatoriske problemer løst på det. Science fiction-forfatter, president for Moskva om hemmeligheter, kandidat for tekniske og filosofiske vitenskaper Vladimir Shcherbakov ble enstemmig utnevnt til lederen for den Atlantologiske bevegelsen i Russland.
Om Atlantis eksisterte er ennå ikke bevist, men en kraftig kulturell tradisjon har allerede "vokst" rundt det. Lev Bakst. Antikkens redsel. 1908. Russisk museum.
Det neste trinnet i dannelsen av den russiske Atlantologiske bevegelsen var dannelsen 25. april 2003 av Russian Society for the Study of the Problems of Atlantis (ROIPA), hvis president var Alexander Voronin (1954-2012). Georgy NEFEDIEV, en historiker, filolog, president i Russian Society for the Study of Atlantis, snakker med journalisten Alexander Evdokimov om når den tapte store sivilisasjonen vil bli funnet og om den i det hele tatt blir funnet.
Georgy Vladimirovich, hvordan fikk du denne lidenskapen for Atlantis? Du er, så vidt jeg vet, en filolog, i teorien langt fra problemene med oseanologi
- Jeg hørte først om Atlantis i en alder av seks. Og det sjokkerte meg. Da jeg studerte atlantologisk litteratur, vendte jeg meg tilbake til skolearbeidene til arbeidet til den russiske symboldiktaren Valery Bryusov, etter å ha lest sitt arbeid “Lærere av lærere. Menneskets eldste kulturer og deres forhold”. Så, gjennom poesien hans, ble han interessert i hele epoken av sølvtiden. Og her skjedde en viss metamorfose med meg: Gjennom Atlantis, takket være henne, ble jeg profesjonell filolog. Og så, uten å forlate sistnevnte, kom han tilbake på et annet nivå til sin barndomsdrøm - søket etter den legendariske Atlantis - århundrets mest forlokkende mysterium.
Vil Atlantis noen gang bli funnet, etter din mening, eller er det i motsetning til Troy noe mer enn en myte?
- Det blir helt sikkert funnet. To problemer står i veien. Den ene er relatert til behovet for å finansiere forskning på høyeste nasjonale og internasjonale nivå. Det andre er skepsisen til tradisjonell vitenskap. Selv om vi nå presenterte et stort antall gjenstander, ville dette ikke ha påvirket muren til misforståelse, siden mange forskere anser atlantologi som en pseudovitenskap, tror de ikke at en sivilisasjon kunne eksistere eldre enn de som vanligvis er anerkjent av skolens lærebøker (de eldste ble dannet i IV-III årtusen f. Kr.) BC). I forrige århundre fant arkeologer imidlertid mye som, selv om de ikke er direkte relatert til Atlantis, skyver vår historiske fortid til side. Fant byene Chatal-Guyuk og Jericho, som fantes i X-VIII årtusener f. Kr. Denne tiden sammenfaller med Atlantis eksistens,beskrevet av Platon i dialogene Timaeus og Critias.
Salgsfremmende video:
Hvor anser du det personlig som nødvendig å se etter henne?
- Det er to globale topografiske versjoner av plasseringen av Atlantis. Den første er "Crete-Minoan", det vil si øyene Santorini og Thira i Middelhavet. Den andre, mer ortodokse, er "Atlanterhavet". Selvfølgelig er det mer enn 40 hypoteser, men dette er de to viktigste.
"Cretan-Minoan" -versjonen er praktisk for offisiell vitenskap, siden den tilsvarende sivilisasjonen ikke går utover den tradisjonelle kronologiske rammen. Men samtidig omskriver tilhengerne av denne versjonen Platon selv, som tok feil, siden det ikke har gått 9 tusen år siden datoen for katastrofen som ødela Atlantis, men bare rundt tusen.
Hvis du nøye leser tekstene til "Dialogues" fra den gamle greske filosofen, kan du finne mange argumenter til fordel for den andre, "atlantiske" versjonen. Egypterne, som kommuniserte med representanter for den kretisk-minoiske sivilisasjonen, kalte dem for eksempel aldri Atlantere, og Europa ble ikke kalt et tåkete "motsatt kontinent", som er, som Atlantis selv, "på den andre siden av søylene av Hercules", det vil si utenfor Gibraltarsundet.
Jeg mener at Atlantis bør søkes ikke langt fra Cuba. Vestlige atlantologer Frank Joseph og Andrew Collins mener det samme. Pyramider og sfinxer til ubåter ble registrert i 2012 utenfor kysten av Cuba under den siste ekspedisjonen av Polina Zelitskaya, og for første gang ble de tilsynelatende oppdaget der under den cubanske missilkrisen. Det var der Antilia, avbildet på middelalderkart, kunne befinne seg - "landet med syv byer", hvis siste rester sank ned i avgrunnen i historiens minne om fønikerne. Det er også legender om Atlantis i mytologien om aztekerne, som kalte det landet Aztlan.
I følge den tsjekkoslovakiske oppdageren Zdenek Kukal er det ikke et eneste sted i Atlanterhavet som i det minste til en viss grad tilsvarer Platons beskrivelse, der det i den overskuelige fortiden ville ha skjedd en katastrofe som kunne ødelegge en enorm øy eller til og med fastlandet
- Offisiell vitenskap antyder at forlisingen av et betydelig landområde ikke kunne skje øyeblikkelig. Men nå vet vi med sikkerhet at små øyer kan vises og forsvinne veldig raskt, bokstavelig talt for øynene våre, spesielt hvis de er på vulkansk basis. Atlantis kunne ha omkommet som et resultat av en planetarisk katastrofe. Eksplosjonen av Santorini-vulkanen (selve øya Santorini er en vulkankaldera som stikker ut fra havet), som ødela den kretisk-minoiske sivilisasjonen, hadde selvfølgelig katastrofale konsekvenser, men lokale, innenfor Middelhavsbassenget. Derfor holder jeg meg personlig til hypotesen om fallet til en gigantisk asteroide.
Det vil si, tror du at for ikke bare millioner av år siden, men også relativt nylig, falt et stort romobjekt til jorden?
- Dette er ikke bare min versjon, men også en rekke andre forskere. For eksempel presenterte den tyske oppdageren Otto Muck, i sin bok The Fiery Sword Over Atlantis.
Men i dette tilfellet burde noen gjenstander ha blitt bevart - mynter, kunstverk, leirtavler. Klarte du å finne noe lignende?
”Vi kunne ikke finne noen gjenstander med ordene“Made in Atlantis”. Men vi finner over hele jorden bevis på eksistensen i den fjerne fortiden til en sivilisasjon med de høyeste teknologiene. Jeg snakker ikke spesifikt om Atlantis, men generelt om den gamle sivilisasjonen, som hadde slikt. La oss ta de samme egyptiske pyramidene. På slutten av forrige århundre prøvde japanerne å bygge en liten pyramide - og mislyktes.
Jeg snakker ikke engang om polygonalt murverk i Peru og Bolivia og de såkalte "plasticine" -teknologiene. Dette er en komplett fantasi, umulig selv i vår tid …
Og hva vil oppdagelsen av Atlantis gi menneskeheten?
- I motsetning til Troy, som Schliemann oppdaget, vil det å finne Atlantis ikke bare bevise at Platon hadde rett, som Homer. Det kan og bør være to grunnleggende endringer. For det første vil hele det historiske, og ikke bare historiske, verdensbildet måtte endre seg. Myten om fremgang vil bli revidert, at vi går fra mer primitive sivilisasjonsformer til høyere. Atlantis kan få ned myten om en slik lineær natur av den historiske prosessen. Vi vil se dens spiraliske natur, vi vil se at det i fortiden kunne eksistere sivilisasjoner som er overlegne våre, moderne i det teknologiske - og kanskje ikke bare teknologiske - forholdet, som ble ødelagt som et resultat av en katastrofe av planetarisk skala.
Og for det andre, hvis den sykliske, det vil si tilbakevendende med jevne mellomrom, naturen til katastrofer i jordens historie er bevist, vil dette tvinge oss til å se etter en "mekanisme" som utløser slike katastrofer. Slikt kan for eksempel være en komet som nærmer seg jorden med jevne mellomrom (husk Halleys komet) eller smelting av iskapper ved polene. Å forstå årsakene til Atlantis død kan hjelpe vår sivilisasjon til å overleve i en fremtidig katastrofe. Dette kan bli en oppgave, for jeg er ikke redd for dette ordet, for global strategisk planlegging på statlig nivå.
”Men vi må fortsatt forholde oss til Atlantis selv. Var hun det Platon forestilte seg å være? Eller er de to forskjellige Atlantis, beskrevet av ham i dialogene "Critias" og "Timaeus" og eksisterte i virkeligheten?
- Platon snakker om flere flom, med mer nøyaktige opptegnelser som var blant egypterne i tempelet til gudinnen Neith i byen Sais. Sivilisasjonen som fantes på Kreta var bedre kjent for ham, historisk nær sin tid enn den som fantes i Atlanterhavet. Hennes død lagde etter min mening andre katastrofer i den historiske bevisstheten til de samme grekere. Her som det som skjedde i postmodernismen kalles en palimpsest - lagdelingen av et nytt bilde og et lag med maling på et gammelt bilde.
Er internasjonalt samarbeid på jakt etter Atlantis mulig? Eller har det vært en realitet i lang tid og Atlantologer fra hele verden har koblet seg sammen?
- Tidligere var det vestlige analoger av samfunnet vårt. Men selv om det heter russisk, har det faktisk allerede vært de facto internasjonalt, siden utenlandske, særlig amerikanske, atlantologer samarbeider med oss. Mange utenlandske kolleger misunner oss til og med på en måte, da de ser at det er et så fungerende samfunn i Russland at vi kan komme sammen og holde forum.
Alexander Evdokimov
