Hvis vi i Palmyra ikke klarte å finne tydelige spor etter de gamle gudene der, var vi mye heldigere i nord-vest for Syria, der, 67 kilometer fra byen Aleppo, bokstavelig talt femten kilometer fra grensen til Tyrkia i en tilsynelatende umerkelig. området er et arkeologisk sted som heter Ain Dara. Monumentet ligger på en tydelig kunstig høyde med jord og steiner, og stiger over sletten til en høyde av 30 meter.
I 1955 ble en skulptur av en løve tilfeldigvis funnet på bakken, hvoretter arkeologisk forskning begynte her. Under utgravninger i 1976 under ledelse av Ali Abu-Assaf ble et tempel av ganske beskjeden størrelse, bare rundt 30x20 meter, oppdaget på den østlige kanten av bakken. I henhold til de karakteristiske bas-relieffene ble templet øyeblikkelig tilskrevet hetittene. I henhold til den mest utbredte oppfatningen, ble templet viet til fruktbarhetsgudinnen Astarte (aka Ishtar; alias Inanna). Imidlertid er det også en versjon om at templet ble viet til Baal.
Under videre utgravninger kom Ali Abu-Assaf til den konklusjon at templet ble opprettet i tre stadier: den første fasen i perioden 1300-1000. F. Kr., den andre fasen i perioden 1000-900. F. Kr., og den tredje fasen i perioden 900-740. BC e.
I vanlige guidebøker tiltrekkes turistenes oppmerksomhet til Ain Dara av omtale av det faktum at trykk på menneskelige føtter omtrent en meter lange er hugget på tempelets gulv. Noen ganger kalles de til og med avtrykkene til Guds føtter, og den berømte drømmeren Muldashev betraktet dem som virkelige trykk av en viss gigant. I mellomtiden, selv uten å være antropolog, kan man lett merke at disse "sporene" ikke har noe til felles med ekte fotavtrykk. I tillegg, for en skapning av denne høyden, ville trinnene til templet slett ikke passe verken i høyden eller i bredden, og selve templet ville virke som bare en ynkelig kennel.
Arkeologer vil mest sannsynlig betrakte dette som en lettelse gjort her for noen "kultformål". Og det virker mer som bare resultatet av arbeidet til en gammel joker. Minst femten år før ekspedisjonen til Syria observerte jeg tilfeldigvis lignende "fotavtrykk" (om enn av normal menneskelig størrelse) ved siden av bilder av fugler og andre dyr på steiner i en lite besøkt bortgjemt bukt nær Sudak på Krim, der jeg tydeligvis hadde det så gøy på ferie noen av de lokale innbyggerne. Men der ble i det minste trykket trukket mye bedre.
Salgsfremmende video:
Mye mer interessant i Ain Dar er det arkeologene overså eller bevisst stilte.
For det første er templet her bygget av svarte basaltblokker (hvitt kalksteinsgulv). I mellomtiden ligger det nærmeste basaltforekomsten 350 kilometer herfra..
Et naturlig spørsmål oppstår: hva var behovet for hetittene for å flytte blokker på flere tonn (og noen ganger mer enn et titalls tonn som veier, for eksempel statuer av løver) over en slik avstand i et helt umerkelig område … Det er ingen store byer, heller ingen betydningsfulle gamle bosetninger. På ingen andre steder dro hetittene slike blokker over slike avstander, overalt brukte de lokale bygningsmaterialer.
Et mye viktigere poeng er imidlertid tilstedeværelsen av basaltblokker i det laveste nivået, som utgjør noe som murenes fundament, spor av maskinverktøy!..
Et sted er det bare en liten stripe på en flat overflate; et sted samtidig risikerer flere å gå i vinkel mot hverandre, og et sted perfekt polert (åpenbart under maskinens saging) sidekanter på blokker, som skiller seg skarpt fra blokkene som er plassert ovenfor ved flaten av sideflaten. Vi fant minst et dusin slike spor her.
Men det mest indikative var en blokk med et slikt maskinverktøymerke på den ytre sideoverflaten, hvis konkave form ikke lot være tvil om at noe som en sirkelsag ble brukt her. En sirkelsag krever derimot en veldig høy rotasjonshastighet og høy styrke av verktøyet for ikke bare å kutte blokken, men også for å etterlate en så nøye polert overflate.
Hvis vi fokuserer på radiusen til venstre avrunding, ble det brukt noe som en moderne "kvern" som ble ført i en bue (som vanligvis er tilfelle for en arm bøyd ved albuen), men da er det ikke klart hvem og hvordan ga det nødvendige presset på verktøyet (mannen ikke i stand til noe slikt). Eller her har vi å gjøre med et spor igjen av en stasjonær sirkelsag, men da viser det seg å ha en radius i størrelsesorden en meter eller enda mer. Dette er en ganske "løpende" størrelse på sirkelsager i moderne steinforedlingsanlegg. Kvernene bruker imidlertid sterke stålskiver med diamantspisser, og i denne størrelsen er skivene ikke mindre enn en centimeter tykk. Tykkelsen på merkene som er igjen på de faste basaltblokkene i Ain Dara er bare en millimeter, maksimalt halvannen. Dette krever et veldig holdbart verktøymateriale,utover til og med moderne muligheter!..
Unødvendig å si, slike spor kunne aldri ha forlatt hetittene med sine enkleste verktøy og teknologier..
Hetittene var tydeligvis bare i ferd med å gjenopprette (forandre deres smak) fra ruinene en mye mer eldgamle struktur opprettet her av en svært teknisk avansert sivilisasjon, det vil si sivilisasjonen til de gamle gudene. Stedet var selvfølgelig hellig for hetittene. Derfor laget de sitt tempel her og dekorerte det med kjente bas-relieffer. Og hetittene dro ikke materialet på tre og et halvt hundre kilometer, det har vært her siden tiden til sivilisasjonen av de eldgamle gudene, som slike avstander ikke lenger var et problem for”
