Den fremtredende indiske analytikeren Moen Gurushwami husker: “Winston Churchill var like mye en massemorder som Adolf Hitler. Hitler drepte 6 millioner jøder i konsentrasjonsleire, Churchill drepte 4 millioner indere, og fratok dem mat. Likevel ser det ut til at mange mennesker og organisasjoner i India fremdeles respekterer denne mannen …
DEN FORGOTTEN HOLOCAUST AV INDIA
Bengalsk Holodomor fra 1943-44 må betraktes som den største katastrofen på 1900-tallets subkontinent. Nesten 4 millioner indere har omkommet i en kunstig hungersnød skapt av den britiske regjeringen, som knapt er nevnt i indiske historiebøker.
Den andre verdenskrigen var i full gang, og tyskerne utryddet febrilsk jøder, slaver og romere i hele Europa.
Imidlertid tok det Hitler og nazistenes årskull 12 år å utrydde 6 millioner jøder. Deres teutoniske kusiner, britene, var i stand til å utrydde nesten 4 millioner indianere umåtelig raskere - på litt over et år. Effektiviteten til statsminister Winston Churchill skal ha tjent nazistenes applaus.
Den australske biokjemikeren Dr. Gideon Poya kalte den bengalske hungersnøden en "menneskeskapt katastrofe" direkte forårsaket av Churchills politikk.
Bengal høste en rik høst i 1942 i 1942, men britene brakte enorme mengder korn til England, og skapte en forferdelig matmangel der.
Salgsfremmende video:
Madusri Mekerji sporet opp noen av de overlevende og maler et kjølig bilde av effektene av sult og motgang. I Churchill's Secret War skriver hun: “Foreldre kastet de sultne barna sine i elver og brønner. Mange begikk selvmord ved å kaste seg under tog. De sultne menneskene ba om vann, der de heldige få kokte ris. Barna spiste blader og vinstokker, yamstilker og gress. Folk var for svake til å til og med kremere sine nærmeste … Hunder og sjakaler festet på hauger av lik i landsbyene i Bengal."
De som klarte å rømme i tid samlet seg i Calcutta. Kvinner i et forsøk på å mate familiene deres ble prostituerte. "Mødre ble til mordere, landsbyer ble til leverandører av horer, fedre til halliker for døtre," skriver Mukherjee.
Mani Beyomik, oppfinneren av excimer øyeoperasjoner, husket denne sulten for alltid: bestemoren hans døde fordi hun ga ham noe av maten hennes.
I 1943 ble Calcutta oversvømmet med horder av sultne mennesker, de fleste døde i gatene. Synet av godt matte hvite britiske soldater på bakgrunn av et apokalyptisk landskap var "den endelige avgjørelsen om britisk styre i India," sa Jawaharlal Nehru.
Churchill kunne lett forhindret sult. Til og med noen få sendinger med matkorn ville ha hjulpet, men den britiske statsministeren avviste flatt samtaler fra to guvernører, hans egen sekretær for indiske anliggender og til og med USAs president.
Sabhas Chandra Bose, en indisk frihetskjemper som da kjempet på siden av Axis-styrkene, tilbød seg å sende ris fra Myanmar, men de engelske sensurene tillot ikke engang at forslaget hans ble overført.
Churchill var fullstendig hensynsløs når han sopet mat ut av Bengal til fordel for britiske tropper og greske sivile. Ifølge ham er "sult mindre alvorlig for underernærte Bengalier enn for sterke grekere."
Den britiske utenriksministeren for India og Burma, Leopold Emery, til tross for at han var en ivrig tilhenger av kolonipolitikken, fordømte Churchills holdning til Bengalis som "verdig Hitler."
Churchill reagerte på anledningen til Emery og den vitenskapsmannen i India, Archibald Wavell, om å sende en del av matvareforsyningen til India med telegram med spørsmål om Gandhi ennå ikke hadde dødd.
Wavell rapporterte at hungersnøden "var en av de største ulykkene som fant sted noen mennesker under britisk styre." Når Holland trenger mat, sa han, "skip vil selvfølgelig være tilgjengelige, men vi får et helt annet svar når vi ber skip ta med mat til India."
Churchill er fortsatt rettferdiggjort med at han angivelig ikke hadde skip til nødforsyning til India, men Mukherjee avdekket offisielle dokumenter som tilbakeviste dette, ifølge hvilke skip som fraktet korn fra Australia med vilje omgås India på vei til Middelhavet.
Churchills fiendtlighet overfor indianere som sådan er lenge blitt dokumentert. På et møte i krigskabinettet beskyldte han indianerne selv for hungersnøden og sa at de "avler som kaniner." Hans holdning til indianere er konsentrert i hans ord til Emery: “Jeg hater indere. De er brutale mennesker med en bestial religion. " Ved en annen anledning insisterte han på at indianere, som tyskere, ble behandlet som dyr over hele verden.
Ifølge Mukherjee var "Churchills holdning til India ganske ekstrem og han hatet indere, hovedsakelig fordi han visste at India ikke kunne holdes under britisk styre lenge."
Hun skriver i The Huffington Post: “Churchill anså hvete for å være for dyrebar til å bruke på ikke-hvite, enn si reccitrant subjekter som krevde uavhengighet fra det britiske imperiet. Han foretrakk å lagre kornforsyninger for å mate europeerne på slutten av krigen."
På høyden av hungersnøden, i oktober 1943, sa Churchill på en overdådig bankett: “Når vi ser tilbake et år, ser vi denne delen av landet der det ikke har vært krig i tre generasjoner … Denne gangen vil utvilsomt gå ned i den indiske historien som den gyldne århundre da britene ga indianerne fred og orden, sikret rettferdighet for de fattige og beskyttet alle mennesker mot ytre farer.
Churchill var ikke bare rasist, men også løgner. Men selvfølgelig var hans politikk overfor de sultne folket i Bengal ikke forskjellig fra all tidligere britisk politikk i India.
På slutten av viktorianske Holocaust påpekte Mike Davis at det var 31 alvorlige hungersnød i India i 120 år med britisk styre, sammenlignet med 17 ganger i 2000 årene før britisk styre. I sin bok forteller Davis om hungersnøden som drepte opptil 29 millioner indere - og argumenterer for at disse menneskene ble drept av den britiske regjeringspolitikken.
I 1876, da en tørke herjet bøndene på Deccan Plateau, hadde India et nettooverskudd av ris og hvete. Men Viceroy Robert Bulwer-Lytton insisterte på å fjerne alle hindringer for deres eksport til England fullstendig. I 1877 og 1878, på høyden av hungersnøden, eksporterte kornhandlere rekordmengder korn, og myndighetene beordret "alle mulige måter å forhindre bistand" til de sultne.
Den eneste lettelsen som var tillatt i de fleste områder var opprettelsen av arbeidsleire der arbeidere, også de som var ansatt i tung arbeidskraft, fikk mindre mat enn fangene i Buchenwald.
Selv etter at flere millioner døde, ignorerte Lytton ethvert forsøk på å lindre lidelsene til millioner av fremdeles levende bønder og fokuserte på forberedelser til forkynnelsen av dronning Victoria som keiserinne i India. Høydepunktet av feiringene ved denne anledningen var en ukeslange feiring, der 68 000 æresmedlemmer hørte hennes løfte til nasjonen om "lykke, velstand og velvære."
I lys av ovenstående er det ikke overraskende at Hitlers favorittfilm var The Life of a Bengal Lancer, som inneholdt britisk politikk i India. Den nazistiske lederen tilskrev sin kjærlighet til filmen til den daværende britiske utenriksekretæren Edward Wood (Earl of Halifax) av filmen som viste "hvordan en overlegen rase skal oppføre seg." Denne filmen var et must-se for SS.
… Andre nasjonaliteter viser oss et godt eksempel. Israel kan for eksempel ikke glemme Holocaust og vil ikke la andre glemme det - og Tyskland fortsetter å skaffe hundrevis av millioner dollar i penger og våpen for å hjelpe Israel.
Armenia kan ikke glemme den store forbrytelsen - den systematiske massakren på 1,8 millioner armenere av tyrkerne under første verdenskrig.
Kineserne ønsker en klar unnskyldning og erstatning fra japanerne for minst 400 000 mennesker drept og voldtatt i Nanjing …
Og bare ett India nekter å be ikke bare om erstatning, men selv om unnskyldning.
Kan det være fordi britene var de siste i en lang liste over inntrengerne, og England allerede lider av post-imperial depresjon?
Eller er vi ganske enkelt dømt til å gjenta historiske feil?
Kanskje tilgir vi for lett.
Men tilgivelse er forskjellig fra glemselen, der indianere er skyldige i: det er en fornærmelse mot minnet om millioner av indere hvis liv er blitt forkortet av kunstig organisert sult.
Britiske holdninger til indianere må bedømmes mot Indias bidrag til den allierte militære kampanjen.
I 1943 kjempet over 2,5 millioner indiske soldater sammen med allierte i Europa, Afrika og Sørøst-Asia. Enorme mengder våpen, ammunisjon og råvarer hentet fra hele India ble sendt til Europa uten kostnad for Storbritannia.
Storbritannias gjeld til India er for stor til å bli ignorert av noen nasjon … Hele Europa vil ikke ha rikdom nok til å kompensere India for konsekvensene av 250 år med kolonialt plyndring.
Men selv uten penger - har engelskmennene i det minste takknemligheten for å be om unnskyldning? Eller fortsetter de, som Churchill, å lure seg selv ved å hevde at engelsk styre var Indias gullalder?"
Dette er Boer-leiren. Mikhail Delyagin bemerket: “Britenes uhyrlige grusomhet sjokkerer fantasien - ikke mindre enn deres kyniske bedrag: De erklærer uten tvil en melding og ran for en velsignelse for dem de dreper og plyndrer, og under gunstige omstendigheter krever de også belønning for dette fra sine egne ofrene!
Imidlertid kommer indianerne, som vi ser, nærmere på å hevde sine rettigheter - og ved dette gir de et eksempel også for oss. Britene, som amerikanerne, og andre intervensjonister begikk forferdelige grusomheter i Russland under borgerkrigen, og før det organiserte de styrten av Nicholas II og påvirket den provisoriske regjeringen på sterkeste måte - og må ikke slippe unna ansvaret for forbrytelsene de begikk mot Russland."
