De Mest Impregnable Festningene I Verdenshistorien - Alternativt Syn

Innholdsfortegnelse:

De Mest Impregnable Festningene I Verdenshistorien - Alternativt Syn
De Mest Impregnable Festningene I Verdenshistorien - Alternativt Syn

Video: De Mest Impregnable Festningene I Verdenshistorien - Alternativt Syn

Video: De Mest Impregnable Festningene I Verdenshistorien - Alternativt Syn
Video: Learn German: 20 phrases with synonyms of the verb "sprechen" (speak) 2024, Kan
Anonim

Under forsvaret spilte festningens arkitektur en avgjørende rolle. Plasseringen, veggene, utstyret - alt dette bestemte hvor vellykket angrepet ville være, og om det i det hele tatt var verdt å utføre.

Atheniske langvegger

Etter seieren i de gresk-persiske krigene begynte Athen å blomstre. For å beskytte mot en ekstern fiende ble den enorme byen dekket av en festningsmur, ikke bare rundt byen, men også for å beskytte stien til Athens viktigste havneport - havnen i Pireus. Langveggene, bygget på kort tid, strakte seg i seks kilometer. Siden tilførsel av korn i Athen i det 5. århundre f. Kr. ble utført fra koloniene i Nord-Svartehavsregionen, var det strategisk viktig å bevare muligheten for å forsyne den enorme byen sjøveien. Det var ingen ekstern trussel mot Hellas på den tiden, de fleste av de greske bystatene hadde mye mindre hærer enn Athen, og den viktigste sannsynlige fienden til athenerne - spartanerne - var uovervinnelig i en feltkamp, men de visste ikke hvordan de skulle ta festninger. Derfor ble Athen teoretisk til en ugjennomtrengelig festning som var i stand til å motstå en langsiktig beleiring,uten utsikter for fienden til å ta byen i eie. Faktisk viste det seg å være slik - for å beseire Athen måtte Sparta bygge en flåte, og først etter at sjøveiene ble sperret, ble Athen tvunget til å overgi seg. I henhold til sivilbefolkningen ble innbyggerne i byen tvunget til å ødelegge murene, som senere ble restaurert og til slutt bare ødelagt i den romerske tiden.

Image
Image

Slott Krak des Chevaliers

I middelalderen, da små hærer på flere titalls, hundrevis og ekstremt sjelden tusenvis av mennesker kjempet mot hverandre, var de kraftige steinmurene omgitt av en vollgrav praktisk talt utilgjengelige. Lange beleiringer, som krevde kolossal innsats, ble også sjelden praktisert. Bare på kino og en rekke fiksjonsverk kan man finne en imponerende beskrivelse av stormingen av et middelalderslott. I virkeligheten er denne oppgaven vanskelig og ekstremt vanskelig. En av de mektigste festningene til korsfarerne på territoriet til det moderne Syria var slottet Krak de Chevalier. Gjennom innsatsen fra Hospitaller Order ble det reist en vegg med en tykkelse på 3 til 30 meter, forsterket med syv tårn. I XIII århundre hadde slottet en garnison på opptil 2000 mennesker og en enorm mengde reserver som gjorde det mulig å tåle en lang beleiring. Krak de Chevalier var nesten ugjennomtrengelig og avviste gjentatte ganger fiendens angrep … Han ble beleiret mer enn en gang, men alltid uten hell. Først i 1271 ble festningen tatt, ikke med storm, men bare ved hjelp av militær list.

Kampanjevideo:

Image
Image

San Elmo. Malta

På midten av 1500-tallet var festningen til ridderne på Malta en imponerende festning. Det var omgitt av et system av festningsmurer med bastioner, og batteriene hadde muligheten til å krysse ild og forårsaket betydelig skade på angriperne. For å ødelegge festningen var det nødvendig å systematisk bombardere den med artilleri. Den maltesiske flåten var trygt skjermet i den indre havnen bak linjen til Borgo-forsvaret. Den smale inngangen til bukten ble blokkert av en massiv kjetting. I 1565, da tyrkerne forsøkte å innta festningen, besto garnisonen av 540 riddere, 1300 leiesoldater, 4000 sjømenn og flere hundre innbyggere på Malta. Tyrkernes beleiringshær teller opptil 40 tusen mennesker. Under kampene klarte tyrkerne, på bekostning av enorme tap, å ta Fort San Elmo,men senere var det nødvendig å forlate forsøk på å storme andre festninger av festningen og oppheve beleiringen.

Image
Image

Shusha

Sikkerheten til en festning avhenger ikke alltid av massene til murene og defensive strukturer. En fordelaktig beliggenhet kan negere beleiringshærens numeriske overlegenhet. For eksempel, som i tilfelle Shusha-festningen i Karabakh, som ble forsvaret av russiske tropper i 1826. Citadellet, reist praktisk talt på rene klipper, var nesten ugjennomtrengelig. Den eneste veien til festningen var en svingete sti, som ble perfekt skutt fra festningen, og to våpen installert langs den kunne frastøte ethvert forsøk på å nærme seg porten med buckshot. I 1826 motsto Shusha en 48-dagers beleiring av en 35.000 sterk persisk hær. To angrepsforsøk ble frastøtt med store tap for beleirerne. Det særegne ved festningens stilling tillot ikke fienden å fullstendig blokkere den lille festningen, som fikk mat utenfra. Det er bemerkelsesverdig at under beleiringen tapte garnisonen på festningen bare 12 mennesker drept og 16 savnede.

Image
Image

Bobruisk festning

Ved begynnelsen av den patriotiske krigen i 1812 ble Bobruisk festning ansett som ny og en av de sterkeste på det vestlige grensen til det russiske imperiet. Festningens hovedforsvarslinje inkluderte 8 bastioner. Det firetusinde garnisonen var bevæpnet med 337 våpen, enorme reserver av krutt og mat. Fienden kunne aldri være sikker på suksessen til et frontalt angrep, og en lang beleiring betydde at festningen fullførte sin hovedrolle - å forsinke fienden og få tid. I den patriotiske krigen i 1812 motsto Bobruisk-festningen en måneder lang blokade, og var i den dype bakre delen av Napoleon-hæren gjennom hele krigen. Den 16 tusen polske løsrivelsen som gjennomførte beleiringen, etter flere mislykkede sammenstøt, begrenset seg bare til blokaden av Bobruisk festning, og forlot angrepsforsøkene.

Anbefalt: