Den 11. november, men bare for fem hundre og åtte-åtte år siden, skjedde en hendelse som antas å ha avsluttet en hel æra kalt Mongol-Tatar åket. Nå er det mer og mer akseptert å kalle det "Horde", men uansett hva du kaller det, endrer det ikke essensen.
Snudd og borte
Så det var innen 11. november i 1480 fra Kristi fødsel at hæren til den store Moskva-prinsen Ivan III og hæren til Great Horde Khan Akhmat snudde seg og forlot sine stillinger, som de okkuperte på motsatte bredden av elven Ugra. Det overveldende flertallet av historikerne våre, både moderne russere og tidligere sovjet, anser denne hendelsen for å markere slutten på det mongolske-tatariske åket. Det er tvilere i Vesten. Hva ville vi? I Vesten er vi alltid i tvil. Tradisjon, s.
"Penger" er skylden for alt
Faktisk begynte det hele, som oftest all buzz begynner, "på grunn av pengene." Russerne er lei av å mate Horden i et flott liv. Jeg mener, hyllest. I det store og det hele begynte krigen for USAs uavhengighet på samme måte: Jeg ville ikke gi penger til moderlandet. Her er det samme. I følge den etablerte oppfatningen sluttet Ivan III i 1476 å hylle Horden. Og det begynte. Skjønt ikke med en gang. Det hele begynte da Moskva-prinsen fire år senere nektet å anerkjenne Russlands avhengighet av Horden. Saken er så å si alvorlig.
Salgsfremmende video:
Siden når gjorde han opprør
Men her er det bare tid til å huske tvilerne. Den amerikanske historikeren Charles Halperin mener for eksempel at siden det ikke er klare data i annaliene om Moskva nektet å hylle, er det umulig å bevise et slikt faktum. Dessuten medfører ektheten av etiketten som Khan Akhmat utstedte til Ivan III og hvor det er nevnt at betalingen av hyllesten ble stoppet, debatt i det vitenskapelige samfunnet. I motsetning til dette er det imidlertid en oppfatning at hyllesten ikke har blitt betalt i det hele tatt siden 1472, fordi Akhmat, i følge Vologda-Perm Chronicle-teksten, i løpet av hendelsene i 1480 alvorlig beskyldte Ivan III for ikke å betale for det niende året.
Og dette ser ut til å være sant. Ellers, hvorfor skulle Khan Akhmat med en stor hær dra til Storhertugdømmet Moskva i 1472? Og han gikk. Det var sant at han ikke kunne krysse Oka, for der var han allerede ventet, også av en betydelig, russisk hær. Akhmat prøvde selvfølgelig å krysse, men hver gang fikk han en sving fra porten. Og av sinne herjet og brente han byen Aleksin og drepte dens befolkning. Generelt sett hadde denne Akhmat, bedømt etter de påfølgende hendelsene, en motbydelig karakter: så snart han kommer i tennene, så la oss ta den ut på den forsvarsløse.
Hvorfor nøyaktig i 1480
Spørsmålet er, hvorfor dro Akhmat egentlig ikke til Moskva før? Hvorfor trakk han seg til 1480, til tross for Ivan IIIs iherdighet? Svaret er der. På dette tidspunktet ble han veldig distrahert av Krim-khanatet. Det var ikke opp til det. Og like etter 1480 husket Akhmat at det er en slik Ivan III, som skylder ham "som land til kollektive gårder." Pluss de medfølgende omstendighetene. Nøyaktig på dette tidspunktet ble Russland veldig irritert av den liviske orden, og konstant "raidet" på Pskov. Så det året samlet Livonian Master et slikt team av riddere som er sunne. Hundretusen motstandere kom til Pskov-landene. Det var sant at de egentlig ikke kunne gjøre noe. Men de brente ned Pskov-forstedene for deres glede. Og til dette må legges krangelen mellom Ivan III og brødrene hans. Vi vil ikke gå inn på detaljene i krangelen. Hovedsaken er at det var hun. Kort sagt er det på tide å angripe Russland. Så sannsynligvisog Khan Akhmat telte. Men for større selvtillit ble han også enig om felles aksjoner med den polske kongen og storhertugen i Litauen Casimir IV.
Ivan III var klar
Imidlertid spiste Ivan III heller ikke kålsuppe. Han forsonet seg raskt med sine brødre i møte med fiendtlige intensjoner, og distraherte Casimir, takket være en avtale med Krim-tatarene, som ikke kunne fornekte seg gleden av å irritere Akhmata, "løp" til Podolia. Casimir var ikke opp til Akhmat.
Det er sant at den gutteeliten gjorde noe med Ivan III. De som er mer kunnskapsrike og rikere tilbød seg straks å flykte og var generelt klar til å bli samarbeidspartnere. Riktig, siden den gang har lite endret seg i denne forstand? Men stormannen fra Moskva var heldig med folket. Han krevde tvert imot å gi motstanderen i … Generelt bestemte Ivan III seg for å slå tilbake.
Gikk rundt
I mellomtiden forlot Akhmat, uten hjelp fra Casimir og antok at russiske tropper igjen ville vente på Oka, og satte seg innom Ugra, en sideelv til Oka. Men russerne nærmet seg også dit, og strakte seg så mye som seksti mil langs kysten.
Og siden oktober prøvde Akmatts hær flere ganger å krysse Ugra og ble hver gang avvist. Til slutt tok khan troppene til Luza. Russerne ble liggende der de var. Den samme "stående" begynte. Forhandlingene endte på ingenting: Akhmat nektet gaver fra Ivan III, og han nektet å hylle.
Stor stående på Ugra-elven
Som tiden gikk. Og det gikk i favør av russerne. Allerede ganske enkelt fordi khanens hær spiste kjøtt av sauer som ble kjørt i toget. Men sauene gikk tom. Pluss en hestehær. Disse samme hestene spiste all maten i det nærmeste og ikke veldig nabolaget. Og russerne, for det meste til fots, ble forsynt fra prinsens reservater. Generelt hadde prinsen ingen steder å skynde seg. I motsetning til Akhmat, siden Ivan III, med rette dømte at motstanderen hadde berget Horden selv, etter å ha bundet hæren sin "stående på Ugra", ville det være fint å sende en liten "sabotasje-løsrivelse" på baksiden. Og han sendte den. Og han ødela Akhmats eiendeler.
På den annen side ble det fortsatt kaldt. Elven måtte fryse. Prinsen i slutten av oktober bestemte seg for å trekke troppene tilbake til Borovsk og deretter for å gjennomføre en avgjørende kamp. Men Akhmat fulgte ikke prinsen, men skyndte seg hjem, der en løsrivelse sendt av Ivan III herjet landene hans. Den ellevte november trakk han også hæren og tok den bort fra Ugra. Samtidig plyndret han under litauiske byer fordi Casimir IV ikke hjalp ham.
Jomfruens belte
For en utenforstående observatør var en slik hendelse når begge troppene i lang tid, mer enn en måned, overfor hverandre, plutselig, uten åpenbar grunn, forlater sine stillinger og forlater, lignet et mirakel. I Russland begynte de å snakke om forbønnen fra Guds mor. Og selve Ugra ble noen ganger kalt "beltet til jomfruen".
På den annen side kunne Ugra generelt, nettopp på grunn av sin defensive betydning, bli kalt "beltet til jomfruen". Det var grenselandet, der de visste om de polovtsiske raidene og de russisk-litauiske sammenstøtene. I følge Kazan-kronikeren kan det kalles "beltet til Guds mor", fordi det, "som hylsteret fra det ekle", som beskytter det russiske landet.
Forfatter: Mark Voron
