Brian Bishops tastatur i Austin, Texas, ble bokstavelig talt røykende. En nasjonalt anerkjent fartskriver, forberedte han en høflig anmodning om en kjent futurist fra Storbritannia. Ønsket råd om "oppstart av design babyer". Gjennom årene har den 29 år gamle programmereren og bitcoin-investoren lagt igjen mange kommentarer på Internett om å "forbedre" en person. Han er en transhumanist, det vil si at han tror at mennesker kan forbedres ved hjelp av teknologi. Han har lenge oppfordret andre til å gjøre noe med den nåværende folketilstanden.
Og så bestemte han seg for å gjøre det på egen hånd.
Designer babyer: genmodifiserte babyer
I mai startet Bishop og hans forretningspartner Max Berry, en tidligere forsker ved et bioteknologisk selskap, "et selskap med fokus på å gjøre designerbarn og genetisk prosjektering til den menneskelige kimgrensen." Han bemerket at "laboratoriearbeidet har begynt" og "vi har allerede den første klienten i personen til forelderen."
Han sa at han vil ha etiske råd for å støtte den fremtredende genetikeren George Church fra Harvard University, hvis liste over potensielle genetiske forbedringer - en liste over gener inkludert PCSK9 og CCR5 presentert i dusinvis av artikler - er blitt kalt en posthumansk "ønskeliste".
Biskop håper å gjøre disse mulighetene til virkelighet. En kopi av forretningsforslaget hans sier at hans virksomhet planlegger å la foreldre få transgene barn som kan "bygge muskler uten vektløfting", som har enten langlevergener eller AB + blod, noe som betyr at de kan få overføringer fra hvem som helst.
I november kunngjorde en kinesisk biofysiker at han hadde skapt de første babyene med redigerte gener. Nyheten forårsaket et globalt rop og førte til Kinas tøffe tiltak mot forskeren. Helt siden He Jiankuis initiativ ble avduket, har vitenskapsledere vært raske til å snakke om uetisk forskning. Noen ønsket å innføre moratorium for etablering av genmodifiserte barn. Andre sier at det er nødvendig med detaljerte tekniske kriterier og medisinske retningslinjer slik at IVF-embryoer kan endres trygt og til formål som det medisinske samfunnet er enig i. Genredigeringseksperter fra Kina, USA og Storbritannia planlegger å opprette en annen komité som skal føre tilsyn med alt dette.
Salgsfremmende video:
Mens de nye retningslinjene og offentlig sensur kan holde profesjonelle forskere med statlige tilskudd i sjakk, gjør de ingenting for å holde tilbake folk som Bishop, en "relativt kjent selvlært biohacker" (som hans CV sier), som bruker tusenvis av dollar på å promotere sin egen visjoner om å skape genetiske supermakter for nyfødte.
For noen uker siden mottok Antonio Regalado, reporter for MIT Technology Review, flere innsamlingslys som beskrev Bishops forretningsforslag: anslag på milliarder av dollar i inntekter fra å opprette hundretusener av forbedrede barn. Personen som sendte lysbildene ønsket å være anonym, men kunne ikke uttrykke tillit til om dette var "tull" eller "veldig plausibelt." Mannen uttrykte bekymring for at transhumanister er klare til å omsette disse ideene til virkelighet, og bestemte seg for å nagle en oppsigelse over biskopen.
I følge Bishop's lysbilder vil designfolk ikke bli skapt slik de var i Kina, ved å injisere genredigerende molekyler i egget på befruktningstidspunktet. I stedet for i biohacking-prosessen vil genterapi bli utført på testiklene til en mannlig frivillig. Dermed kan sædcellen som inneholder det forbedrede DNAet brukes til å befrukte en kvinne. I følge planen bestemte Bishop og Berry at de med to millioner dollar raskt kunne flytte fra dyreforsøk til den første frivillige. "Resultatet: den første personen med transgen sæd, og vi begynner å innhente forhåndsbestillinger," heter det i finansieringsbildet.
"Jeg tror dette er en stort sett feil og dypt forstyrrende tilnærming til den genetiske modifiseringen av mennesker," sier Gunes Taylor, stipendiat ved Francis Crick Institute i London, som også vurderte forslaget. "Det er også ekstremt urovekkende at de påstår at de allerede har et første medlem."
Andre sier at denne ideen grenser til absurditet. For eksempel sier de to gründerne at deres målmarked er "hele menneskehetens fremtid", og de foreslår en plan for å spre et genterapivirus som inneholder all tungvint nyttig informasjon om genetiske instruksjoner. "Min reaksjon er at jeg lurer på om det i det hele tatt er verdt å ta det på alvor," sier Samuel Sternberg, adjunkt ved Columbia University. Han lurer på om Bishops virkelige mål er å være provoserende og midt i blinken.
Andre mennesker kjent med Bishop's planer synes også at dette stort sett er tom snakk, men det kan være noe bak det. "Det er mye mindre avansert enn Jiankui He, som hadde betydelig kapital og visste hva han gjorde," sier Church, en genetisk ingeniør ved Harvard som snakket med Bishop. Church innrømmer at sædtilnærmingen er teknisk gjennomførbar, men vil kreve "betydelig feilsøking."
"Det kan definitivt skje - så vi må snakke om det." Genetikeren, som har en rådgivende stilling for et stort antall selskaper og genetiske virksomheter, sier han ikke ville gå med på en slik rolle i Bishop's tilfelle. Han ba Bishop om å søke etikkråd og få FDA-godkjenning, og gjennomføre forsvarlige kliniske studier. "Jeg gir råd til omtrent hvem som helst, spesielt hvis jeg tror de trenger det," sier Church.
Dude med køball
Bishop og Berry nektet å navngi en potensiell klient eller si om en av dem planlegger å melde seg frivillig under et telefonintervju. Biskop - med tønneform og to meter i høyden - sa at han gjerne vil inkludere et vektkontrollerende gen i forbedringene. Mennene sa at de nettopp hadde begynt med foreløpige dyrestudier og ikke var i nærheten av å prøve å få en baby. Biskop sier det vil ta flere år. "Vi har ikke tatt på oss folk ennå, men vi synes det er etisk," sier han.”Folk er nå på heksejakt for å finne den skyldige. Jeg er redd for at de ikke finner dem."
Bishop er allerede godt kjent på cryptocurrency-området: inntil nylig jobbet han for LedgerX, en bitcoin-utveksling, og til og med la et par kodelinjer til den underliggende programvaren som kjører denne digitale valutaen. Imidlertid er hans mest kjente offentlige roller som tilrettelegger: han modererte diskusjonsfora, dukket opp på konferanser, publiserte transkripsjoner. Han transkriberer alle telefonsamtaler. Noah Horn, administrator av Type Racer, en online skrivekonkurranse, sier Bishop er "i spissen for alle engelsktalende maskinskrivere i verden" med en skrivehastighet på 173,66 ord per minutt.
"Jeg beskriver ham som personen nærmest kunstig intelligens i menneskelig form," sier Andrew Hessel, administrerende direktør i Humane Genomics, et oppstartende genterapifirma som sier at han har kjent Bishop i flere år. "Han er et spøkelse i bilen."
Regalado møtte Bishop først i mai i fjor på en vitenskapelig konferanse kalt Genome Project - Writ, som ble arrangert av Church på Harvard Medical Campus. Dette møtet samlet mennesker som er interessert i futuristiske anvendelser av genteknologi. Bishop fortalte at han jobbet med et design babyer prosjekt, men det som fikk Regalados oppmerksomhet mest var hans engasjement med Bitcoin, som da koster 9 072 dollar per mynt. Han kunne ha vært uanstendig rik selv da. Det var stor logikk i å betale for CRISPR-babyer med Bitcoin.
Det var ingen grunn til å ta biskop for alvorlig den gangen. Men det endret seg etter nyheter fra Kina. Knapt noen forventet at de første CRISPR-babyene skulle ankomme så snart. Det er nå klart at sjansen for å forbedre det menneskelige genomet er veldig attraktiv. Kinesisk forsker Han ignorerte råd fra noen kolleger som advarte ham om ikke å fortsette. Samtidig var det også signaler om stilltiende godkjenning. Denne sommeren var Storbritannias ledende etiske råd uenig i konvensjonell visdom, og ga ut en rapport som sa at det ikke er noe galt i å prøve å "påvirke" barns evner, kropper eller holdninger ved å endre deres DNA.
Noen Kulibin-entusiaster fra biologiens verden tror heller ikke at regjeringer trenger å gripe inn i hva som skjer med genomene til mennesker, og noen av dem har også begynt å uavhengig bruke terapeutisk genterapi. Disse eksperimentene var for det meste ubrukelige og beregnet for å tiltrekke oppmerksomhet. En av gründerne som stakk en sprøyte full av DNA i låret ble senere funnet død i et sensorisk deprivasjonskammer. Den andre, Josia Zayner, sprøytet seg inn med "genredigerende ingredienser" under en konferanse i San Francisco i 2017.
Kort sagt, i biohacker-samfunnet, vil ideen om at noen kan prøve å endre sine egne sædproduserende celler ikke være rart. "Hvis Brian sa at han hadde til hensikt å endre en annen person, vil jeg si nei, du er gal," sier Hessel. "Men hvis han ville gjøre det mot seg selv, ville jeg sagt: vel, ok …".
Mississippi cum
Regalado har aldri klart å avgjøre om Bishop sitter på en formue med bitcoins. Han sa at han "tjente og tapte millioner av dollar" på den ustabile digitale valutaen, men var skeptisk til tiden da mynter var mindre verdt, og kanskje mistet sjansen for en virkelig digital revolusjon. Imidlertid er han fortsatt en høyt betalt programmerer som kan tjene $ 600 i timen eller mer.
Dette betyr at Bishop har mer penger enn andre genmanipulerte biologer, og kan rette sin innsats ved å kjøpe utstyr til dem eller gi dem jobber. "Mange biohackere har en ganske ydmyk bakgrunn," sier Zayner, administrerende direktør i The Odin, som selger CRISPR-sett til entusiaster for 159 dollar. "Han betalte andre biohackere for å jobbe for ham."
En person Bishop nylig hentet inn en jobb er David Ishee, en oljearbeider i Mississippi og hundeoppdretter som gjorde nyheten for å prøve å genetisk modifisere hunder. Arbeidet i en låve som ble et laboratorium, blandet Ishi maneter DNA og mastiff sæd i håp om å skape glødende valper. Han har mislyktes så langt, til tross for inseminering av minst seks hunder med modifisert sæd.
Ishi avslørte at etter å ha møtt Bishop og Berry, prøvde han også å legge DNA-konstruksjoner til sin egen sædprøve. Det var Bishop som sendte penger gjennom PayPal for alle nødvendige reagenser. "Han betalte meg for noen lysstoffrør-DNA-fargekit," sier Ishi. “Det er et par hundre dollar. Det er dyrt for meg. Det var som "hvis du trenger noe, gi meg beskjed." Jeg har selvfølgelig aldri prøvd å impregnere noen med dette, haha."
Basert på hans erfaring med hunder, sier Ishi at amatørbiologen ikke har noen sjanse til å lage en designerbarn ved å jobbe i helgen. “Kommer DIY-biologi i nærheten av å lage CRISPR-babyer? Ikke engang i nærheten, sier han. "Men hvis en rik mann betaler en forsker for å jobbe, vil det skje."
”Vi skal ikke snakke om Brian, men om et usynlig grått område, et lag av det grå markedet for bioteknologi, der mennesker med ressurser kan komme seg. Vil biskop og Berry takle det? Jeg har ingen anelse. Det er klart de trenger en kvinne. Jeg tror de planla det. Fordi spørsmålet: vil du ha et mutant barn - en merkelig start på en samtale."
Laboratorium i Ukraina
Biskop og Berry betaler for tjenestene til et ukrainsk laboratorium hvor de gjennomfører forskningsforsøk på mus. Det er en del av Institute of Gerontology ved Academy of Medical Sciences of Ukraine i Kiev. Den virtuelle turen for Regalado ble gjennomført av Dmitry Krasnienkov via Skype.
Biskop organiserte turen etter å ha blitt bedt om å demonstrere det vitenskapelige grunnlaget for prosjektet sitt. Krasnienkov, kledd i hvite klær, bar sin bærbare datamaskin gjennom rom med lasere, mikromanipulatorer og celleoppvekstområder. Han sa senere at nettstedet ble delt av instituttet og det private selskapet Geron, som forsker på telomerase, en biomarkør for aldring (for ikke å forveksle med det amerikanske selskapet med samme navn).
"Dette er en soveboks der vi kan sove under eksperimenter," sier Krasnienkov og snur webkameraet.
"Wi-Fi-dekningen på laboratoriet er ganske bra," bemerker Bishop. Han interesserte seg også for turen, siden han ennå ikke hadde vært i Ukraina. Han betalte for eksperimenter ved å overføre bitcoins til europeere.
"Vi driver operasjoner her," fortsatte ukraineren.
Tidligere hadde Bishop sendt Regalado et fotografi av en åpnet mus som lå på et mikroskopstøtte, samt et nærbilde av sporfarger som ble injisert i testiklene. Krasnienkov sa at det så langt er blitt utført eksperimenter på rundt 30 mus. I noen få tilfeller har forskere hatt begrenset suksess med å innlemme genetisk materiale i dyre testikler. Dette kan gjøres ved å injisere usynlige DNA-tråder og påføre et elektrisk støt på de sædproduserende cellene for å ta på seg den genetiske belastningen. Så langt har ingen transgene mus blitt opprettet.
Under dialogen sa Krasnienkov at han ennå ikke var klar til å se at folk endret seg gjennom sædceller - før mer forskning ble gjort. “Jeg vil ikke at noen skal gjøre det travelt; Jeg vil ikke gjøre det raskt.”
Ubesvarte e-poster
Helt siden Regalado først snakket med biskopen i desember, begynte han og Berry å stille spørsmål ved sædforandringsmetoden. Berry, som har en bachelorgrad i biologi, mener de burde tilpasse Velocimouse-teknikken som ble oppfunnet av et bioteknologiselskap i New York, som en rask måte å lage mus med ikke-standard DNA. Denne metoden vil omfatte prosessering av humane IVF-embryoer: først fjerning av stamceller, og deretter, etter å ha utført genetiske manipulasjoner med dem, deres innføring i det andre embryoet. Det ville være en radikal måte å gjøre et menneskebarn på.
Du kan blinde øye med Bishop og Berrys forsøk, da de kan mislykkes. Men å holde tilbake folk som er interessert i å lage designer babyer vil være vanskelig. “Vil FDA begynne å sette en taler i rattet hvis vi gir foreldrene privat denne teknologien med foreldres samtykke? Berry spør. "Jeg regner med at det vil være rettslige kamper som jeg håper vi kan finansiere og støtte." Foreløpig ville opprettelse av genmodifiserte barn være ulovlig i USA, men i andre land - som Ukraina - er ikke forholdene så strenge. Bishop er skeptisk til loven - en lærdom han lærte av sitt arbeid med bitcoin, en digital valuta som ikke er kontrollert av noen sentralbank.
Generelt reagerte det vitenskapelige samfunnet negativt på eksperimentene i Kina, men biohackere som Bishop og Zayner mener at Han ikke fortjente dette, fordi han prøvde å ta det åpenbare neste skritt i menneskets historie. Under det internasjonale toppmøtet i Hong Kong i november, da Han forklarte seg for folket, var Bishop blant en million mennesker som så på vitenskapsbegivenheten på nettet.
Biskop sa at ingen av etikerne han sendte brev for å svare ham. Anders Sandberg, futuristen biskop ba om råd i mai i fjor, sier han burde ha svart. "Jeg sier ærlig at forbedring kan være en god ting, og det er virkelig medisinens mål," sier Sandberg. Han mener imidlertid at programmerere som Bishop lider av en slags stolthet. “Alt ser ut som kode for dem. Dette er bare brev - hvordan kan de være kompliserte? Men de fleste biologer vet at disse stakkars gutta vil synes at det ikke er så enkelt.”
“Brian virker ikke gal for meg - jeg tror han er en fornuftig person. Hvis han har et selskap som tilbyr noe, må han vise at han kan skaffe det, og det vil være vanskelig. Hvis jeg ønsket å bruke denne teknologien på barnet mitt, må det være veldig godt dokumentert; Jeg vil ikke være far til et marsvin. Det vil være vanskelig å bevise at dette fungerer. Jeg håper virkelig vi kan få de riktige designerbabyene, men å få det for tidlig eller for dårlig vil føre til tilbakeslag. Vi er ikke klare for dette."
Etter hvert lurte Regalado på hva Biskops motiver var. Han snakket åpent om ideene sine, men ble stille da han ble spurt om familien. Ingen vet hvorfor han ble så dypt besatt av menneskelig dyrking. Bishop sa at motivasjonen hans er veldig vanskelig.
Og han la til:
Trenger jeg å kjempe mot dette?
Vladimir Kishinets, doktorgrad, koordinator for den russiske foreningen for futurologer, delte sin mening:
Og personlig mening "ikke som ekspert, men som kvinne" ble presentert av Natalia Seraya, fra LeadRoom-ledergenerasjonsbyrået:
Som du ser er ikke alt så enkelt.
Ilya Khel
