Vi Blir Ansett Som En Problematisk Sivilisasjon: Ufologen Snakket Om Romvesener Og Deres Oppfatning Av Jorden - Alternativ Visning

Innholdsfortegnelse:

Vi Blir Ansett Som En Problematisk Sivilisasjon: Ufologen Snakket Om Romvesener Og Deres Oppfatning Av Jorden - Alternativ Visning
Vi Blir Ansett Som En Problematisk Sivilisasjon: Ufologen Snakket Om Romvesener Og Deres Oppfatning Av Jorden - Alternativ Visning

Video: Vi Blir Ansett Som En Problematisk Sivilisasjon: Ufologen Snakket Om Romvesener Og Deres Oppfatning Av Jorden - Alternativ Visning

Video: Vi Blir Ansett Som En Problematisk Sivilisasjon: Ufologen Snakket Om Romvesener Og Deres Oppfatning Av Jorden - Alternativ Visning
Video: My Little Pony All Characters IN REAL LIFE 👉@WANA Plus 2024, Kan
Anonim

Det er overveldende bevis på fremmede besøk på jorden, sa Dr. Stephen Greer, direktør for avsløringsprosjektet og Center for the Study of Extraterrestrial Intelligence, til SophieCo. Ufologen hevder at representanter for utenomjordiske sivilisasjoner har utført såkalte rekognoseringsoppdrag i lang tid. På samme tid, ifølge ham, er romvesener på vakt mot utviklingen av menneskeheten, spesielt når det gjelder utvikling av masseødeleggelsesvåpen. Samtidig la Greer til at han har jobbet med å avsløre "klassifisert" informasjon angående UFO-er i 25 år.

Image
Image

Dr. Greer, ifølge deg er vi ikke alene i universet, og det har allerede vært mange kontakter mellom oss og romvesenene. Men for de fleste vil slike uttalelser fremdeles virke rart. Hvordan kan vi bevise en gang for alle at romvesener eksisterer og allerede er oppdaget?

-Veldig bra spørsmål. Generelt er dette allerede gjort. I 2017 ble dokumentaren "Ukjent" utgitt. Det heter det for det første ordet i ordlyden "ukjente prosjekter med begrenset tilgang" - ettersom det amerikanske militæret utpeker topphemmelige programmer relatert til UFO-er og utenomjordisk liv.

Du vil se at over 950 militært personell med tilgang til topphemmelig materiale har gitt vitnesbyrd, dokumenter og fotografier. Vi har til og med forsket på en biologisk prøve av utenomjordisk opprinnelse. Det er ubestridelig bevis på fremmede besøk, og ærlig talt, alle deltakere i klassifiserte prosjekter vet om det.

Offentligheten blir ikke fortalt, og ønsker å holde alt hemmelig av hensyn til teknologi og petrodollar makroøkonomi. Dette hemmeligholdet er ikke relatert til de såkalte romvesenene, men til geopolitisk innflytelse og penger. Som vanlig.

Jeg har noen spørsmål om din versjon av verdensbildet. Først av alt: kommer de romvesenene bare til oss en stund, eller har de allerede bosatt seg her?

-Nei, dette er rekordoppdrag. Siden vi begynte å teste atomvåpen, har antallet utenomjordiske sivilisasjoner besøk til planeten vår definitivt økt: De er tydelig bekymret for vår evne til å ødelegge og masseødeleggelsesvåpen. I den moderne perioden med observasjoner av de såkalte UFOene, har antallet økt betydelig etter at vi utviklet atomvåpen og en hydrogenbombe.

Salgsfremmende video:

Dette er et faktum, og vi har mange vitner som var involvert i topphemmelige prosjekter og var til stede på kjernefysiske anlegg der fremmede skip fløy for å observere våre aktiviteter. Mange mennesker (spesielt naturligvis science fiction-forfattere) inspirerte oss med ideen om risikoen for en slags fremmed invasjon eller trussel.

Men alt er helt motsatt: vi anses som en trussel, nå blir menneskelig sivilisasjon oppfattet som ustabil, ikke i stand til å etablere fred på planeten. Dette skal ha skjedd etter andre verdenskrig, men det er fortsatt ingen endringer til det bedre.

Jeg tror at utenomjordisk etterretning venter på at sivilisasjonen vår skal modnes, og inntil da vil den ikke iverksette åpen handling, med mindre det skjer en slags katastrofe.

Hvis en eller annen sivilisasjon har mestret den interstellare flyvningen, kan vi da betraktes som bare et bakoverhull?

- Ja. Men problemet er dette: vi flyr ut i verdensrommet, ikke sant? Vi har ISS, vi har sendt ubemannede kjøretøy til Mars, og i fremtiden vil vi lansere bemannede kjøretøy. Vi landet på månen. For øvrig hjalp onkelen min med å utforme månemodulen der Neil Armstrong landet.

Det jeg prøver å formidle til mennesker er dette: da vi begynte å utforske verdensrommet og utvikle masseødeleggelsesvåpen, ble det et signal om at sivilisasjonen vår befinner seg i et bestemt utviklingstrinn og kan utgjøre et problem. Jeg tror vi blir sett på som en utvikling, men problematisk sivilisasjon.

Så hele menneskehetens hovedoppgave er å gå ut av det abelignende fragmenterte samfunn der vi tåpelig kjemper mot hverandre, til et stadium av fredelig sameksistens, når vi vil fly ut i verdensrommet med gode mål. Når vi når denne viktige milepælen, vil andre sivilisasjoner være i mye mer åpen kontakt med mennesker.

I følge deg er det en spesiell organisasjon som holder alt knyttet til UFO-er hemmelig. Men romvesenene ville ikke bare være begrenset til Amerika, og da ville myndighetene til andre verdensmakter vite om dem. Det viser seg at det er en slags internasjonal avtale?

- Ja.

Eller bestemmer myndighetene i hvert land selv kursen innen fremmede kontakter?

- Dette er en transnasjonal organisasjon. Det er verdt å forklare forskjellen med en internasjonal struktur som FN. Det er ingen geopolitiske grenser for en transnasjonal organisasjon. For eksempel er det dokumentarbevis for at KGB på høyden av den kalde krigen samarbeidet på dette området med de amerikanske etterretningstjenestene.

Så denne saken har blitt holdt hemmelig i flere tiår av en felles landes innsats. Men brorparten av arbeidet utføres av USA, ganske enkelt i kraft av deres teknologiske utvikling og riktignok enorm makroøkonomisk innflytelse.

Basert på boken din, begynner dokumentaren Sirius med påstanden om at kraften til oljeselskapene ligger bak et urettferdig økonomisk system som bare er en håndfull mennesker til gode og etterlater den amerikanske middelklassen uten noe. Kanskje all UFO-snakk er din måte å uttrykke ekstrem misnøye med hva som skjer i den virkelige verden?

- Nei, jeg innrømmer bare det faktum at verden vår bare er en svak skygge av hva den kunne være hvis vi brukte teknologier som er utviklet i løpet av det siste halve århundret i rammen av forskjellige klassifiserte prosjekter. Vi bruker fly og biler, olje og gass, selv om vi ikke egentlig trenger dem.

I løpet av de siste tiårene kunne vi allerede klare oss uten dem. Men det ble konkludert med at avsløringen av nye teknologier ville ha en ødeleggende effekt på det nåværende makroøkonomiske systemet. Denne diskusjonen bør ledes av alle sammen.

Folk er i økende grad bekymret for spørsmål som klimaendringer, luftforurensning og relaterte dødsfall. Slike problemer kan løses, men ikke ved hjelp av solenergi eller vindkraft. Det er nødvendig å bruke til fordel for menneskets dristige vitenskapelige oppdagelser, som har blitt studert i mer enn et tiår i rammen av topphemmelige prosjekter.

Du sa også at ikke alle slike funn blir fortalt til de amerikanske presidentene. Og de forberedte til og med en spesiell orientering for Barack Obama, og talte også for kongressen. Hvordan gikk alt?

”Jeg fant ut at alle vil vite sannheten. Og det er nettopp derfor jeg nå er i Washington. Dette er Openels største hemmelighet i historien. Selv da jeg forberedte en orientering for president Bill Clinton og direktøren for CIA, var alle godt klar over eksistensen av store hemmeligheter på dette området.

I Amerika har folkevalgte generelt ingen kontroll over slike prosjekter. Hvis du ikke tror det, husk ordene fra Jimmy Carter (39. president i USA - RT), etter at han ble president og prøvde å finne ut av dette. På spørsmål om hvordan det var å være den mektigste personen i verden, svarte han at dette ikke handlet om ham, fordi han ikke ble fortalt om visse ting, og han hadde ingen kontroll over dem.

Imidlertid har vi for lenge hengitt oss til interesser som har blitt veldig udemokratiske og truer verdensfriheten og til og med vår eksistens innenfor biosfæren. Jeg har allerede sagt at for USA har dette taushetsnivået vært et problem siden Eisenhowers dager, men det finnes også i andre land.

Hvis spørsmålet om UFO-er holdes så hemmelig at selv presidentene ikke vet det, hvorfor lever du fortsatt? Hvorfor har du lov til å lage dokumentarer for Netflix? Du snakker om avsløringen av en storstilt regjeringskonspirasjon, men CIA drepte folk for mindre …

- Tre personer fra teamet mitt ble drept, inkludert den tidligere direktøren for CIA … Men jeg vil ikke gå nærmere inn på detaljer. Likevel har vi tiltak for å beskytte det vi jobber med. Jeg har samlet mye data, og hvis noe skjer med meg, vil det bli publisert på Internett, noe som vil være en katastrofe for våre motstandere. Vi har brukt denne mekanismen i omtrent 20 år.

I tillegg har jeg møtt folk som jobber i Pentagon og CIA, som jeg tror vil være veldig glade for å publisere denne informasjonen. Det er ikke noe klart skille mellom "vi" og "de". Mange mennesker fra hele verden vil gjerne offentliggjøre denne informasjonen.

En god venn av meg, Carol Rosen, har jobbet tett med høytstående embetsmenn i Russland som vil ha det samme fordi de deler våre synspunkter. Det er slike mennesker i Kina, Storbritannia og Canada. Så det er definitivt litt fremgang. Men ingenting vil skje før folk forstår alvoret i situasjonen og ser potensialet for å løse miljø-, styrings- og økonomiske problemer rundt om i verden.

Senior militær- og myndighetspersoner har kommet med uttalelser om eksistensen av romvesener i omtrent 60 år. Jeg snakket personlig med den tidligere forsvarsministeren i Canada …

- Vi kjenner hverandre godt.

“… Hvem fortalte meg at mange fremmede løp besøker Jorden vår. Men ingen har vært i stand til å gi konkrete og ugjendrivelige bevis. Jeg lurer på hvor mange øyenvitner som kreves? Er det virkelig nødvendig for en flygende tallerken å lande på Røde plass eller i nærheten av Pentagon for at alle skal erkjenne eksistensen av utenomjordiske sivilisasjoner?

- Nei ikke i det hele tatt. Men du må opplyse folk på riktig måte i denne saken. Derfor publiserer vi populærvitenskapelige filmer og andre produkter. Paul Hellyer, tidligere forsvarssekretær i Canada, er en god venn av meg. Jeg førte ham også oppdatert, og vi holdt en pressekonferanse i Toronto.

Det er en enorm mengde slike bevis, inkludert ugjendrivelig materiell bevis. Vi har dem, og jeg har samlet dem i flere tiår. Det eneste spørsmålet er hvem som vil fortelle om det. I USA er situasjonen slik: Hvis et eller annet program begynner å studere i detalj bevisene for eksistensen av UFO-er, vil den bli lukket.

Og alle tror at gratis medier i Amerika … Nei, de er under kontroll. Hvis CNN begynte å grave dypt, vil det bli bedt om å stoppe. Jeg har sett dette før. Vi inngikk samarbeid med ABC News, og jeg ga dem 35 timer med høyt klassifiserte og ugjendrivelige bevis. Kanalens utøvende produsent fikk imidlertid forbud mot å gi ut slikt materiale.

Se hele intervjuet her.

Sofiko Shevardnadze

Anbefalt: