Antagelig har alle minst en gang møtt den såkalte Empty Earth Theory. I følge dette er planeten vår virkelig tom inni, og under et lag på flere hundre kilometer skjuler den enorme områder med underjordiske komplekser bygget av en annen sivilisasjon som bor på jorden. Imidlertid er det, som det viser seg, stemmer som det ikke er noen som helst, og vi er innbyggerne i jordens sentrum.
Den såkalte teosentrismen er en idé skapt av den amerikanske forskeren fra det nittende århundre Cyrus Teed. Det spredte seg over hele verden for nesten 2 år siden under en heftig diskusjon på et av internettforaene om Bibelen. I en alarmerende hastighet har han samlet mengder av støttespillere og fiender, i henhold til hans antakelser er vi mennesker som er innbyggere i den indre delen av kloden, og verden ser helt annerledes ut enn mediene presenterer for oss.
Nattehimmelen vi ser er faktisk en roterende himmel utenfor sentrum som går i bane rundt den indre siden av planeten, og gir inntrykk av bevegelse. Solen beveger seg i en spiral, som ifølge ikke-sentre skal være en forklaring på skiftet av årstider og syklusen på dag og natt. Enda viktigere er at det himmelske bildet av universet antar at det i sentrum er ingen andre enn Gud Faderen selv.
Denne teorien er veldig avhengig av den bibelske 1. Mosebok, og det kan ikke benektes at den gjør det ganske vellykket. Satans evige konflikt med Gud ville forklare opphavet til de feilaktige (ifølge off-center) påstandene om at vi lever på utsiden av jorden. I følge ikke-sentrene er det Satan som er ansvarlig for denne forvrengningen og gjør det for å få "tilhengere i form av mennesker som tror på løgnene til det såkalte solsystemet." I følge tesene som er fremmet av den viktigste propagandisten for denne teorien, Mr. Mariusz Shchytinsky, har sannheten om planeten vår vært skjult i mange år, men med hjelp av ganske enkle metoder kan til og med den gjennomsnittlige personen forstå den.
For det første bekreftes dette av de såkalte kikkertene, som lar deg observere objekter over horisonten ved å bruke rimelig god optikk. Det er en såkalt lyskurve bak dette, sier Mariusz, som bøyer banen for lysstråler, og derved forhindrer øynene våre fra å se objekter langt borte fra oss uten å bruke enheter som samler synlig lys, for eksempel kameraer eller kikkert.
Geodesisk forskning bør være et annet eksempel på vitenskapens arbeid som støtter teorien om nibocentrism. I følge et eksperiment utført av professor Cyrus Teed og professor Ulysses Grant Morrow i 1897, kan bevis på planens konkavitet også sees med det blotte øye. Denne studien var ment å være et svar på den påståtte åpenbaringen om at mennesker lever på jorden.
Forskningen deres var å etablere den stive strukturen i havet, bestående av tilkoblede bjelker, og for å avgjøre om vitenskapen kunne være så galt. I følge forskningen deres gikk linjen som ble trukket av styrene på et tidspunkt klart over horisonten, som, antatt at jorden var konveks, ikke kunne være riktig. Forskere kunngjorde raskt resultatene for det vitenskapelige samfunnet, og etter mange måneder med forskning og testing ble de endelig ignorert, til tross for at det ikke var noen tegn på feil. Slike målinger har aldri blitt tatt igjen.
Salgsfremmende video:
Imidlertid er det største problemet for teosentrister fotografier tatt i verdensrommet. I følge de fleste er jordens krumning tydelig synlig, og i teorien skal dette lukke diskusjonen om nibosentrisme. Men som det viste seg, det er motargument i form av den såkalte Karman-linjen og Fisheye-objektivet. I følge Shchitinsky er Karman-linjen en slags glassbarriere som skiller oss fra verdensrommet. Bruddet hennes skulle være hovedproblemet i utviklingen av romprogrammer, og hun er ansvarlig for stjernenes lys og den bibelske flommen.
Når det gjelder Fisheye, brukes dette objektivet på nesten alle rom-satellitter, og ifølge ikke-sentrister er dette grunnen til at folk tror på jordens bule. Som fiskeøye-linser lages oftest linser med en veldig bred visningsvinkel i størrelsesorden 180-220 °, og det er på grunn av denne brede synsvinkelen som det oppstår problemer med opplysning av kloden. Det er vanskelig å si noe om dette uten kunnskap om optikk, men når du tar hensyn til det, kan du ikke legge skjul på at antall bilder av denne typen virkelig er alarmerende.
