Som alle våre lesere vet i dag, har grunnvasker av en eller annen ukjent grunn blitt hyppigere i verden - når det dannes et hull med en diameter fra en meter til hundrevis av meter i bakken på jevn grunn. De "akademikerne" som løper inn i scenen, forklarer dette umiddelbart med "karstgrotter", "konstruksjon", "forlatte gruver" og andre. Allmennheten nikker på hodet og er enig, for hvis noen snutetype med skjegg og briller sender noe på TV, vet han definitivt hva han snakker om.
Imidlertid vet ingen egentlig hva som skjer, og nå kan vi bare gjøre antagelser. Likevel, i dette øyeblikket er det ikke lenger veldig viktig - hva skjer og hvorfor? Det viktigste er svaret på spørsmålet: hva vil skje videre?
Og i dag er svaret på dette spørsmålet til en viss grad demonstrert av strangesounds.org, som har laget en god samling av bilder av hva som skjer med vannmasser rundt om i verden. Vi har tilpasset og utvidet det noe, så la oss nå se: hva skjer med vannkilder på kontinentene?
1. Lake Owens, California:
Hva som skjer med denne innsjøen og andre "døde hav" i California er perfekt beskrevet av russian-bazaar.com: På slutten av 1800-tallet var denne lukkede innsjøen et av de største naturlige reservoarene i California. Landbruket blomstret rundt ham, og bøndene var de rikeste i staten. Innsjøen ble matet av snø- og brevannet i de omkringliggende fjellene i det østlige Sierra Nevada, båret av Owens-elven. I 1913, på grunn av byggingen av Los Angeles-akvedukten, ble denne elven avledet fra innsjøen, som et resultat av at den praktisk talt forsvant i midten av 1920-årene., avslører en tørr bunn dekket med en salt skorpe. I sine saltlake-lignende rester lever det bare røde saltbakterier, og det var grunnen til at innsjøen ble kalt Bloody.
2. Aral Sea, Kasakhstan:
Salgsfremmende video:
3. Dødehavet, Israel:
4. Lake Fagibin, Mali:
5. Assal er et kratersjø i den sentrale delen av Djibouti, som ligger i Afar-depresjonen 155 m under havet, det er det laveste punktet i Afrika og den største saltsjøen i Djibouti.
6. Tsjadsjøen er en lukket reliksjonsjø, som ligger i Sentral-Afrika på territoriet til fire land: Tsjad, Kamerun, Niger og Nigeria.
7. Urmia er en innvendig dreneringssaltsjø som ligger i det armenske høylandet, nord-vest for Iran.
8. Poyanghu - den største eller nest største ferskvannssjøen i Kina, som ligger i Jiangxi-provinsen på høyre bredd av Yangtze-elven.
9. Chapala er den største ferskvannssjøen i Mexico.
10. Tuz er den nest største innsjøen i Tyrkia. Saltholdigheten til sjøen er 340 ‰. Ligger i sentrum av provinsen Anatolia, 105 km nord-øst for Konya og 150 km sør-øst for Ankara. Strabo nevner saltsjøen Tatt på grensen til Galatia og Cappadocia:
11. Great Lakes:
12. Lena:
13. Volga:
Som du kan se, har problemet med kontinental vanntap lenge vært et verdensomspennende problem. Alt tørker opp og vokser grunt, starter fra Baikal og slutter med noen meter brede landsbyelver.
På en gang forklarte “akademikere” alt dette med menneskelig aktivitet, men selv husmødre i Mexico har lenge forstått at syv milliarder Pithecanthropus ikke er i stand til slik sabotasje. Du kan avskrive alt på vannkraftstasjonen når det gjelder Nilen, der folk sitter på hverandres hode, men hvorfor er Lena grunt? Er det noen nye vannkraftverk der? Eller fører folk bøtter med vann til hagene sine?
Siden den akademiske forklaringen om hager i taigaen ikke ruller, kom vitenskapens armaturer med en ny forklaring - global oppvarming, på grunn av hvilken vannet fordamper.
Vel, med oppvarming ser alt ut til å være logisk, men bare i Delhi i går formiddag var det pluss syv, i Sahara snør det hvert år, og i kysten av California begynner bukene å fryse. Det ser ikke ut som oppvarming.
I tillegg inneholder havene og havene det samme vannet som i Aralhavet, og i teorien skal de også tørke opp når de varmes opp. Men med sjøene, tvert imot, deres nivå stiger, så innbyggerne i Florida-kysten kjøper allerede en slags båter for å komme seg på jobb, og folk i Venezia skifter fra gondoler til ubåter. Og det samme skjer i Holland, i Storbritannia, der sauer står i en låve opp til nakken i vann, andre steder. Generelt sett er ikke fordampning av vann slik.
Dette reiser spørsmålet: hva har da en rimelig forklaring på hva som skjer? Forklaringen her er løsningen på problemet med bevegelse av vann i tredimensjonalt rom. Vannet i den kan bevege seg enten sidelengs (kanaler, gjenvinning, demninger), eller opp (fordampning fra global oppvarming) eller ned. Derfor, hvis bevegelsen til sidene og oppover ikke er nok til at vannet forsvinner i den observerte skalaen, hvor går da vannet?
Det stemmer - vannet renner ned et sted, det vil si under jorden. Og det renner gjennom selve hullene i bakken som ingen virkelig ser i vannforekomster - de merkes bare når de dukker opp på veien eller når hullet er så stort at en hel lagune renner inn i den, og bryter skogen. Samtidig bør en NASA-fotograf på heltid eller i det minste en skoger med telefon fortsatt være på vakt på stedet:
At alt dette vil ende med en mangel på ferskvann på planeten, er åpenbart for alle. Imidlertid vil det, som det fremgår av den komparative infografikken over, ikke ende i de fjerne 2100-årene, eller til og med i 2050.
Mest sannsynlig, med en slik dynamikk og med et slikt tempo, skjer kampen om landene for ferskvannskilder akkurat nå, bare de snakker ikke om det på TV, og derfor ser ingen noe. Men når en liter vann koster som en liter bensin, så vil alle se sannheten, så vi følger utviklingen av hendelser.
