Mange har lagt merke til i år at våren 2018 var veldig sent og … unormalt varm. I midten av april i Storbritannia, skylt av den varme Gulfstrømmen, snødde det kraftig over hele øya, og noen steder varte snø og is på bakken til midten av mai. Så kom den skarpeste oppvarmingen, som skjedde så raskt at folk straks hoppet fra vinter til strandsesong.
I Europa som helhet begynte jordbær i år å modnes minst to uker tidligere enn sesongen, de var i bulk i markedene allerede i midten av mai, selv om vanligvis de tidligste modnet alltid i begynnelsen av juni, og senere varianter bar frukt hele sommeren. Men i år, i juli, er det praktisk talt ingen jordbær, av en eller annen ukjent grunn begynte plantene å visne i begynnelsen av juni.
Imidlertid ble juli enda mer unormal. I den første uken i måneden ble det registrert temperaturrekorder over hele verden, som til og med et så mediemonster som The Washington Post viet en hel artikkel med en detaljert liste over steder som brøt rekorder for temperatur og dødsfall som følge av heteslag:
Dailymail-figuren viser en veldig liten del av temperaturpostene, for ellers ville underskriftene ikke passe inn i bildet. Temperaturrekorder ble satt av Sibir og mange andre deler av Russland, Nord- og Sør-Amerika, Mexico, Australia, Afrika og Midtøsten.
I motsetning til The Washington Post, bruker den britiske pressen flere materialer om dagen til den unormale varmen, siden britene er livredde for hva som skjer med øya deres.
For Storbritannia er all slags hage og vill vegetasjon et hundre år gammelt merke: Sherwoodskog, sauer på grønne plener og alt det der. Men i juli 2018 forsvant grønne plener i Storbritannia, og hvis Robin Hood bodde nå, ville han måtte løpe gjennom skogen i ørkenkamuflasje:
Salgsfremmende video:
Klimatologers offisielle stilling er varme sykloner som blåser fra ingensteds, global oppvarming og så videre, som de tegner vakre satellittkart over:
Temaet for global oppvarming fremmes aktivt av den romersk-katolske kirke. I sin adresse fra juli til flokken hans ba pave Frans alle regjeringer om å oppfylle sine forpliktelser for å dempe den globale oppvarmingen. Ellers vil folk bare måtte be, da globale klimaendringer truer med å gjøre Jorden til "en enorm haug med sand, steiner og rusk."
Hvordan global oppvarming kan gjøre Jorden til en haug med steiner, utdypet ikke Vatikanet, og konsentrerte seg om utgivelsen av en offisiell preken med den episke tittelen "Verden i brann", og lyttet til hvilke regjeringer i verden skulle være redde. Spesielt Donald Trump trakk seg fra Paris-klimaavtalen.
De rare klimaendringene som skjer på Jorden har lenge vært åpenbare for alle, men som vi har uttalt mange ganger før, har en slags global oppvarming ingenting å gjøre med det. Spørsmålet er mye mer alvorlig, men det vil ta lang tid og for å forklare svaret på det.
Jorden, i likhet med andre planeter i solsystemet, får en betydelig del av sin energi fra sola, derfor spiller den lille helningsvinkelen til planeten til planet for dens bane (23,5 grader) definitivt en viktig rolle i skiftet av årstider og fordelingen av klimasoner. Denne lille vinkelen er imidlertid ikke nok for -90 grader i Antarktis, og +50 i skyggen ved ekvator. Slike skarpe svingninger i overflatetemperaturen på grunn av helningen på rotasjonsaksen kan bare forekomme på en planet som ikke bare er blottet for atmosfære og hydrosfære, men som også gjør en fullstendig revolusjon rundt aksen på flere titalls dager, som for eksempel kvikksølv. Bare i dette tilfellet kunne Antarktis kjøle seg ned så mye.
Dessuten. Hvis vippeaksen spiller en så stor rolle, som tjenestemennene forteller oss, bør det hotteste stedet på planeten være breddegradene i Sør-Europa, siden om sommeren skinner sola på dette området vinkelrett:
Likevel vil Sør-Afrika være varmere enn Sør-Italia, selv om det sør-afrikanske kontinentet generelt er opplyst tangentielt.
Dette paradokset er bemerkelsesverdig forklart av teorien om manteloppvarming av jordoverflaten. Mantelen er et stoff i en rettet og halvsmeltet tilstand, og når jorden roterer under påvirkning av sentrifugalkraft, blir planeten deformert og blir fra en sfære til en geoid. Det vil si buldring i ekvatorialregionen og flating ved polene:
Og siden deformasjonen hovedsakelig oppstår på grunn av mantelen, strømmer dens varmere, det vil si, flere væskelag mot ekvator, mens kaldere lag forblir i området for polene. Derfor er det kaldt ved stolpene, og varmt ved ekvator. Der er strålingen av mantelen mindre, og den ligger litt lenger fra lithoferaen.
Hvis det er klart med dette spørsmålet, henvender vi oss til følgende: varmekilder frigjort fra tarmene på jorden. Tjenestemenn i denne saken forklarer at varmekilden er forfallet av langvarige radioaktive elementer og friksjon mellom kjernen og de ytre lagene på jorden, hvis rotasjon gradvis bremses av tidevannet. Dette er ren tull, spesielt om tidevannet.
Ebben og flyten, mantelens bevegelse under påvirkning av Månen - dette er en viss mengde av et så fysisk konsept som arbeid. Arbeid skjer med tap av energi, i dette tilfellet - med tap av den kinetiske energien til Jorden og Månen. I henhold til loven om bevaring av nettopp denne energien, skulle en fin dag den kinetiske energien fra den flygende månen og den roterende jorden fullstendig bli til varme, som et resultat av at jorden vil slutte å rotere, og månen, etter å ha mistet hastigheten, krasjer ned i jorden. Dette blir ikke observert verken i solsystemet eller andre steder i verdensrommet, det vil si at det ikke er noen presedens for en satellitt som mistet sin energi til å falle på Jupiter, der satellitten har beveget metanhav og nitrogenskyer i en milliard år.
Frigjøring av energi på grunn av forfall av manteluran er enda mer interessant. Fakta er at Jorden avgir varme omtrent 2,5 ganger mer enn den burde gitt som et resultat av det naturlige forfallet av radioaktive elementer i jordskorpen (den såkalte radiogene varmen) og primærvarme. Hvordan det kan være tjenestemennene ikke forklare, de har ennå ikke fantastiske formler på dette partituret.
I tillegg er uranreservene i jordskorpen ikke uendelig, og på fire milliarder år (slik jorden eksisterer i teorien), burde alt dette uranet blitt til bly. Men likevel er det fremdeles uran i jordskorpen, og kjernefysiske reaksjoner finner sted der. Hvor kommer dette uranet fra?
Endelig er det også et så interessant poeng som 3He (helium-3) - en ekstremt sjelden isotop av helium. I jordens atmosfære utgjør ett 3He-atom omtrent halvannen million 4He atomer. Imidlertid er 3He-isotopen allerede i basaltene i midt-oseanske åsene 8 ganger mer, og i den nyutkastede lavaen er det 40 ganger mer 3He. Spørsmålet melder seg: hvor kommer helium-3 fra? Hvor er kilden?
Tjenestemennene synger den samme sangen som med uranet i barken. Det vil si at 3He, som befinner seg på jorden, ble dannet på sola da jorden fremdeles var en støvsky, ikke en planet, og siden den har blitt frigitt. Derfor, som med uran, angivelig råtnende i jordskorpen, er det fortsatt uklart: hvorfor rømte ikke hele 3He fra mantelen i løpet av 4 milliarder år etter planetenes offisielle eksistens?
Den eneste akseptable forklaringen på denne situasjonen antyder at jordens kjerne er en liten termonukleær reaktor, der materien kontinuerlig blir syntetisert. På grunn av denne syntesen har jorden sin egen autonome varmekilde, som varmer litosfæren sammen med solen. Denne fusjonen forsyner 3He som frigjøres fra feilene til atmosfæren. Den samme syntesen sikrer den stadige veksten av planeten, som er spilt inn selv av GPS-sensorer: Afrika og Amerika beveger seg vekk fra hverandre.
Og foruten GPS-sensorer, er det arkeologiske data, for eksempel dinosaurer, hvis masseegenskaper ikke tillater å leve i forholdene til eksisterende tyngdekraft. Det største landdyret i dag er en elefant, som veier rundt 5 tonn. Hans treghet på grunn av overflødig masse har blitt ordspråklig om elefanten i kinabutikken. Og hvordan kunne en brontosaurus som veier 30 tonn bevege seg på jorden !?
Hvis en T-34-tank treffer noen av skjelettene til brontoen i morgen, vil den slipe beinene i pulver. Og T-34 veier bare 30 tonn. Samtidig har skjelettet til et hvilket som helst dyr en sikkerhetsmargin, som gjør at det kan takle overbelastningen på et hopp (landing).
En elefant som veier 5 tonn kan knapt gå, og hvis den hopper, bryter den bena. Og tyrannosaurusen, som veide 10 tonn, kunne løpe og hoppe perfekt. Det vil si at belastningen på bakbenene til tyrannosaurus på hopptidspunktet var 50+ tonn, men beinene sprekker ikke. Dette er umulig biomekanisk!
Følgelig, under levetiden til disse artene, var tyngdekraften mye mindre, planeten på den tiden var liten, som Mars.
Nå som alt har falt på plass med jordens kjerne og prosessene som foregår der og det er helt klart, la oss gå tilbake til problemet med "global oppvarming". Det kan være to grunner til det:
a) Sola har blitt mer aktiv, og begynner å bli en supernova.
b) Et nytt himmellegeme som hadde stråling (Nibiru) nærmet seg Jorden.
c) Jordens kjerne har blitt mer aktiv.
For øyeblikket er alt i relativ rekkefølge med Solen. Fra gult ble det blått, strålingen fra den bryter alle rekorder for ti år siden, men så langt ser det ut som om sola ennå ikke eksploderte.
Nibiru er også en veldig interessant og veldig forklarende versjon. Men det er varme på jorden, jordskjelv er der, men Nibiru er det ikke ennå. Vi har i alle fall aldri sett henne. Derfor fryser versjonen med Nibiru, som den var, til fakta dukker opp.
Derfor er den eneste gjenværende årsaken til globale temperaturskift prosessene som foregår i jordens kjerne. Og ved en fantastisk tilfeldighet, samtidig med en uforståelig klimaendring, skjer det en uforståelig endring i vulkansk aktivitet på planeten, som også bryter alle rekorder. Hva er dette hvis ikke en endring i jordens kjerne?
Hvis dette er slik og teoriene våre stemmer, så virker det som om paven hadde helt rett i sine anbefalinger: hvis en termonukleær reaktor går i stykker, så kan den som sitter på skallet sitt bare be, kampen mot klimagasser vil hjelpe veldig lite her.
