Hvis sjelen er evnen til å elske, være lojal og takknemlig, så har dyr den mer enn mange mennesker - James Harriott.
Mange kjæledyrseiere rapporterer at de har en nesten telepatisk forbindelse med kjæledyrene sine. I denne forbindelse er jeg mer skeptisk - når alt kommer til alt, i løpet av tiden de bor sammen, blir en person og, for eksempel, en hund vant til hverandre, studerer vaner og vet allerede på forhånd hvem og hvordan vil reagere på en viss situasjon. Men en ganske stor gruppe mennesker tenker annerledes: de er sikre på en dypere forbindelse mellom en person og et kjæledyr enn enkel gjensidig forståelse.
Som et resultat er folket delt inn i to grupper: de som, som meg, tviler på telepatien til våre mindre brødre, og de som et sted hørte noe, men ikke la merke til seg selv. Og som oftest refererer dette til det faktum at dyr er mer utsatt for endringer i miljøet, og er i stand til å svare på en forestående naturkatastrofe. Det vitenskapelige samfunnet har gitt en ganske akseptabel forklaring på denne evnen, men noen tilfeller reiser tvil om dens objektivitet.
Førstehjelp for et epileptikum
Epilepsi rangerer tredje blant de vanligste nevrologiske sykdommene, rett etter hjerneslag og Alzheimers sykdom. Angrepet ser ganske skremmende ut, men trenger ikke akutt medisinsk inngrep: personen vil raskt komme til sans. Men under selve angrepet vil ikke fremmede hjelp hindre ham.
Tilbake på 1990-tallet oppdaget en britisk veterinær, Andrew Edney, en interessant ting. Siden han øvde mye og ofte, passerte veldig mange dyr gjennom hendene. I samtaler med hundeeiere ble ofte et uforklarlig fenomen sporet: hvis eieren lider av epileptiske anfall, så utvikler hunden, uansett rase, kjønn og alder, en stund før "X hour" utvikler en kraftig aktivitet som tar sikte på å ta mannen sin til et trygt sted, og prøver på alle mulige måter å tiltrekke seg oppmerksomhet fra andre mennesker. På den ene siden kan denne oppførselen også forklares fra et vitenskapelig synspunkt: over tid ble de vant til hverandre, og dyret kan merke slike endringer i menneskekroppen som vi ikke kan vurdere. OK, la oss si, også her kan alt forklares utelukkende av vitenskap. Hva med resten av sakene?
Salgsfremmende video:
Ignorert advarsel
En middelaldrende mann levde et vanlig liv, jobbet i en eksplosivfabrikk. På hvert skift ble han akkompagnert av en hund, en familiefavoritt - han fulgte ham til sjekkpunktet og kom hjem igjen. Men en dag sto hunden opp halvveis og ville ikke lenger. Mannen overtalte kjæledyret, men dette ga ingen effekt - hunden så ut til å fraråde ham å fortsette på vei, og tilbød seg å returnere hjem. Selvfølgelig var det ingen som hørte på ham, og mannen og hunden gikk i forskjellige retninger: den ene gikk til sjekkpunktet, den andre kom tilbake til huset.
Før skiftestart klarte kona hans å ringe mannen: hun spurte om alt var i orden på vei, og sa at hunden oppførte seg upassende, suste på døra, sutret og knurret, bjeffende og prøvde å flykte ut i gaten. Mannen beroliget kvinnen: de sier at han vil reise hjem om kvelden og vil helt sikkert vise hunden til veterinæren. Han kom ikke tilbake - en industriulykke krevde flere liv, inkludert ham.
Vent tidtakeren
Da jeg kom hjem, mer enn en gang, så jeg hvordan kjæledyr møtte meg og forskjellige - avhengig av hvor jeg skulle. Hvis de er fra fiske eller fra butikken - blir kattene tom for først, i alle andre tilfeller er hunden foran dem (absolutt ikke en merkantil skapning, i motsetning til noen!). Dessuten er ikke dette avhengig av et spesifikt dyr: tiden går, noen dyr løper bort til regnbuen, andre kommer til deres sted, men de grunnleggende vanene er de samme.
Men jeg har aldri sett katter reagere på en spesiell måte på en telefonsamtale. Et lat blikk på telefonen som en kilde til støy er ja, men jeg har aldri sett dette løpe opp til telefonen når mannen min ringer, og jeg tror de fleste katteeiere også. Og i Berkeley, California, i en av familiene, reagerer katten på eierens samtale, og før husstanden tar opp telefonen og finner ut hvem som har kontakt. I forhold til andre abonnenter har dette ikke blitt lagt merke til - samtalene deres blir ignorert, men katten singler eieren ut fra alle de andre, uansett hvor han ringer fra. Innebygd “filter”?
En lignende sak ble fortalt av samtidige av Alexandre Dumas: i sine yngre år, da han jobbet for hertugen av Orleans, hadde forfatteren en katt som fulgte ham nøyaktig halvveis, og møtte ham på samme måte - på samme sted der de skilte seg. Forfatterens mor sa at dyret forlot huset en halv time før Dumas kom hjem - uansett om han var sent på jobb, kom i tide eller klarte å dra tidlig. Omtrent den samme situasjonen var med vår samtidige Pamela Smart (Storbritannia) - terrieren hennes begynte å vente på elskerinnen førti minutter før jenta dukket opp hjemme. Han satte seg nøyaktig overfor døra: det avhenger ikke av om hun kom hjem igjen til fots eller med bil. For latterens skyld klatret Pamela på en eller annen måte hjem gjennom vinduet, og det første hun så var en terrier, som ifølge familien hadde sittet sånn i 40 minutter.
men på den andre siden
Jeg har hørt mange ganger troen på at hvis en katt eller hund plutselig dør i et hus, så "tar" de eierens skjebne, og avverger døden fra ham. Dette gjelder imidlertid også for mindre globale ting: for eksempel hvis en person har det bra, lever han i harmoni med verden og seg selv, så gjelder dette også miljøet hans - også dyr. Og omvendt: depresjon, apati og mindre, men irriterende sykdommer, som også faktisk blir en manifestasjon av en indre tilstand, signaliserer - endrer, finner et problem og løser det - og da vil alt gå bra. Men vi ignorerer ofte disse signalene - og så blir de projisert på kjæledyr, som ser ut til å gi oss fritid til å rette opp situasjonen til det bedre.
Det antas at det menneskelige biofeltet inneholder absolutt all informasjon om ham. Når vi interagerer med biofeltene til de rundt oss, deler vi ufrivillig med deg både negative følelser og dårlige tanker, slik at de blir praktisk kunnskap. Dette er spesielt tydelig i familiekretsen, og er i faresonen de mest mottagelige, og derfor forsvarsløse og godtroende - barn og kjæledyr. De har ofte den "straffen" som vi selv må bære.
Det er en teori der ulykken som skjedde med kjæledyret er et slags signal, som antyder at eieren av dyret ikke har det bra og greit. Det antas at til og med selve arten av dyrets sykdom antyder hva han skal se etter årsaken til alle problemene, og hvis helseproblemer gjentas med misunnelsesverdig regelmessighet, eller til og med kronisk, betyr dette bare en ting - personen lytter ikke til disse spørsmålene og gjentar igjen den samme feilen. En ond sirkel kan føre til et uopprettelig resultat. Så hvis et dyr konstant mottar skader på bakbenene, indikerer dette overdreven konservatisme av sin eier og en fullstendig uvillighet til å gå videre, anerkjenne feil fra fortiden og ta hensyn til erfaring. Hvis en hund eller katt har problemer med fremre labb, kan vi her snakke om hyppig ignorering av sjansene som livet gir,fart og manglende evne til å ta en frivillig beslutning. Sykdommer i øyne og ører forfølger kjæledyr som lever i en uvennlig atmosfære bygd på løgn og misunnelse.
Erkjennelsen av at dyret kan, som de sier, bli syk ut av det blå på grunn av at eieren oppfører seg feil, for en tilstrekkelig person vil være en veldig ubehagelig følelse. Fortsatt lider en uskyldig skapning av menneskelige feil, som den på ingen måte kan påvirke. Og hvordan fortsette å leve med denne bevisstheten? Det er lite sannsynlig at samvittighetens kvaler er i stand til å rette opp eller endre noe. Den beste løsningen er å endre atferden din i riktig retning, slik at dette ikke skjer i fremtiden. Igjen, dette er ikke tilfelle for alle: tilsynelatende avhenger det av den åndelige nærheten til dyret og dets person, men hvis dette skjer, så bør du takke den raggete vennen oppriktig for hans hjelp. Mest sannsynlig er de høyere maktene unnfanget på denne måten: det er ikke kjæledyr som er avhengige av mennesker, men folk trenger deres beskjedne, men veldig betimelige hjelp.
