I Kambodsja, i Angkor, er det et gammelt reservoar kalt Western Barai (barai er et kunstig opprettet Khmer-reservoar, og det er flere av dem).
West Baray er det største reservoaret i Angkor, og så vidt jeg husker, et av de største eldgamle i verden.
Det viktigste er den perfekte rektangulære formen. Hvis ikke for skjemaet, virker det som om alt ville vært lettere å forklare. Reservoaret er 8 kilometer langt, litt mer enn 2 kilometer bredt, og dybden er nesten overalt - 5 meter.
Jeg vet ikke hvordan, men etableringen av reservoaret ble tilskrevet helt på begynnelsen av 1000-tallet, og slutten av midten av 1000-tallet. Byggingen begynte under en linjal, og endte under en annen. Hensikten med disse reservoarene er selvfølgelig ukjent.
Det er her all offisiell informasjon slutter, og jeg vil spekulere. Til å begynne med er det viktigste spørsmålet den rektangulære formen.
På hvilken måte markerte eldgamle menneskene et rektangel som var 8 kilometer langt? Dessuten er det perfekte, moderne bilder ovenfra, for å si det mildt, er imponerende.
Salgsfremmende video:
La oss tenke oss at en offisiell versjon, som passer for absolutt alle tilfeller, er mange mennesker og har lang jobb. Men i følge den offisielle versjonen ble et slikt reservoar bygget fra 50 til 60 år, og kanskje mindre.
Men er det mulig å lage et reservoar av denne størrelsen og slik dybde på 50-60 år ved manuelt arbeid? Svaret er åpenbart, med tanke på at Kambodsja i prinsippet er en ganske liten stat, selv om den ligger i Asia. Og hvilken befolkning kunne det ha vært for rundt 1000 år siden?
Dette for ikke å nevne alderen i seg selv. Det var ikke alderen i seg selv som ble bestemt, men på tidspunktet for hvilke herskere West Barai angivelig ble opprettet, men hvordan forklares dette, som bevist? Ukjent.
Det viktigste spørsmålet, som det ser ut for meg, er hvor forsvant jorden? Bare tenk hvor mye jord som må være igjen etter et "hånd" utgravd reservoar med en dybde på 5 meter og en lengde på 8 kilometer. Men som du kanskje gjette, ingenting ble funnet, alle spor forsvant rett og slett.
Har alle tonn steiner og jord som burde ha ligget på bredden av dette reservoaret "fordampet" på 1000 år?
Spørsmålet om fravær av rester etter opprettelsen av reservoaret forvirrer den offisielle versjonen, og det er lite sannsynlig at noen kan forklare dette. Men når du går lenger, hva er hensikten med objektet?
Jeg har lest om flere versjoner. Den første og trivielle er egentlig et reservoar, bare åpenbart, ikke skapt for hånd. Det vil si at en ukjent sivilisasjon også kunne opprette reservoarer for egne behov, det er dumt å nekte det med en gang.
Den andre versjonen er noe annet. Med andre ord, før "reservoaret" ble fylt med vann, kunne det ha vært noe der. Selv om West Baray var slags undersøkt, kanskje ikke i detalj, men likevel.
Og den siste versjonen er steinbruddet. Versjonen høres ganske plausibel ut, siden berget kunne utvinnes og danner en rektangulær form, som allerede er fylt med regnvann.
I alle fall er faktum at den offisielle versjonen av dette reservoaret ikke er mulig rent teoretisk, siden Kambodsja ikke hadde nok befolkning til å opprette dette objektet på 50 år. For manuell arbeid der er det behov for minst hundrevis av år, og det er langt fra det faktum at alt vil vise seg perfekt.
Kanskje, selvfølgelig, vil noen igjen forklare opprettelsen av et reservoar ved at alle Asia-folkene har kommet sammen for å opprette et reservoar og forlatt absolutt alt. Vi sov ikke, spiste ikke, på 50 år ble alt bygget, tonnevis med jord ble tatt ut på noe, langt borte, slik at det ikke ble funnet og det er det.
Så den offisielle versjonen ville ikke høres dårlig ut, men det gamle reservoaret er i prinsippet ikke spesielt forklart, og forskere er heller ikke interessert i det.
Du kan slutte der. I prinsippet kan man gjette lenge om opprettelsen og formålet med et objekt, men det er umulig å lage det ved manuelt arbeid i en slik periode, og dette er et faktum.
