Debatten om jorda er flat eller rund har pågått i mange år, men en fersk YouGov-casestudie antyder at i løpet av de neste tiårene vil hoveddelen av mennesker vurdere jorden som flat.
I en sosiologisk studie av YouGov ble 10 374 respondenter intervjuet, hvorav det totale flertallet insisterer på postulatet om at jorden er rund. Distribusjonen av svarene etter alderskategori sjokkerte imidlertid professoren ved US Air Force Academy, som gjorde forskningen.
Som resultatene fra en undersøkelse blant personer i alderskategorien over 55 viser, er 94% i absolutt tillit til at planeten vår er rund, mens omtrent 15% av folk i alderen 45-54 allerede er i tvil om denne rundheten, for ikke å nevne at at mange plages av stor tvil om at planeten i det hele tatt er vår.
Og jo nærmere alderen på respondentene er tusenårsgenerasjonen, det vil si de som er født rundt 2000, jo mer tvil om jordens rundhet. Altså, av mennesker i alderen 18-24 år, er bare 66% av de spurte helt sikre på at jorden er rund. YouGov gir ikke undersøkelsesdata for aldersgruppen 14-18 år, men gitt trenden er ikke mer enn 40% sikre på jordens rundhet i denne aldersgruppen. Derfor vil tilliten til at Jorden vil være flat om noen tiår, når denne generasjonen vokser opp.
Siden professorene ved Air Force Academy er klassifisert som “over 55 år gamle”, er deres uendelige overraskelse over resultatene av opplevelsen forståelig. De koker alle sammen ned til "mangelen på utdanningssystemet", "masse overtro" og andre fenomener de forstår. Imidlertid, i virkeligheten, er problemet mye dypere og mye mer alvorlig enn det kan virke ved første øyekast.
Som vi mange ganger har lagt vekt på i materialene våre om den "flate / runde jorden" - vi er ikke tilhenger av noen av disse teoriene, som mange prøver å redusere diskusjonen om det virkelige bildet av verden. Verden rundt oss er så sammensatt og uforklarlig at både moderne filosofer og spesialister innen anvendt vitenskap lenge har mistenkt at vår virkelighet er, som den var, en simulering, på grunnlag av hvilke tvister om en flat / rund jord blir helt meningsløs. Ikke vær lat å følge lenken og se: det er ikke meksikanske husmødre som har sett videoer på YouTube som snakker om simuleringen, men verdensberømte fysikere, matematikere og astronomer.
Selv om selvfølgelig alt dette er perfekt, betyr ikke det at teorien om virtuell virkelighet er den mest riktige. Det er bare viktig å forstå at foruten den runde / flate jorden, det er mange andre ganske overbevisende teorier og synspunkter, så meninger om den flate / runde jorden er distribuert ikke 50/50, men et sted 10/10, siden de resterende 80% er okkupert av andre versjoner og teorier …
Salgsfremmende video:
For eksempel Hollow Earth-teorien, som ble studert av herrene fra Ahnenerbe. Denne organisasjonen var veldig seriøs og veldig mektig, bak mange rare teknologier fra Det tredje riket. Det vil si at det var geologer og fysikere og matematikere, i henhold til hvilke lærebøker hele verdensprofessoratet på 1970-tallet studerte. Og blant disse menneskene var det heller ingen enighet verken om planeten, eller til og med på den siden folk lever på. Noen sa at vi lever på overflaten av en hul sfære eller til og med en sylinder, som et gigantisk romskip, andre hevdet at vi lever på den indre overflaten til denne hule tingen. Så hvem har rett? Og hvem av de moderne "forskerne" vil antyde at de tyske professorene i midten av forrige århundre hadde en type "mangel på utdanning"?
Med andre ord, temaet for en rund / flat jord er veldig sammensatt og hvem vet hvordan det egentlig er. Teknisk sett kan verdensrommet være nøyaktig det astronomiske lærebøker beskriver, og Jorden kan godt være rundt som geologer tror. Men bare mennesker bor i et lite område av denne planeten, i en rund zoo omgitt av en høyteknologisk kuppel. Og ingen kan verken tilbakevise eller bekrefte denne antagelsen.
Generelt sett er vi mennesker med veldig brede synspunkter og lar alle alternativer for å forklare verden, også tro at alle har rett til sitt synspunkt. Spesielt smarte mennesker som tror at jorden er rund, har noe å si.
Hovedargumentet til tilhengerne av Flat Earth er basert på det faktum at NASAs "nyhetsrapport" fra "romstasjoner" er en forfalskning, der tauene som kjent flyr i null tyngdekraften, med jevne mellomrom kommer ut av baksiden av astronautene. Du kan imidlertid se på det fra en annen vinkel. Tenk for eksempel at NASA bevisst legger på et slikt show. Tross alt er NASA en rik og seriøs organisasjon, som er i stand til å lage bedre produkter enn Hollywood. Den lokale OTK har kanskje ikke sett en eller to bloopere, men disse bloopers er på hvert trinn !? Så kanskje de er forsettlige? Det vil si at NASA og dets månefoliemoduler, bobleblåsende tesla-flyvninger alle er et sirkus for å overbevise massene om at plassen ikke er reell?
Alle som på en eller annen måte så på tvistene til tilhengerne av den runde / flate Jorden kunne ikke la være å legge merke til at tvistene alltid er veldig opphetede, nettopp motstandere hører praktisk talt ikke på hverandres argumenter og bytter umiddelbart til fornærmelser. Disse motstanderne er ikke synlige på Internett, men YouGov-avstemningen viser tydelig at en tilhenger av en rund jord vanligvis er en voksen onkel med en seriøs utdanning, det vil si med et hode tilstoppet med vitenskapelig dogme, som når han hører om en flat jord, går taket hans umiddelbart av. På den annen side er motstanderen veldig ofte en eller annen ung tosk som ikke har hørt noe om Jupiter ennå, men er helt sikker på at planeten ikke er rund. Og disse menneskene begynner å krangle, sverger. På språket for spesielle tjenester kalles dette "kast i kuttet". Det vil si å splitte samfunnet etter alder eller andre kategorier i fragmenter som per definisjon ikke kan vokse sammen. Et enkelt og effektivt divide-and-consum-program.
Den nevnte "kuttingen", det vil si fragmenteringen av samfunnet til celler som er i konflikt med hverandre, er noen ganger mer global. Et eksempel er legenden om innføringen av kristendommen i Russland, da Magi, det vil si bærere av gammel kunnskap, rett og slett ble renset ut. Mest sannsynlig er dette ikke noe mer enn en eventyr for barn som tror på X-tallet, i de gamle ridderne som satt i steinslott, som beskyttet disse slottene mot noen der. Det er ridderlige rustninger på museer, det er også steinfestninger, bare det er ingen spor etter reparasjoner etter slagskader. Det vil si at ingen slo rustningen med en øks eller en hammer, de kjempet aldri i disse jernstykkene, og slott og festninger ble aldri beleiret, siden det ikke er tegn til reparasjon noe sted etter å ha blitt truffet av katapulter eller kanonkuler.
Men dette er forresten slik. Det viktigste her er en illustrasjon av en global rensing av det gamle før man planter noe “nytt, snilt, smart, evig”. Som for eksempel etter revolusjonen i 1917, da den russiske intelligentsia ble drept praktisk talt, og hindret bolsjevikene i å oppdra en ny generasjon av rene proletariske moroner. I 1991 gjentok alt seg, fordi oppgaven var å oppdra "Pepsi-generasjonen", trygg på at USSR var et fullstendig sug og ikke la merke til de enkle fakta som vitner om det motsatte. For eksempel, når en ung tilhenger av "perestroika" gikk på toalettet og dritte der, ble produktet fra livet hans ført gjennom rør lagt i USSR, som han hatet. Og det som er mest interessant: 30 år har gått siden Sovjetunionens kollaps, og kloakkrørene er de samme overalt, og de, som alle andre, brukes av detractors av sosialismens naive byggere.
Hvis vi fortsetter å tenke videre i denne retningen, la oss tenke oss en situasjon som den eldre generasjonen av mennesker på planeten plutselig døde ut som et resultat av noen store og dårlige hendelser. For eksempel vil en verdenskrig finne sted på planeten, eller det vil oppstå en geologisk katastrofe, som ikke alle vil overleve. Hvis denne krigen eller katastrofen kommer i morgen, vil de som nå er 10-15 år gamle (hvis det er en krig) og de som nå er 15-30 (hvis det er en katastrofe) ha de største sjansene for å overleve. Når alle årene senere, om noen år, vil demografien på planeten endre seg betydelig, og de gjenstridige som kranglet om den runde jorden, vil allerede være grunnlagt. Hovedtyngden av folket vil bli representert av unge tilhengere som ikke har noen virkelig nyttig anvendt utdanning, men som er sikre på at jorden er en flat pannekake,flyter på havet eller flyr et sted i verdensrommet.
Sannsynligvis, da vil det ikke være vanskelig for disse menneskene å selge en annen idé. For eksempel ideen om at noen "guder" har kommet ned til denne flate jorden, som alle nå trenger å elske, bygge templer for dem og tilbe på alle måter. Og alle vil tro, fordi troen på en flat jord vil være akseptert og som den mest riktig. Og hvis noen antyder at Jorden fortsatt er rund, vil han bli korsfestet, fordi prestene i den nye troen vil si: Atombomben som drepte milliarder mennesker ble oppfunnet av besatte trollmenn som trodde at Jorden var rund. Død til kjetteren!
Dette er omtrent slik alt kan være en dag, i alle fall viser YouGov-avstemningen akkurat en slik prognose i løpet av hendelsene. Basert på det foregående innrømmer vi derfor fullt ut at den "flate jorden" er et annet "kutt" av de globale elitene, og forbereder en ny generasjon borgere i en stor global stat. Imidlertid er den faktisk flat eller rund, eller vi lever på en rund jord, men under en enorm, som kuppelen beskrevet av Stephen King - vi vet ikke dette. Men - vi følger utviklingen av arrangementer med interesse.
