I min nylige artikkel "The Copernican Religion, the Hellish Sun and the God Called FRS" viste jeg at Solen slett ikke er et gammelt objekt på vår himmel, men tvert imot er den yngste. Etter artikkelen utfoldet diskusjoner på nettstedene som omplasserte den, noe som førte til minst ett veldig interessant funn.
Det viste seg at Solen ikke var registrert på noe gammelt og middelaldersk lerret! Av en eller annen ukjent grunn var det ikke noe sted for dette objektet i noe maleri eller litografi. Derfor er det ingen bevis for solens eksistens.
La oss sammenligne med i dag. Så snart en person skaffer seg et kamera, begynner han umiddelbart å fotografere verden rundt seg. Til å begynne med er det ikke snakk om noen kunstnerisk verdi. En person utfører en enkel fiksering av fenomenene rundt ham som virket interessant for ham. Det vanligste emnet for slike fotografier er solen. Dette kan sjekkes ved hjelp av hvilken som helst søkemotor. Og på denne bakgrunn er det helt uforståelig hvorfor de gamle kunstnerne ikke var interessert i Solen og ikke fikset det på lerretene sine?
Moskva Kreml, 1661.
Astrakhan, 1693.
Men 1800-tallet:
"Utsikt over Neva fra vinterpalasset". A. K. Beggrov, 1881.
Nok et poeng. Det var et slikt apparat - en "solur". I forskjellige artikler om dette emnet er utseendet deres berettiget som følger: "Utseendet til denne klokken er assosiert med øyeblikket da en person innså forholdet mellom lengden og plasseringen av solskyggen fra visse gjenstander og solens plassering på himmelen." Dette er absolutt ikke en forklaring. Selv en kattunge, som vokser opp, slutter å leke med skyggen - han innser forbindelsen mellom den og solen. Imidlertid har ingen katter ennå skapt solur.
Salgsfremmende video:
Ofte tilskrives oppfinnelsen deres til de "gamle romerne", "eldgamle grekerne", "gamle egyptere", og det som ser mest latterlig ut, "araberne". Forskere som studerer dette spørsmålet, av en eller annen grunn, mener at for oppfinnelsen av en solur er det nok å se skyggen og være klar over den.
Faktisk, for å finne opp en klokke, må man først innse ikke en skygge, men eksistensen av TID. Så får du tak i MATH, og utvikler deretter et tallsystem. Neste - lær hvordan du bruker geometri. Og først etter alt dette vil det være mulig å bygge en solur. Jeg snakker ikke engang om breddegraden - et nødvendig element i en slik klokke.
Med utgangspunkt i de geografiske kartene vises konseptet LATITUDE på slutten av 1500 - begynnelsen av 1600-tallet. Fra den tiden ble utseendet til en solur mulig. Det var sju solur på sovjetiske museer. De tidligste av dem går tilbake til 1556. De blir holdt i eremitasjen.
Etter design var denne klokken designet for å bæres rundt halsen. Det er en horisontal solur med en sektor gnomon for å indikere tiden, et kompass for å orientere klokken i nord-sør retning, og en loddslinje på gnomon for å gi klokken en horisontal stilling. De listede elementene er installert på tavlen. Den kan avvike fra den horisontale posisjonen, noe som gjør det mulig å bruke klokken ikke på en breddegrad, men i området 47 - 57 grader [1].
I Italia har slike klokker også blitt mye brukt siden 1500-tallet. Den italienske astronomen Giovanni Padovani publiserte sin avhandling på soluret rundt denne tiden, i 1570. Denne teksten inkluderte instruksjoner for å lage vertikale og horisontale solur. En annen italiener, Giuseppe Biancani, diskuterte også hvordan man lager solur rundt 1620.
23. august 1739 ble det utstedt et senatdekret [2] som forpliktet på veien fra St. Petersburg til Peterhof å installere tre milepæler i form av obelisker. I 1744 ble det utstedt et dekret om en lignende posting av veien fra St. Petersburg til Tsarskoe Selo. I stedet for milepæler ble obelisker deretter reist "marmorpyramider". Noen av dem hadde solur.
En slik "marmorpyramide" med solur er bevart i St. Petersburg på hjørnet av Fontanka-elven og Moskovsky Prospekt. Hun markerer en kilometer fra postkontorbygningen. En annen "marmorpyramide" (med datoen "1775" påskrevet) er i Pushkin - ved Oryol-porten [3], som ligger på den sørlige grensen til Catherine Park.
Dermed kan selve soluret bare dateres til 1556 eller så. Dette passer bare inn i vår versjon, utgitt i boken "Metafysikk i jordens klima", og sier at solen dukket opp på himmelen først i 1492. Dette fenomenet var slutten på den gamle verdenen og begynnelsen på den nye verdenen. Metaforisk kalles begynnelsen av den nye verdenen "oppdagelsen av Amerika." Fra denne tiden begynte renessansetiden - XV - ¼ XVII århundrer: 1499.4 - 1629.
Slike konklusjoner og antagelser kan virke rart og umulig, men det er enda et bevis på fraværet av sola i tidlig middelalder.
La oss huske at fødselen til hvert nytt ord alltid følger med fenomenet det betegner. For eksempel dukket det opp et fly, og ordet "fly" ble født med det. Det er ingen ord som er mye brukt i samfunnet som ikke betyr noe reelt. Motsatt er det ikke et slikt miljø som ikke vil motta en verbal betegnelse. For eksempel, hvis det er et hav, eksisterer også ordet "hav".
Så la oss sjekke ordet "sol". For dette vil vi bruke to ordbøker. Den første er "Ordbok for bjørkebarkbokstaver fra XI-XII århundrer" (satt sammen av AA Tyunyaev), den andre, som dekker en senere periode, er "Materialer for ordboken over det gamle russiske språket" (satt sammen av II Sreznevsky, 1893).
I ordboken over bjørkebarkbokstaver er ikke ordet "sol" spilt inn! Og det er veldig tvilsomt at en person på XI-XII århundrer ikke ville bruke ordet "sol" i ordforrådet sitt, hvis det virkelig eksisterte. Tross alt vil det alltid være en livssituasjon som på en eller annen måte vil bli limt til konseptet om Solen.
For eksempel, i Sreznevsky (1893) er dette ordet allerede til stede, og det er limt sammen med en rekke tilsvarende konsepter fra det virkelige liv: “SUN, SLE, SUN - the sun; SLLNTSE, SUNTSE, SUN - uttrykk for fredsavtaler for å bestemme deres evige ukrenkelighet skinne; SLNTSEVIDNYI - som solens glans; SLNTSEZARNYI - solenergi; SLNTSEOBRAZNYI - lik solen; SLNTSEPRѢVRATNIK - medlem av sekten av "sunbreakers"; SLNTSEPRѢVRATNYI, SLЪTSEPRѢVRATNIK - mot solen; SOVE, SOVE, SOVE, SALNTSE - solrik; SOVE, SLEEK, SLEEK, SUN, SUN - solrik; skinner; lys farget ".
Det er ikke klart til hvilken tid ordet "sol" dukket opp. Sreznevsky har ingen spesifikk dato. Men det er en interessant indikasjon - sekten til "sunbreakers". En flishugger (i dag brukes feil “dørholder”) er en som åpner og slipper inn, men ikke i betydningen “å stå ved portene”, men i betydningen å gjøre en transformasjon. Kanskje handlet det om transformasjonen av sola som denne sekten sendte ut i middelalderen.
Moderne historie, som vi læres på skolen og på instituttet, har ingenting med virkeligheten å gjøre. Den ble opprettet av forfattere i XIX og XX århundre for å danne en falsk virkelighet for de slaver som var slaver - slik at slavene ikke vet og ikke tenker på gårsdagens tapte frihet. Den "offisielle" historien er basert på middelalderske romaner, der de fattige og ynkelige ridderne - RAMANS, eller romerne, Romanovene, som lette etter rike bruder i fremmed land, for å finne dem, for å bli vanlige gigoloer - ble sunget.
Moderne menneskehet er allerede utviklet nok til ikke å følge middelalderens vei - for ikke å tro kronikkene og middelalderske skriftlærde som komponerte "hendelser" for å bestille og til å glede sjefene sine fra forskjellige kriminelle diasporas.
Sammen med revisjonen av rombegrepet og begrepet en "sfærisk" jord, er det også en revisjon av begrepet menneskelig evolusjon. Et økende antall fakta indikerer at en person er et program og en del av et visst dataspill, som programmereren laget etter prinsippet om et akvarium. På et tidspunkt dannet han alle mennesker i forskjellige aldre og med sine minner, la miljøet til menneskene, plasserte ruinene fra antikken der, og slo deretter på solen.
Det er interessant for programmereren å observere på vårt ludarium. Han har det gøy å avle mennesker - akkurat som om vi holder akvarier og terrarier, der fisk ikke vet hvor de kom fra, og bare møtes når akvariet er befolket. Ruinene som sto nederst forteller fisken om gamle tider, og vi kjøpte disse ruinene i en butikk.
For tiden har mange forskere begynt å aktivt studere virkelige fakta, hvorfra en helt annen historie åpnes. La meg minne deg om de viktigste milepælene i verdens sanne historie:
IX - XII århundrer - eksistensen av den antediluvianske sivilisasjonen i Russland.
XIII - XV århundrer - flommen.
Slutten av 1400-tallet er begynnelsen på at vannet forlater.
1492 - solens utseende.
Midt på 1500-tallet - utseendet til de første menneskene.
1757 - menneskelig bosetting av jorden.
1857 - begynnelsen på klonrevolusjonen.
1957 - klonenes seier, jordens erobring av klonene.
La meg forklare om kloner. I dag er det ikke mer enn tusen virkelige mennesker på jorden. Kloner jakter stadig på mennesker og opptrer for fullstendig utryddelse. Det er enheter som gjenkjenner begge deler. De aktuelle tjenestene har slike enheter. De siste sentrene for virkelige mennesker forble i Russland. Det er grunnen til at resten av verden organiserer seg for å kvele Russland. Målet er å fullføre folk og ta kontroll over hele verden (for mer informasjon se "Er 93 prosent av verdens befolkningsklooner?").
Naturligvis vet de som skal vite dette alt. Det er grunnen til at det i dag er en massiv gjenbosetting av mennesker - de forbereder seg på en klimaendring, som igjen vil finne sted på grunn av en endring i jordens stilling. Planeten vår er ikke en sfære eller en ball. Den er flat, og hvert 259 år endres Jordens posisjon, noe som fører til klimaendringer, og kunststiler har blitt et speilbilde av kataklysmer og den korte historien til Jorden.
Når det gjelder solens fysikk, kan også her mye bli klart hvis vi tyr til moderne kunnskap om fysikk. Er solens utseende mulig? Kan være. Dette skjer på følgende måte. I et visst område antenner et vakuum, og det dannes et "hvitt" hull i det. Det, ved bruk av proton-protonsyklusen, vokser til størrelsen på en vanlig stjerne. Vi ser det som sola.
Den forrige versjonen av Solen er månen. Hun er den skinnende og slukkede solen, det vil si at månen er fortiden sol. Etter at stjernen brenner ut, blir det igjen et jern-nikkel-skall. Vi observerer det ved månen. Begge gjenstandene er flate og ligger nær jorden, innen 6 tusen kilometer. Dette er fysiske forklaringer som støttes av moderne beregninger og eksperimenter.
Men fysikken kommer fra det observatøren ser. Og han ser bare hva hans egen hjerne danner i form av et bilde. Det vil si at observatøren ser bilder som kan demonstreres for ham isolert fra virkeligheten. Dette skjer for eksempel under hypnose, eller under søvn, eller under mirage. Men ethvert bilde dannes alltid av denne eller den maskinen - en datamaskin eller en datamaskin.
For å lage et bilde i observatørens hode, må du først lage dette bildet programmatisk. La oss gå tilbake til sirkeleksemplet. Formen er den samme i hele universet - tror noen virkelig at den dukket opp på egen hånd og overalt? For eksempel er operatøren, som mange andre operatører av html-språket, som grafikken til internettsidene er dannet på, den samme for hele Internett-universet. Og denne operatøren ble opprettet av en menneskelig programmerer.
Programmeringsspråk kan være forskjellige. Vi mennesker har funnet opp et språk med bokstaver og tall. Og den som skapte oss bruker språket til kjemiske elementer. Med en enkel beskrivelse lager dette språket stoffer. Med litt mer sammensatt - organisk kjemi. I operasjoner med organiske baser er DNA fra mennesker og andre skapninger programmert.
Det er ingen grunnleggende forskjell mellom en datamaskin og et menneske. Det er avvik i kostholdet, produksjonsmetoden, etc. Men arkitekturen til en datamaskin er helt identisk med en persons. Dessuten er menneskets arkitektur helt identisk med Guds arkitektur. La oss huske det bibelske: Gud skapte mennesket i sitt eget bilde og likhet.
Igjen, det er ingen mirakler her. Bildet og likheten, så vel som alle algoritmene, dannes på de samme formene, som er de samme for alle typer enheter - som den samme sirkelen, den samme for hele universet.
Og den siste tingen. Forskere som jobber på dette området vet hva de snakker om. Det er ikke for ingenting høsten 2015 var det rapporter om at solen kunne gå ut. Og i desember samme år kunngjorde både paven og dronning Elizabeth II verdens ende eller kanskje den bokstavelige enden av sola. Dessuten henviste de til utenomjordiske krefter som mennesker, ifølge dronningen, ikke er i stand til å takle.
Så dette emnet, emnet for solens fremkomst og forsvinning, samt konsekvensene av dette, er veldig sammensatt. Det kan betraktes som ikke-eksisterende. Men for mange fakta blir oppdaget i det siste …
Andrey Tyunyaev
