Hvem - krigen, og hvem - moren er kjær
Nylig har vestlige land begynt å omskrive historien til andre verdenskrig. Ved nærmere undersøkelse viser det seg imidlertid at dette ikke er helt sant.
La meg forklare: det var faktisk ingen okkupasjon av europeiske land i den klassiske formen. Alt uten unntak ba de etter en kort motstand om overgivelse - og fortsatte å leve, akkurat som de levde før nazistene.
Okkuperte Frankrike.
Siden samfunnet alltid ikke er homogent, var det de som støttet det nye regimet, og de som prøvde å kjempe mot det. Men i det overveldende flertallet jobbet Europas befolkning i fabrikkene sine, leste avisene sine, drakk øl på sine kafeer og restauranter … Ingenting har endret seg for dem! Derfor, når de nå i Europa rettferdiggjør nazismen, navngir de ærlig ting slik de ser dem selv - det er normalt FOR DEG.
Dessuten ble en betydelig del av grunnlaget for deres nåværende velvære lagt nettopp da - ved å jobbe på den umettelige krigsmaskinen til Tyskland, selv om det ville være riktigere å si Det tredje riket (bokstavelig talt oversatt som Det tredje rike, som betyr Det hellige romerske rike), er det politisk korrekte navnet Den europeiske union.
Den Europeiske Union
Salgsfremmende video:
Ja, vi kan si med full tillit at livet under nazistenes styre krevde europeernes full anstrengelse … så mange ordrer, så mye arbeid, kompleks logistikk for levering av råvarer og komponenter til militært utstyr! Det var ikke lett for dem, men de taklet - fram til 1942 hadde Hitler en fordel i militærindustrielt potensiale, og dette er en direkte fortjeneste for det forente Europa og USA.
Tigers.
Spania kjøpte for eksempel olje fra USA og solgte den til Hitler med 100% påslag. Og i USA (som var medlem av anti-Hitler-koalisjonen) forsto de perfekt for hvem og hvorfor spanjolene kjøpte olje av dem (men når alt kommer til alt “penger lukter ikke”?). Dette tillot enorm rente for både selgere og mellommenn.
Frankrike produserte motorer, flyelektronikk og reservedeler til Luftwaffe-luftfarten, tanks, biler (titusenvis), damplokomotiver (5000 enheter!) Og mye mer. Den høye motoriseringsgraden av Wehrmacht, kjent for alle, ble i stor grad levert av franskmennene. Fram til 1944 ble reparasjonen av stridsvogner og annet militært utstyr utført av franskmennene (pannekakealierte)!
Funksjonshemmede tysk utstyr.
Sveits ble den viktigste globale finansregulatoren nettopp takket være mellommannstjenestene i Tyskland. Gull (plyndret og trukket ut av tenner), valuta, lån sikret med vesentlige eiendeler hentet fra de erobrede territoriene - enestående volum som strømmet til bankene i dette landet, gjorde det til det det er kjent for oss nå. Og viktigst er at de fleste av disse eiendelene fortsatt er til rådighet for sveitsiske bankfolk!
Sverige, Norge, Finland og Danmark bidro også til den tyske krigsmaskinen: malm, olje, utstyr, havner og industrifasiliteter.
Tsjekkia produserte stridsvogner, pansrede personellbærere og ammunisjon i enorme mengder (30% av Tysklands industrielle potensial!).
Echelon til østfronten.
Om de offisielle allierte i Tyskland - Ungarn, Romania, Italia, Bulgaria (det var sannsynligvis ikke en eneste europeisk krig der disse "brødrene" ikke handlet mot oss), Slovakia og Kroatia, og det er ingenting å snakke om.
Amerikas forente stater
Deres rolle i dannelsen av Nazi-Tyskland og Hitlers evne til å føre krig mot USSR var den mest omtalte. Faktisk var olje, flymotorer (opptil 20% av Luftwaffe-flyene utstyrt med dem), stridsvogner, pansrede kjøretøyer, industrielt utstyr - kjørt over havet i campingvogner.
Hva slags utlån er det! Volumene og et stearinlys var ikke egnet for forsyninger til behovene til Wehrmacht. Banker gjennom formidlere i Europa lånte ut hele krigen penger til Tyskland, gjennom hele krigen, økonomisk støtte til militære operasjoner mot Sovjetunionen.
Ford fabrikker i Frankrike og Tyskland produserte militære kjøretøy bestilt av nazistene.
Den andre fronten ble åpnet for dypt praktiske formål: å beskytte investeringene deres i Nazi-Tyskland og få penger på hennes nederlag. Og hvordan den åpnet seg, kunne den stenge: Truman og Churchill ba tårende Stalin om å innlede en offensiv (les - ofre hundretusener av soldatene våre) slik at tyskerne ikke ville kaste dem tilbake i sjøen … og overtalt tross alt!
Dumping av tyskere i nærheten av Staligrad.
mobilisering
I landene - Tysklands allierte, ble det ganske enkelt gjennomført en mobiliserings verneplikt for å tjene i de nasjonale divisjonene i Wehrmacht (det er her opplevelsen av dannelsen av nasjonale slag i Ukraina kommer fra).
I de såkalte "nøytrale" landene ble det ansatt frivillige (hovedsakelig i SS). Samtidig skal det bemerkes at de største i antall var samarbeidstroppene fra tidligere sovjetiske borgere.
Det antas at Europa ga Hitler opptil 2 millioner soldater.
Her er de og stormer byene våre.
Utfall
Seieren i denne krigen ble vunnet av en koalisjon av Sovjetunionen, Storbritannia, USA og Frankrike (disse handelsmennene kom foran seg også her - uten å delta direkte i fiendtligheter, jobbe hele krigen for Wehrmacht, klarte de å ta Alsace og Lorraine fra tyskerne).
På grunn av militære forsyninger til både krigførere, erstatninger, reversere Lend-Lease (Russland, som den juridiske etterfølgeren av USSR, frem til 2006, gjennomførte forsyninger til sine tidligere allierte!) Og deltakelse i partisjonen og gjenoppbyggingen av Europa for kompensasjon, ble den dominerende staten i verden.
Landene i Europa, selv om de mistet sin fulle suverenitet (med unntak av Storbritannia) til fordel for Amerika, "steg" stort etter tyske militære ordre, og tjente til og med tjent med restaurering av det ødelagte Tyskland. Sveits har blitt et verdensbankesenter.
Og bare Sovjetunionen ble bare tvunget til å bruke og bruke, returnere, betale og uten tvil (vi er ikke forbannede kapitalister - tjen penger ut av problemer!) For å støtte landene i Øst-Europa mottok under partisjonen (det var ingen tristhet, men hva fikk du til slutt?) …
Etter min mening gir det ingen mening å se etter Reichs "manglende" gull - det har lenge og trygt lagt seg i bredden av USA og europeiske land, som betaling for produkter og lån som Tyskland trengte for krigen med USSR. I dette tilfellet burde verken amerikanere eller europeere se noe veldig dårlig i nazismen, fordi det sikret deres økonomiske vekst, med minimale menneskelige tap (og til og med da ikke for alle, og ikke alltid på koalisjonens side).
Ble ikke det hele iscenesatt helt fra begynnelsen - bildet viste seg å være veldig vakkert for Vesten? Og hvis JA, av hvem?
Fortsettelse: "Adolf Hitler - et hemmelig prosjekt".
