Det er ikke mye informasjon om dette interessante stedet. Samt om antikken til Kina generelt. Jeg foreslår å kort se og stille spørsmål basert på tilgjengelige fotografier og beskrivelser: hvem og hvordan kunne ha fjernet berget og hvorfor de etterlot nettopp slike spor av sine aktiviteter i form av enorme megalitter.
Det gamle steinbruddet ligger i nærheten av byen Nanking. I følge den offisielle historien er de siste steinarbeidene i dette steinbruddet datert til 1400-tallet. Hvorfor gruvedriften av steinen ble stoppet og hvorfor disse enorme megalittene var igjen - det er ingen svar.
Det er tre store megalitter to steder i steinbruddet. Deres omtrentlige egenskaper og sammenligning med blokken i Baalbek er gitt. Steinbruddet ligger på Yanshan-fjellet, som har en høyde på 140 m. Vektene er tusenvis av tonn hver.
Salgsfremmende video:
Utsikt fra høyden til megalittene i steinbruddet. Bergarten i dette steinbruddet er kalkstein. Enkelt nok å håndtere. Sannsynligvis dannet av utmark av underjordiske mineralvann med blandinger av andre mineraler. Som i Pamukkale i Tyrkia.
På veggene i steinbruddet er det spor av "riper ut" av berget. Men "stripene" er ikke parallelle som ved maskinering (fra skjæretennene), men kaotiske. Derfor ser ikke historikere gåten her: alt ble kuttet ned for hånd. Det er overraskende at gjennom århundrene ikke disse sporene har blitt "spist" av erosjon. Dette skjer raskt i kalkholdige bergarter.
Steinmassene ble skilt fra basen, men de fullførte ikke arbeidet. De sluttet, avviste arbeidet, fordi ble det klart at slike masser ikke kan flyttes helt? Eller noe som hindret fullføringen av arbeidet? Hvis den første, så hvorfor ta på deg et slikt arbeid uten å beregne dine evner?
Som du kan se på bildet tatt ovenfra, ble et stort volum av stein valgt i steinbruddet. Men hvor er dette volumet av steinkonstruksjoner i nærheten?
Forskere med LAI har beregnet at bare en del av steinbruddet vil passe til 13 omtrentlig størrelse på megalitter (sammenlignbart med en av de som ligger der).
I Xiaolin Mausoleum kan statuer fra samme rase bli funnet. Men i summen av volumet har de et sammenlignbart mindre volum enn rasen en gang valgt i steinbruddet. Tallene her legger helt klart ikke opp. Det kan antas at byggematerialet ble fraktet fra steinbruddet langt, hundrevis av kilometer unna.
Et par bilder til for å vurdere omfanget av utviklingen og ideene til de gamle. Generelt er det ingen logikk i å kutte ned enorme megalitter, det er uklart hvordan du skal flytte dem og bruke disse dimensjonene i bygninger. Strukturen kan også bygges fra mindre blokker. Ja, større blokker kan legges i sokkelen, som FBS-blokkene våre. Og høyere er omfanget av mindre stykke materiale.
Tilsynelatende ønsket de å lage en stele av en megalitt i Yangshan-steinbruddet (lengden på megaliten indikerer dette). Og de andres formål er ikke klart.
Videoklipp fra LAI-gruppen med informasjon om dette stedet.
Hvilke konklusjoner eller antakelser kan jeg gjøre? I tråd med hypotesen hans om at nesten alle steinbehandlinger var laget i plastbergarter, kunne blokker i dette steinbruddet kuttes ut både fra leire eller plasticine. Hvis mange forskere i eksemplene fra Peru kommer til denne konklusjonen, hva hindrer dem i å gjøre en slik konklusjon her? Geokonkrete utkjørsler fra tarmen var over hele planeten. Rutene i mineralsk kalkstein er også en bekreftelse på dette.
Sannsynligvis er hele volumet av blokker (bygninger) eller stein nå under et lag med leire i nærheten av steinbruddet. Jeg tror dette er et antediluvsk steinbrudd. Den ble produsert før katastrofen (eller mellom stadiene). Men størrelsen på megalittene ber to tanker: Det ble ikke gjort av mennesker. Det er ingen logikk for folk å delta i å kutte ut så store blokker. Eller representanter fra de sene kinesiske dynastiene prøvde å flytte restene av rasen fra mer eldgamle arbeider (i deres ambisiøse planer). Men de skjønte at ingenting ville fungere.
I likhet med Longyu-grotten er Yanshan Mountain Quarry resultatet av en slags storstilt gammel aktivitet. Sannsynligvis ble denne regionen mindre påvirket av geotektoniske prosesser, og spor av slike arbeider gjensto for visning. Det er synd at historikere ikke er ingeniører eller teknologer - de ser ikke spørsmål i slike steinbrudd.
Forfatter: sibved
