Fra øyeblikket av arrestasjonen og i omtrent et halvt århundre ble Lavrenty Beria ansett som den viktigste skurken i sovjetisk historie. I dag oppfattes han heller som en teknokrat og en mislykket reformator. Fakta fra biografien hans blir også evaluert på en annen måte. For eksempel, i noen versjoner av arrestasjonen og henrettelsen, fremstår Beria nærmest som en helt som falt i kamp, i andre - en feig.
Lavrenty Beria havnet i topp fagforeningsledelse i 1938, da han ble folkekommissær for innenrikssaker, og erstattet den ikke mindre berømte Nikolai Yezhov. Med hans utnevnelse ble mange saker revidert, og noen av de undertrykte forlot til og med leirene, noe som selvfølgelig gjorde et godt inntrykk for sovjetiske borgere. Under den store patriotiske krigen var Beria, sammen med Malenkov, ansvarlig for den militære industrien, inkludert arbeidet med atomprosjektet som ble lansert i 1943.
Nesten desembrists
Stalin satte pris på begge deler for sin forretningslyst, og i 1946 brakte han dem inn i sammensetningen av det høyeste partiorgel i Sentralkomiteens politbyrå - der viste de seg å være de yngste, og som et lite hår, stakk de sammen. Khrusjtsjov og Bulganin sluttet seg til deres selskap, men Leningraderne Kuznetsov og Voznesensky ble ansett som konkurrenter av Moskva-gruppen. I 1950 ble de skutt i "Leningrad-saken", selv om spørsmålet om hvilken rolle intrigene til Malenkov-Beria-tandem spilte i deres død fortsatt er åpent.
Et annet åpent spørsmål er Stalins død. Hvis han ble forgiftet, var det mest sannsynlig Lavrenty Pavlovich, som hadde både et motiv og tekniske evner for dette.
På slutten av livet endret Generalissimo navnet til Politburo til Presidium, utvidet det med unge kadre og planla også å kvitte seg med gamle kolleger. Derfor ble ikke hans kamerater i armene særlig opprørt over hans død, og Beria (om hvis rolle i lederenes død de gjettet) løftet hans rykte ved flere stillinger.
Etter å ha opptatt som sjef for innenriksdepartementet, statssikkerhetsdepartementet, konsentrerte han i sine hender ledelsen for alle spesialtjenestene, og ble også nestleder i Ministerrådet Georgy Malenkov.
Salgsfremmende video:
I notatene som ble sendt til kollegene på Presidium, foreslo Beria å utvide makten til statlige organer på bekostning av partiorganer og gi mer uavhengighet til unionsrepublikkene. Den regionale partienomenklaturen skal ha likt denne ideen.
Etter å ha invadert sfæren av utenrikspolitikk, skulle han lukke det tyske spørsmålet og inngå fred med Jugoslavia.
På grunn av fraværet av en klar leder foretrakk medlemmene av Presidium å snakke om "kollektiv ledelse", men før eller senere måtte de sterkeste komme frem.
Beria fremførte for vedvarende og gned bort Malenkov, som ble ansett for Stalins etterfølger, om ikke faktisk, da formelt - som sjef for Ministerrådet.
Khrusjtsjov, som holdt seg i skyggene, forberedte seg allerede på å hoppe, og satset på festnomenklatura som var bekymret for maktens nedskjæring.
Mye i det forestående slaget om "kameratene-i-våpen" var avhengig av Nikolai Bulganin som US Minister for forsvarsminister, siden bare hæren kunne tåle innenriksdepartementet i tilfelle en voldelig kollisjon.
Hans stedfortreder, Georgy Zhukov, likte stor prestisje, selv om mange i Kreml hadde et nag mot "Victory Marshal" i henhold til de gamle beretningene fra krigen.
Skam fra Zhukov ble fjernet rett etter dødsfallet til Stalin, men fra hvis underkastelse? Bulganin selv, Malenkov eller Khrusjtsjov?
Svaret på dette spørsmålet kan belyse omstendighetene rundt Berias arrestasjon og død. Tross alt hevdet noen at Zhukov nesten spilte hovedrollen i arrestasjonen hans, mens andre insisterte på at han enten var fraværende, eller deltok som en ubevæpnet ekstra.
Sønnen til Lavrenty Pavlovich Sergo gikk enda lenger - "Marshal of Victory" da han møtte ham angivelig sa: "Hvis faren din var i live, ville jeg være med ham …"
Hvor vil du være med ham?
Antagelig dreide det seg om en partikongress, der Beria skulle komme med krav på ledelse, kritisere fortidens feil og foreslå et program for fremtiden.
Verken Malenkov eller Khrusjtsjov ønsket å starte en offentlig duell for makten med ham. Og de satte foten på banen til palasskuppet.
Samtidig ble Beria selv senere anklaget for konspirasjon: han skulle angivelig arrestere landets øverste ledelse da den samlet seg i boksen til Bolshoi Theatre til premieren på operaen The Decembrists. Sannsynligvis for å vinne plaudits av publikum. Og til og med navnet på operaen var fornuftig.
Fangstgruppe
Det er flere versjoner av Berias arrestasjon og død, som er basert på vitnemålene fra Khrusjtsjov, Zhukov, Malenkovs sekretær - Sukhanov, Moskalenko. Det eneste synd er at de fleste vitneforklaringene blir overført fra ordene fra historikere og journalister som snakket med dem.
Den første og andre versjonen er enige om at Beria faktisk ble arrestert 26. juni 1953 på et møte med den begrensede sammensetningen av Presidiet til sentralkomiteen, som ble holdt på Malenkovs kontor. I tillegg til eieren var Khrusjtsjov, Molotov, Bulganin, Kaganovich, Voroshilov, Mikoyan, Pervukhin, Saburov definitivt der.
I rommet overfor Malenkovs kontor satt en "fangstgruppe" - Georgy Zhukov, sjef for luftforsvarets generalstab Pavel Batitsky, sjef for Moskva distrikts tropper Kirill Moskalenko, Artillerikommandant Mitrofan Nedelin og ytterligere 5-7 personer, enten generaler eller offiserer fra kretsen til de listede militærlederne. Vi satt lenge - mer enn en time og ventet på signalet som Malenkov skulle gi ved å trykke på ringeknappen som ble plassert under bordet to ganger.
I mellomtiden var et møte i gang på kontoret. Plutselig ble enten Malenkov eller Khrusjtsjov tilbudt å endre dagsorden og vurdere spørsmålet om Beria, som forbereder en anti-statlig konspirasjon.
I følge Sukhanovs vitnesbyrd, da sjefen hans foreslo arrestasjonen av Beria, stemte bare de minst innflytelsesrike Pervukhin og Saburov for. Bulganin, Khrushchev og Mikoyan avsto, mens Molotov, Kaganovich og Voroshilov kategorisk var imot, og anklaget eieren av kabinettet for vilkårlighet. Siden Beria også var imot det, var situasjonen formelt i hans favør. Faktisk ventet Khrusjtsjov, Bulganin og Mikoyan bare på utseendet til "fangstgruppen."
Batitsky og Moskalenko hevdet at det var de som hadde kommandert arrestasjonen, og at Zhukov, selv om den var til stede, ankom ubevæpnet etter Bulganins ordre. Det er tydelig at militæret i en tvilsom situasjon er tilbøyelig til å følge ordrene til sin overordnede. Av deltakerne i møtet hadde tre rang som marskalk - Beria, Voroshilov og Bulganin. Spørsmålet reiser seg: hvorfor ble Zhukov inkludert i "fangstgruppen" hvis de tvilte på hans lojalitet? Bulganins "fangstgruppe" måtte i alle fall følge etter som forsvarsminister. Men Zhukov, hvis han tok siden av Beria, kunne blande alle kortene for konspiratørene.
På en eller annen måte, men Lavrenty Pavlovich ble bundet opp og tatt ut. Men så begynner avvik.
Den første versjonen - det var en etterforskning og en dødsdom vedtatt av Høyesteretts spesialrettslige tilstedeværelse 23. desember 1953. Den andre versjonen - Beria ble drept. Men når nøyaktig?
Håndkle i stedet for en jernmaske
Logikk antyder at avviklingen av Lavrenty Pavlovich var fornuftig umiddelbart etter arrestasjonen. La oss stille oss et spørsmål til: hvordan skulle den arresterte Beria bli ført ut av Kreml hvis beskyttelsen av boligen ble utført av enheter i innenriksdepartementet underordnet ham?
Historien, som om han var pakket inn i et teppe, er tydelig inspirert av historien om kidnapping av sønnen til den ungarske diktatoren Horthy av sabotører Otto Skorzeny. I praksis er det ganske vanskelig å forestille seg hvordan ikke de yngste generalene i bred dagslys drar et rullet teppe (trolig rykende og svirende) langs Kreml-gangene.
Umiddelbart etter pågripelsen, omtrent klokka 14, ringte Bulganin Kantemirovsk-divisjonen og beordret å være i sentrum av Moskva på 40 minutter og okkuperte gatene ved siden av Røde torg.
For eksempel demonstrerte utseendet til elitehærenheter tydelig for enhetene til innenriksdepartementet som vokter Kreml som er sjefen. Og først etter dette ble Beria sendt til et interneringssted - til en underjordisk bunker i hovedkvarteret i Moskva-distriktet. Det er sant at han først ble ført til vakthuset ved distriktshovedkvarteret, som på forhånd ble renset for andre arresterte personer - med personlig deltakelse fra marskalk Zhukov.
Det vil være mange flere slike motsetninger. Etter pågripelsen kommuniserte mange mennesker med Beria i lang tid - hans eskorter, fengsler, etterforskere, dommere.
Og samtidig har faktisk ingen distinkte minner om hvordan han oppførte seg de siste nesten seks månedene av livet, ikke overlevd.
Fra 26. juni har Lavrenty Pavlovich generelt blitt et fantom. Distriktshovedkvarterets ledere så på at en mann med ansikt pakket inn i et håndkle og en hatt trukket fast fra tid til annen ble ført bort for avhør. Leder for etterforskningsteamet, Roman Rudenko, presenterer protokollene for avhør av den avsatte ministeren, samt brevene hans til medlemmene av presidiet, men de så aldri Beria selv - rettssaken mot ham og seks av hans medarbeidere ble sendt til Kreml via radiokommunikasjon. Og hvis hans medskyldige snakket mye og lidenskapelig, så holdt han vanligvis stille.
Verken statsadvokat for Sovjetunionen, Roman Rudenko, eller rettspresident, marskalk Ivan Konev, delte sine minner fra denne rettssaken. Beria ble skutt hver for seg og få timer før den andre siktede. I noen erindringer hulket han angivelig og på knærne om barmhjertighet, i andre hulket han også, men ble bundet til styret.
Legens signatur på dødsattesten er fraværende, selv om den ligger på fullbyrdelsesbeviset for medskyldige. Tre personer er nevnt i henrettelsen av Beria: Batitsky - som straffutløseren, Rudenko og Moskalenko - som de tilstedeværende. Det ser ut til at unødvendige mennesker ikke ble innledet til denne intrigeren.
Noen "dekket med en presenning"
Sergo Beria, som snakker om hendelsene 26. juni 1953, maler et helt annet bilde. Han var selv den dagen sammen med farens stedfortreder for atomprosjektet, Boris Vannikov. Plutselig ringte Sergos venn, den berømte piloten, to ganger helten fra Sovjetunionen Amet-Khan Sultan, og sa at skudd ble hørt nær Berias herskapshus på Malaya Nikitskaya.
Sergo skyndte seg til åstedet. Da jeg kom, hørtes ikke skuddene lenger. På gårdsplassen var det soldater og to pansrede personellførere.
”Det knuste glasset i vinduene på min fars kontor fikk øyet umiddelbart. Så de skjøt virkelig … Den interne sikkerheten slapp ikke inn. Vannikov krevde en forklaring, prøvde å sjekke militærets dokumenter, men jeg forsto allerede alt. Far var ikke hjemme. Pågrepet? Drept? Da jeg kom tilbake til bilen, hørte jeg fra en av vaktene: "Sergo, jeg så noen bli båret ut på en båre dekket med en presenning."
Det er tydelig at beslaget av Berias herskapshus kunne være ledsaget av skyting og til og med føre til havari, men versjonen av at det var Lavrenty Pavlovich som var under presenningen er overbevisende. Det var mulig å starte et angrep på en godt bevoktet gjenstand i dagslys i sentrum av Moskva bare med en sterk spesialstyrke, som garantert vil løse problemet i løpet av få minutter. Vaktene ved sjefen for innenriksdepartementet var sannsynligvis forberedt og ville gitt ham tid til å kontakte pålitelige enheter som var mye nærmere enn Kantemirovsk-divisjonen.
Historiene om arrestasjonen i Kreml, for alle deres motsetninger, konvergerer likevel på sentrale punkter. Og det var lettere å vri det på Malenkovs kontor. En annen sak: hvordan gå videre?
Beria har angivelig funnet et stykke papir med ordet "Alarm!" Skrevet to ganger i rød blyant. En lapp til deg selv? Men selv uten dette kunne han ringe hjelp fra vaktpostene som var i korridorene, som vi husker at de var bemannet av ansatte ved avdelingen hans. Snarere prøvde en av deltakerne i konspirasjonen å advare ham. Men hvem? Og hvorfor ignorerte den erfarne og forsiktige Lavrenty Pavlovich dette signalet? Eller dro ikke, men noe gikk galt? Kontinuerlige spørsmål.
Generelt var det livsfarlig å trekke Beria ut av Kreml før de erstattet de eksterne og eksterne vaktene. Hvilken måte i denne situasjonen virket den enkleste og mest åpenbare? For å drepe Beria - hvis ikke på Malenkovs kontor selv, så for eksempel i rommet der "fangstgruppa" satt.
Dermed kuttet arrangørene av konspirasjonen rømningsveiene for de vaklende medlemmene av Presidium. Og samtidig åpnet de et nytt strålende perspektiv for dem: alle Stalins og deres egne synder fra nyere tid kan skyves inn på Beria.
Denne tolkningen forklarer hvorfor Lavrenty Pavlovich ble så voldsomt smurt med svart maling. Det sovjetiske folket skal ha vært opptatt med noe, for ikke å forklare hvorfor medlemmene av den "kollektive ledelsen" dreper hverandre rett i Kreml-gangene. Jeg måtte bruke en dobbel, som regnet med i den farskiske rettsaken.
Hvis Beria ikke hadde blitt ført i fellen til sine "kamerater-i-armene", ville han sannsynligvis gjort det samme som Khrusjtsjov arrangerte på XX-kongressen. Bare kritikk av fortiden og et program for fremtiden ville være mye tydeligere og mer logisk for ham.
Oleg Pokrovsky
