Vi likte på en måte å tenke at kineserne er et unikt folk som skapte unike teknologier. Det er i grunnen en feil villfarelse. Kineserne er foresatte for den sivilisasjonsmessige bragden i den hvite rase. Det er alt.
“Det er veier du ikke følger;
det er hærer som ikke blir angrepet;
det er festninger som man ikke kjemper over;
det er områder de ikke kjemper for;
Salgsfremmende video:
det er bestillinger fra suveren, som ikke blir utført."
- "Kunsten å krige". Sun Tzu
På det nåværende utviklingsstadiet fungerer Kina som et smia- og korn- og kursted - et lager av ferdige produkter i vid forstand.
Mens resten av verden er pølse i å velge nye horisonter for utvikling, bringer Kina til ønsket kvalitet (forbedrer) det som allerede er skapt av de andre (ungen fra filmen rapporterer allerede stort sett samlet bringebær, de sier at jeg fortsatt er liten og ikke uavhengig og søker godkjenning av gjerningen min fra bestefaren min).
Det er bra, de er opptatt med å feilsøke de grunnleggende tingene i utviklingen, slik at resten har mer eller mindre frie hender.
En gang fikk de konfucianisme slik at de kunne utføre arbeidet sitt rolig (hele krigen er bare i seg selv - “bak den store muren”) og med tilstrekkelig kvalitet. Og det kan lages av et barn og en klok bestefar som fremdeles er åpen for verden, og pioneroppdagerne løp for å gjøre nye gode, hvis de blir sett i perspektiv, gjerninger.
Og barna læres allerede nye ting. Hos barn legger naturen et visst perspektiv, en viss reserve slik at de vokser opp for å komme videre. Barnet spør bestefaren: "Hvordan har bestefaren din det?" - Jeg krenket ikke den generelle planen med bevegelsen min og forbedret kanskje til og med situasjonen, fordi alle spredte seg, og noe av veden forble uklar, den kommer i veien under føttene mine, fuktig og vil være ubrukelig. Han manifesterer fremdeles fullt ut ønsket om forbedring i den grad han har lite styrke. Og bestefaren, som levde livet sitt og forsto det, svarte klokt ikke noe, og etterlot full frihet i manifestasjon for babyen. Og hva fås som et resultat av bevaring av all ved, ikke bare de som pionerene la ned, men også de som babyen rapporterte, så eieren av veden vil varme huset lenger. Det vil si at det viste seg, som det var, bevaring, men med et tillegg fra babyen.
Og det vi definerer som en gitt (biologisk, rasemessig eller annen type) er det instinktsystemet som arvet som et resultat av menneskets evolusjonsutvikling sier i oss, det trenger stabilitet, sikkerhet og sikkerheten til det som skjer. Og dette er iboende hos noen av oss, du trenger bare å forstå hvorfor vi fortsatt trenger det.
Men vi har også en annen komponent - en rimelig komponent, som er drevet av interesse for en ny, og som generaliserer forståelsen av hva som skjer i et forsøk på å forbedre det, for å gjøre det lettere, mer tilgjengelig i forståelsen.
Kineserne er de første studentene til kelterne til enhver tid og i alt, og det er dragen som peker på læreren. Kineserne er den sosioniske typen "KEEPER", så de holder alt vestlig.
Mens de ariske kjemper mot kelterne, assimerer kineserne aktivt resultatene av den hvite rasen, og når de hvite nok en gang kommer ned i barbarisme, fortsetter kineserne metodisk og konsekvent de ariske-keltiske forhold.
Etter en tid observerer en annen hvit mann, stikker hodet fra barbarismens møkkhaug, fullkommenheten av kinesiske varer og berømmer kineserne, hvis hele fortjeneste ligger i å beholde og metodisk kopiere fordelene til de som glorifiserer.
Hva arerne skapte
Spredning av prestasjoner:
Hjul, vogner, hestestamming, metallurgi, bukser, støvler, kjoler, verdens første asfalterte "autobahn" med en lengde på mer enn 1000 km med "tankingstasjoner" - erstatning av hester, verdens første haplogruppe-slektstre (2007), og mye mer.
I en kort artikkel er det vanskelig å fortelle arienes historie, det er bare mulig med noen historiske fragmenter å vekke interesse for historien til de gamle forfedrene til slaverne.
Skriv inn søkemotoren ordene ariske, skyttere, sarmatiere, persia, så vil du kaste deg ut i en fascinerende reise gjennom R1a-klanens strålende historie.
Stor kinesisk hoax
I 1974-77 jobbet jeg ved Omsk Institute of Railway Engineers. Nå for tiden er det et transportakademi.
På Institutt for metallteknologi, i sveiselaboratoriet, jobbet en viss Alexander Kondratyevich som en formann, jeg husker ikke etternavnet hans. En kveld, da vi satt over et glass te, snakket vi om krigen, og det viste seg at Alexander Kondratich kjempet mot japanerne i 1945, og gikk gjennom hele Kina. Før det hadde jeg ikke møtt deltakerne i krigen med Japan, og jeg begynte å avhøre ham. I motsetning til mange veteraner, svarte han villig på spørsmål.
Da jeg spurte ham: - “Hvordan krysset de den kinesiske muren? Ble det sprengt, eller er det en port i den? " Kondratich tenkte lenge og erklærte da selvsikkert: - "Det var ingen kinesiske mur!"
Jeg ble veldig overrasket, for på vei fra Manchuria mot Beijing, vel, kan du ikke passere det. Og for stridsvogner og annet utstyr i veggen var det uunngåelig nødvendig å sprenge passasjene. Slike morsomme, vel, en soldat kan ikke overse!
Så spurte jeg Kondratich: - "Så kanskje du har den i ryggen og sov gjennom veggen da?"
Han gliste glitrende og svarte: “Det var ingen tid til sprøytebilder: vi kjørte over steppen bare på dagtid, stammene stakk ut i alle retninger. Kamikaze. Smurt med fett, ruller ut i sanden og ligger på siden av veien. Du kan ikke se ham være blank. Og når søylen passerer, kaster den en bombe rett under hjulene. Så snart det blir mørkt, stoppet de opp og tok et omkretsforsvar. Hele kamikaze-løsrivelser streifet over steppen … Jeg så ingen kinesiske mur. Jeg så adobe fanzi dekket av Gaolyan …"
Så hele livet var jeg opptatt av dette mysteriet fra den kinesiske mur. Hvorfor satte ikke japanerne en forsvarslinje på den? Hvorfor nevner ikke memoaristene henne i memoarene sine?
Til slutt klarte jeg aldri å finne noen fotografier av veggen som ble tatt tidligere enn femti-tallet av det tjuende århundre. Metropolitan Kafarov, som ledet det ortodokse oppdraget i Kina på slutten av det nittende århundre, reiste i flere år over territoriet der muren skulle passere, og fant den aldri. Kinesiske tjenestemenn viste ham hva som helst: falleferdige tårn, jordiske voll, noen andre ruiner. Men veggen, i den formen som vi ser nå, ble aldri vist. Kafarov tilskrev dette den medfødte asiatiske utspekuleringen av kineserne.
La oss stille spørsmålet på en riktig måte.
Var det en kinesisk mur før det femtiende året av det tjuende århundre?
Kanskje kineserne, med sin kinesiske pomp og flamboyance i kronikkene, kalte festningskjeden og vollene - "Den kinesiske mur"? For forsvar mot angrep på nomader er en kjede av festninger og vollene mye mer effektiv og billigere enn en slik syklopisk struktur som muren. Og fra militært synspunkt er muren en helt meningsløs og ubrukelig struktur. For det første er det for vår beskyttelse bare i vår tid mulig å mobilisere et tilstrekkelig antall soldater. Selv i middelalderen ville ikke hele Kina hatt nok krigere til å beskytte det.
Noen steder vil faktisk tre eller fire tusen soldater klatre for å storme veggen med støy og vondt, vil kinesiske soldater fra garnisonene til nabotårnene skynde seg til stedet for overfallet. Jo høyere lyden er, jo flere tårn vil være garnisonert. Og på dette tidspunktet, et eller annet sted tre eller fire kilometer fra overgrepsstedet, vil tretti eller førti friske menn med hakker og kobber krype ut av buskene, og på kort tid vil gjøre et slikt brudd i muren at noen hær vil passere gjennom den uten forsinkelse.
Kronikkene forteller at muren ble bygget i to tusen år. Når det gjelder forsvar, er konstruksjon helt meningsløs. Hva er det at mens muren ble bygget ett sted, andre steder vandret nomadene fritt over Kina i to tusen år? Men kjeden av festninger og voll kan bygges og forbedres i løpet av to tusen år. Festninger er nødvendige for å forsvare garnisoner i dem fra overlegne fiendtlige styrker, samt for å kvartalere ut mobile kavalerifrakteringer, for umiddelbart å gå i jakten på en løsrivelse av ranere som krysset grensen.
Jeg tenkte lenge på hvem og hvorfor i Kina bygde denne meningsløse syklopiske strukturen? Det er rett og slett ingen utenom Mao Tse Tung! Med sin iboende visdom fant han et utmerket verktøy for å tilpasse titalls millioner friske menn som hadde kjempet i tretti år før, og ikke visste noe om hvordan de skulle kjempe. Det er utenkelig å forestille seg hva et rot ville begynne i Kina hvis så mange soldater ble demobilisert samtidig!
Og det at kineserne selv mener at muren har stått i to tusen år, forklares veldig enkelt. En bataljon av demobler kommer inn i et åpent felt, sjefen forklarer dem: "Her, på denne plassen, sto den kinesiske mur, men de onde barbarerne ødela den, vi må gjenopprette den." Og millioner av mennesker trodde oppriktig at de ikke bygde, men bare gjenopprettet den kinesiske mur. Veggen er faktisk laget av jevne, tydelig sagede blokker.
Hva er det, i Europa visste de ikke hvordan de skulle se en stein, men i Kina ble de hedret? I tillegg saget de myk stein, og det er bedre å bygge festninger fra granitt eller basalt, eller fra noe ikke mindre hardt. Og granitter og basalter lærte å sage bare i det tjuende århundre. Gjennom hele lengden på fire og et halvt tusen kilometer er veggen laget av monotone blokker av samme størrelse, og etter to tusen år måtte metodene for steinbearbeiding uunngåelig endre seg. Og konstruksjonsmetoder har endret seg gjennom århundrene.
Generelt sett er kineserne store mestere for forfalskning. Jeg snakker ikke om vår tid, når markedene er oversvømmet av kinesiske forbruksvarer, med etikettene til de mest berømte europeiske selskapene. Dette har de gjort før. På tyve- og trettiårene av det tjuende århundre ble våpenmarkedet oversvømmet med alle slags stygge pistoler og rifler med merkevarene til de mest kjente våpenselskapene, de ble laget i primitive verksteder i nesten hver hage.
Og hva er den velkjente latterlige historien om oppfinnelsen av krutt fra kineserne?
Forundrede herrer lesere? Spørsmålet om hvem som oppfant krutt er ikke en gang til for debatt? Og hvis du tenker godt? Det vil si å flytte hjernen din? Påstått at kineserne oppfant krutt allerede for to tusen år siden, og så under femten hundre år moret de seg med fyrverkeri, og blant millionene kinesere, i halvannetusen år, ble det ikke funnet en eneste flink mann som ville gjettet seg til å lage et trerør, fylle det med krutt, skyve en stein og sky. på nærmeste gjerde. Vel, det er utenkelig å tro at kineserne er slike dårer! Eller pasifister?..
I Europa i 1303, malte en munk ved navn Schwartz en blanding av en tredjedel saltpeter, en tredel svovel og en tredjedel trekull i en støpejernsmørtel. Hva han forberedte, hva slags stoff eller en kjærlighetsdrikk - historien er taus, men den hoppet slik at støpen brøt gjennom taket og taket på cellen. Og etter tre år blandet europeerne seg sammen med kanoner. Men kineserne, selv om de kjempet fryktelig seg imellom og med sine naboer, var slike tullinger at de i femten hundre år ikke tenkte på våpen og rifler. Absolutt tull! Krutt og kanoner ble ikke brakt til Kina av europeere før det sekstende århundre. Bevisene er veldig enkle og greie. Det er ingen saltpeterforekomster i hele Kina og tilstøtende regioner.
Inntil det attende århundre kunne svovel ikke hentes ut med kjemiske reaksjoner, og naturlig svovel var bare tilgjengelig et sted på planeten Jorden - i munningen av Etna-fjellet, på Sicilia. Den er utvunnet der også nå. Hvordan kunne kineserne finne opp krutt uten å ha to av de tre ingrediensene? En lærd dame, med en høyere utdanning, forresten, til dette sa min maks med storslått aplomb at den listige kineserne hadde erstattet saltpeter og svovel med noen andre stoffer. Denne damen i kjemi på skolen hadde helt klart en deuce. Av hele det periodiske systemet er det bare saltpeter og svovel som kan være komponenter av svart pulver. Moderne sort pulver for jaktgevær er også laget. Røykfritt eller pyroxylin pulver ble oppfunnet i midten av det nittende århundre. Det lages på følgende måte: vanlig bomull blir behandlet med salpetersyre, pyroxylin oppnås,og allerede er det laget grovkornet artilleripulver og finkornet rifelpulver. Alle andre hurtigbrennende stoffer er eksplosive! De kan ikke brukes som erstatning for krutt - noen kanoner vil bli sprengt til smedere, til og med til en liten kostnad.
Fram til det attende århundre var kruttet veldig dyrt. Det var ikke for ingenting at adelsmenn tjenestegjorde i de prestisjetunge musketyreregimene. Musketerer - fra ordet musket. I disse dager fyrte vanlige tverrbuer. Det var først på det attende århundre at de lærte å sublimere svovel fra pyritt, og begynnelsen på den massive bruken av artilleri på slagmarkene stammer fra denne tiden.
Det er angivelig at kineserne fant opp kompasset. Barns spørsmål: hvorfor trengte de det hvis de ikke svømte noe sted? Svaret er også barnslig: og de moret seg med det, akkurat som med krutt. De laget alle slags magnetiserte figurer; små menn som pekte hendene i en retning, uansett hvordan du vender dem, fisk på et fat, som alle passer i en retning, uansett hvordan du snur retten.
Entusiaster hevder at lenge før Columbus seilte armada av kinesiske skip Stillehavet. Disse ildsjelene er fullstendig blottet for sunn fornuft og til og med grunnlaget for ingeniørkunnskap. Inntil det tjuende århundre visste ikke kineserne hvordan de skulle bygge havgående skip. De visste bare hvordan de skulle bygge junks. Ja, noen av junkene var hundre meter lange, men de hadde flat bunn! Et flatt bunns skip er godt egnet for kystnavigasjon, men den minste storm vil snu det i havet. Kinesiske junks tok tilflukt i vikene ved den minste trussel om en storm, og hvis bukten ikke var i nærheten, ble de kastet i land. Kinesiske junks bar seil laget av bambus laths. Dette er ikke for skjønnhet, men på grunn av fattigdom - det var ingen produksjon av lerret i Kina. Et seil laget av lerret er mye mer effektivt enn et bambus seil. Og tryggere i svømming. Tross alt, uansett hvordan du bretter et bambusseil, viser bunten seg å være så enorm at vindtrykket på det i en storm helt sikkert vil snu skipet. På grunn av bambusseilet kunne ikke til og med masten forsterkes med kabler. Mastene på junks var opp til en meter i diameter ved basen.
En gang på TV så jeg en entusiast som med et fanatisk glimt i øynene kunngjorde at lenge før Columbus, seilte en admiral ved navn Zhen Hee til Amerika med sin flåte. Kjære, mannen som heter Hee svømte ikke over Stillehavet til Amerika! Zhen Hee er Christopher Columbus på kinesisk vis. På en eller annen måte ble historien om Columbus 'reise brakt til Kina, hvor noen oversatte den til kinesisk, og for kineserne er ordet Christopher rett og slett ubeskrivelig. Vel, det var ingen hieroglyf for ordet Columbus. Kineserne oppfant ikke kompasset. Det er ikke nødvendig for kystseiling. Så snart europeerne begynte å gå ut i havet, oppfant de umiddelbart kompasset. Og da han kom til kineserne, gjorde de ham som vanlig til et leketøy.
Generelt er problemet med disse entusiastene … En gang dukket en entusiast opp på TV i et eller annet pedagogisk program.
Med et fanatisk glimt i øynene kunngjorde han at det beste japanske sverdet ble oppnådd etter en million glemmer av blankt. Kjære, før du sender en slik tull til et multimillionpublikum, kan du ta en titt på metallteknologiboken.
For det første, for å smi et emne en million ganger, må du jobbe hver dag i minst tjue år! Selv om sverdet vil koste mye penger, trenger mesteren å spise noe i disse tjue årene.
Men det viktigste er annerledes. Etter hver smiing går tre til fire prosent av metallet i skala, vitenskapelig - til jernoksid. Så, etter tretti forgings, vil en bunke med svart støv være igjen fra arbeidsstykket rundt ambolten.
Historien med et forsøk på å tilskrive historien til den kinesiske muren til tiden til Mao ligner veldig på historien om skjulingen av den ariske opprinnelsen til steinbyene Petra, Nikshe-Rustam, Ellora, Ajanta, Timbuktu og Buddha-statuer i Afghanistan.
La noen, til og med til utryddelse, men ikke ariske. Ja, og kelterne er ikke hvite, de hvite de dekket er pro-europeiske kvinner. Haplogroup I.
Offisiell historisk versjon
I følge den offisielle historiske versjonen begynte den kinesiske mur, som var ment å beskytte landet mot nomadiske folks angrep, å bli reist i det 3. århundre f. Kr. etter anmodning fra den legendariske keiseren Qin Shi Huang Di, den første herskeren som forene Kina til én stat.
Det antas at den kinesiske mur, hovedsakelig bygget i Ming-dynastiets tid (1368-1644), har overlevd til i dag, og totalt er det tre historiske perioder med aktiv konstruksjon av muren: Qin-tiden i det 3. århundre f. Kr., Han-tiden i III århundre og min.
Faktisk under navnet "Great Wall of China" er minst tre store prosjekter i forskjellige historiske epoker forent, som ifølge eksperter totalt leser veggenes totale lengde minst 13 tusen km.
Med Ming-fallet og etableringen av Manchu Qin-dynastiet (1644-1911) i Kina, opphørte byggearbeidene. Dermed har veggen, hvis konstruksjon ble fullført på midten av 1600-tallet, stort sett overlevd.
Det er tydelig at byggingen av en slik grandios festning krevde den kinesiske staten å mobilisere enorme materielle og menneskelige ressurser på grensen av muligheter.
Historikere hevder at samtidig var opptil en million mennesker ansatt ved byggingen av Den kinesiske mur, og konstruksjonen ble ledsaget av uhyrlige menneskelige havarier (ifølge andre kilder var tre millioner utbyggere involvert, det vil si halvparten av den mannlige befolkningen i det gamle Kina).
Det er imidlertid ikke klart hva den endelige betydningen av kinesiske myndigheter så for konstruksjonen av den kinesiske muren, siden Kina ikke hadde de nødvendige militære styrker, ikke bare for å forsvare, men i det minste for å pålitelig kontrollere muren i hele lengden.
På grunn av denne omstendigheten er det sannsynligvis ingenting kjent om den kinesiske murens rolle i forsvaret av Kina. Likevel har de kinesiske herskerne vedvarende reist disse murene i to tusen år. Vel, vi må ganske enkelt ikke være i stand til å forstå den gamle kinesernes logikk.
Forskernes mening om Den kinesiske mur
Imidlertid er mange sinologer klar over den svake overtalelsesevnen til de rasjonelle motivene som forskere av emnet har foreslått, noe som må ha fått den gamle kineserne til å opprette den kinesiske mur. Og for å forklare den mer enn rare historien til den unike strukturen, sier de filosofiske tirader med omtrent følgende innhold:
“Muren skulle tjene som den ekstreme nordlige linjen for mulig ekspansjon av kineserne selv, den skulle beskytte forsøkspersonene fra” Mellomriket”fra overgangen til en semi-nomadisk livsstil, fra å slå seg sammen med barbarene. Muren skulle tydelig fastsette grensene for den kinesiske sivilisasjonen, bidra til konsolideringen av et enkelt imperium, nettopp sammensatt av et antall erobrede riker."
Så hva er betydningen av den kinesiske mur?
Forskere ble ganske enkelt rammet av den åpenbare absurditeten i denne festningen. Den kinesiske mur kan ikke kalles et ineffektivt forsvarsanlegg; fra et sant militært synspunkt er den åpenbart absurd. Som du ser, renner muren langs åsene av utilgjengelige fjell og åser.
Hvorfor bygge en mur i fjellene, der ikke bare nomadene er på hesteryggen, men fothæren neppe kommer dit ?!.. Eller strategene fra det himmelske rike fryktet angrep fra stammene til ville klatrere? Tilsynelatende skremte trusselen om en invasjon av horder av onde klatrere virkelig de gamle kinesiske myndighetene, siden med den primitive konstruksjonsteknikken som var tilgjengelig for dem, økte vanskelighetene med å oppføre en forsvarsmur i fjellet utrolig.
Og kronen til fantastisk absurditet, hvis du ser nøye på, kan du se at veggen forgrener seg ved noen skjæringspunkter mellom fjellkjeder, og danner hånlige meningsløse løkker og forgreninger.
Hva vises for turister?
Det viser seg at turister vanligvis blir vist en av seksjonene av den kinesiske mur, som ligger 60 km nordvest for Beijing. Dette er området Badaling Mountain, murens lengde er 50 km. Muren er i utmerket tilstand, noe som ikke er overraskende - gjenoppbyggingen på dette stedet ble utført på 50-tallet av 1900-tallet. Faktisk ble veggen gjenoppbygd, selv om den hevdes å være på gamle fundamenter.
Kineserne har ikke noe mer å vise, ingen andre troverdige rester av de angivelig eksisterende tusenvis av kilometerne fra den kinesiske mur er tilgjengelige.
Hvorfor ble den kinesiske mur bygget?
La oss komme tilbake til spørsmålet, hvorfor ble muren ført i fjellet. Det er grunner her, bortsett fra de som kan ha blitt gjenskapt og utvidet, kanskje de gamle festningsverkene fra Pre-Manchu-tiden som var i juvene og fjellfeilene.
Byggingen av et eldgamelt historisk monument på fjellet har sine fordeler. Det er vanskelig for en observatør å undersøke om ruinene av Den kinesiske mur virkelig strekker seg tusenvis av kilometer langs fjellkjedene, slik han blir fortalt.
I tillegg er det på fjellet umulig å fastslå hvor gamle grunnmuren til veggen er. I løpet av flere hundre år synker steinbygninger på vanlig jord, båret av sedimentære bergarter, uunngåelig ned i bakken i flere meter, og dette er lett å verifisere.
Men på steinete grunn er dette fenomenet ikke observert, og en nylig bygning kan lett føres bort som veldig eldgammel. Og dessuten er det ingen stor lokal befolkning på fjellet, et potensielt upraktisk vitne til byggingen av et historisk landemerke.
Det er lite sannsynlig at de opprinnelige fragmentene av den kinesiske muren nord for Beijing ble bygget i betydelig skala, selv for Kina på begynnelsen av 1800-tallet, dette er en vanskelig oppgave.
Det ser ut til at de flere titusen kilometer av den kinesiske muren som vises for turister, for det meste, først ble reist under Great Helmsman Mao Zedong. Også en slags kinesisk keiser, men fortsatt kan det ikke sies at han var en veldig eldgammel
Kinas mur - ikke en gang forfalskning
Du kan forfalske noe som finnes i originalen, for eksempel en seddel eller et maleri. Det er en original, og du kan kopiere den, det er hva kunstnere og forfalskere gjør. Hvis en kopi er laget godt, kan det være vanskelig å identifisere en forfalskning, for å bevise at den ikke er originalen.
Og når det gjelder den kinesiske muren, kan det ikke sies at dette er en falsk. Fordi det ikke var noen virkelig vegg i gamle tider.
Stor turistattraksjon
Derfor er det originale produktet av den moderne kreativiteten til hardtarbeidende kinesiske utbyggere ingenting å sammenligne med. Snarere er det en slags kvasi-historisk forankret grandios arkitektonisk kreativitet. Produktet av det berømte kinesiske ønske om orden.
I dag er det en stor turistattraksjon verdig Guinness rekordbok.
Basert på materialer: samlib.ru, tv.tainam.net, witrina.ru, wottakk.ru
