Forræderi, tjeneste for nazistene i krigsårene er et følsomt tema. Regjeringen spekulerer og spekulerer med det på den mest skumle måten, for deres svake politiske formål. Da Krim-tatarene på åttitallet begynte å kreve rehabilitering og returnere til Krim-landet, sirkulerte TASS øyeblikkelig gjennom alle kanaler og aviser en artikkel om at Krim-tatarene kjempet på Hitlers side, ble barna våre brent i ovner; så snart det ukrainske spørsmålet eskalerte, husket de umiddelbart SS Galicia-divisjonen, og så videre. Og bare om kosakkene som serverte Hitler - ikke et ord! Med fremkomsten av glasnost begynte Hitlers kosakker dessuten å bli fremstilt som krigere mot bolsjevismen og ofre for den røde terroren.
I 2002 ble jeg overrasket av intervjuet fra Izvestia-korrespondenten med den chilenske generalen Miguel Krasnov, som ble dømt i Chile for massebrytelser under Pinochet-tiden. (Miguel Krasnov er sønn av general Semyon Krasnov og oldebarn til Ataman Pyotr Krasnov). Korrespondenten spurte:
- Generelt, du vet hendelsene i 1945 i Lienz, da Storbritannia utleverte offiserer av White Guard Cossack-troppene til NKVD. Hva er din holdning til de tragiske dagene?
Miguel Krasnov svarte:
- Jeg tror dette er den mest avskyelige kriminaliteten … Samliv mellom allierte er en virkelig tragedie. Hundretusener som en gang hadde flyktet fra den røde terroren ble overført av britene til Stalin. Blant de torturerte var min andre fetter Ataman Pyotr Nikolaevich Krasnov, min far General Semyon Nikolaevich Krasnov, samt alle medlemmer av topp kosakk-ledelse.
Si meg, herrer, journalister, hvor mange kan du lure ?! Denne eventyret om utlevering fra vest av kosakkene som "flyktet fra den røde terroren" har sirkulert i pressen i et år nå. Storbritannia "utlevert til NKVD" ikke offiserene i White Guard Cossack Army, men Hitlerite Cossack Army. Mange av dem hilste fascistene som sine egne da Don og Kuban okkuperte de tyske hærene og kjempet ved Stalingrad på Hitlers side, og forlot deretter Sovjetunionen med nazistene, og Hitler bosatte dem i Sør-Østerrike - Nord-Italia …
Krasnovs og andre ble ikke “torturert”, men skutt og hengt som Hitlers medskyldige. Ja, Storbritannia handlet lovlig tvilsom. Sannsynligvis skal hun ha gjort det med de fascistiske kosakkene på samme måte som med andre nazistiske krigsfanger. Men det er enda mer opprørende å lure leserne, å gi nasistiske minions som White Guards, "ofre for den røde terroren". Av en eller annen grunn sier eller skriver ingen av journalistene at fra begynnelsen av Nazi-tyskens angrep på Sovjetunionen, ledet kosakk-troppene i utlandet fullt ut fascismen og gikk over til Hitlers tjeneste. Hoveddirektoratet for Wehrmacht Cossack Troops ble opprettet under ledelse av Krasnov og Shkuro.
Tilliten mellom fascistene og kosakkene var så stor at kosakkene ble ekskludert fra "raseteorien", de ble anerkjent ikke som slaver, og enda mer ikke som russere, men som fjerne etterkommere av noen gamle germanske stamme. Og derfor ble kosakkene akseptert i SS (russere ble ikke akseptert i SS, og ukrainerne - fra 1944, da SS Galicia-divisjonen ble opprettet). Dessuten fikk Hitlers kosakker som "etterkommere av arerne" lov til å opprette sin egen stat og land ble tildelt det på det okkuperte territoriet Hviterussland.
Salgsfremmende video:
Først trodde jeg at Izvestia rett og slett ikke visste om dette. Men på slutten av intervjuet ble Izvestia's Reference sitert, det vil si noe som hevder å være nesten fullstendig objektivt. Og der er det skrevet i svart / hvitt om Semyon Krasnov: "Siden 1944 - stabssjef for hoveddirektoratet for kosakk-troppene som kjempet på siden av Tyskland … Fortsatt ikke rehabilitert."
Hva betyr det? Er det på tide å rehabilitere Hitlers generaler i Russland?
Så skrev jeg noen få linjer og sendte den til Izvestia. Avisen hadde et avsnitt kalt "Tilbakemelding", der lesernes svar på Izvestinskie-materiale ble skrevet ut. Jeg ringte en uke senere. Jeg ble fortalt at brevet mitt ble publisert (jeg vet ikke i hvilken form), men i en regional utgave. Det vil si bort fra Moskva, fra hovedstadsskandalen og hovedstadens opinion. Så de forstår hva de har gjort? Og feigt skjul?
Så tok jeg artikkelen til Literaturnaya Gazeta. De nektet ikke å nekte, men publiserte heller ikke det. Ikke før hadde jeg overlevd nyhetene fra Izvestia og krisen på Literaturnaya Gazeta da uttrykket blinket i Novaya Gazeta: "Etter krigen ga den britiske regjeringen ut mer enn tjue tusen kosakker som kjempet mot Stalin (vektlegging mine - SB)." under den store patriotiske krigen, kjempet min far og millioner av de levende og døde for Stalin? Er det sånn? Logisk?
Det gjenstår bare å kalle kosakke-hitlerittene krigere mot det totalitære stalinistiske regimet.
Og nå, endelig, har den allmektige tv-en sitt ord. I løpet av 60-årsjubileet for seieren dukket det opp en fem minutters (!) Reportasje “Kosakker husk Lienz-tragedien” i nyhetsprogrammet “Vesti” for den russiske statlige TV-en. Det begynner slik: “De lite kjente sidene i det seirende 1945 er ofrene som var tause både i USSR og i Vesten … Britene lovet ikke å overlate kosakkene til NKVD, men de holdt ikke løftene. Få klarte å overleve. Det ble holdt en bønnetjeneste i Lienz i dag.”
I den enorme rapporten - ikke et eneste ord som disse kosakkene kjempet på Hitlers side. Men det er mye bønn, ordene "utvandrere", "hvite offiserer", "utstedt av NKVD" osv. Gjentas hele tiden. Det ender slik: “Totalt ble 50 tusen kosakker arrestert av de allierte styrkene på Østerrikes territorium og overført til den sovjetiske okkupasjonssonen. Blant dem var de hvite generalene Krasnov og Shkuro."
Nok en gang vil jeg gjenta: i dette spesielle tilfellet er Krasnov og Shkuro ikke "hvite generaler", men "Hitlers generaler". Det er en forskjell. For eksempel var og forblir Anton Ivanovich Denikin for eksempel en hvit general, som kategorisk nektet noe samarbeid med Hitler.
Og jeg kan ikke finne ut hva som skjer. De sier: en sak er bare en sak, to tilfeller er en tilfeldighet, men tre er allerede et mønster. Men dette er tre tilfeller som bare jeg la merke til. Og det var sikkert andre …
Hva ønsker pressen? For å dempe det faktum at disse kosakkene kjempet på Hitlers side? Men da må du være stille. Absolutt. Fordi den minste omtale vil gi et svar fra folk som vet noe. Og hvis pressen ikke er stille, så har jeg bare en konklusjon - pressen ønsker å rehabilitere nazistene …
Dessuten å ty til den mest sjofel forfalskning og svindel, kalle nazistenes hvite vakter.
Jeg gjentar: Jeg kan ikke forstå dette. Men faktum er faktum.
Som jeg allerede sa, denne artikkelen av meg ble ikke utgitt av noen aviser i Russland. Den ble utgitt i Los Angeles, i den russiske ukentlige Panorama, med tittelen “Don't Forget the Swastika”. Pensjonert oberst Yuri Ukraintsev fra California svarte på det med artikkelen “Tid og kaos” (“Panorama”, nr. 31, 2005), som undret meg.
Til å begynne med vil jeg sitere fra Ukraintsevs tale: “I den skriver han (det vil si i notatet mitt - SB) om kosakkens skjebne i Nazi-Tyskland … Jeg tror at kosakkens rolle i andre verdenskrig er en fortsettelse av den tragiske skjebnen som de fikk som et resultat av revolusjonen i Russland”.
Men jeg skrev ikke "om kosakkens skjebne i Nazi-Tyskland" eller "om kosakkens rolle i andre verdenskrig"!
Jeg skrev at den russiske pressen presenterer nazistenes kosakker som hvite vakter-kosakker, "ofre for den røde terroren". Om alle de andre som kjempet på Hitlers side, på en eller annen måte de sier: om den russiske frigjøringshæren av Vlasov, og om den ukrainske divisjonen “Galicia”, om kaukasiere, Krim-tatarere …, så en skygge bringes øyeblikkelig til gjerdet: "rød terror", "hvite generaler Krasnov og Shkuro", etc.
Det vil si, jeg skrev om FORGERY i russisk presse.
Frivillig eller ufrivillig gjør Ukraintsev det samme. Han viet en betydelig del av sin artikkel til tragedien i den hvite bevegelsen og avsluttet artikkelen med uttrykket: "Så vi må forstå og tilgi både hvite generaler og vanlige kosakker!"
For det første også her erstatning av nazistene med de hvite vaktene. Og for det andre, etter å ha lest dette, kan en person som ikke er kjent med notatet mitt, tro at jeg ba om hevn på de hvite generalene og vanlige hvite kosakker. Jeg håper at det skjedde av Y. Ukraintsev ved en tilfeldighet …
Følgende passasje er bemerkelsesverdig, der Yu. Ukraintsev beskriver tilbaketrekningen av de forræderiske kosakker-Hitlerittene etter nederlaget til Wehrmacht-troppene på Stalingrad våren 1943: “Tusenvis av søyler med kosakker med familiene nådde Krim. og astrakhan hatter. Frost ble erstattet av tining, gjørme. Folk fikk uutholdelige vanskeligheter."
Jeg synes synd på nazistene … Kanskje ikke min far, i navnet humanisme, burde ha vært i krig med dem, men gitt dem Moskva, Stalingrad og hele landet, så ville de ikke ha "lidd uutholdelige vanskeligheter" ?!
Enda mer karakteristisk er Ukraintsevs tilsynelatende upåklagelige oppfordring til omvendelse og tilgivelse:”Forståelse, forsoning og gjensidig unnskyldning - dette er forholdene som vil hjelpe“tiden”til å danne stabilitet ut av den moderne verdens“kaos”. Dette etterlyses av overbevisende eksempler på Tysklands omvendelse før folkene led av Hitlerismen; appellen fra biskopen av Polen til katolikkene i Tyskland med ordene: "Vi tilgir deg og vi ber selv om tilgivelse"; Spanias offisielle unnskyldning for terroren, inkvisisjonen, for utvisning av jødene på 1400-tallet”.
Og igjen her er alt tilfeldig eller ikke tilfeldig blandet inn i en haug. For hvem er et "eksempel"? Og hva betyr "gjensidig unnskyldning"? De brente mennesker ved bål og forgiftet mennesker i gasskamre, mens vi var på den andre siden. Og her kan vi bare snakke om tilgivelse eller utilgivelse.
Dagens tyskere, dagens etterkommere av dem som kjempet på Hitlers side, har ikke skylden for grusomhetene til deres fedre og bestefedre. Men de som kjempet DET i fascistiske rekker, de som DER ødela millioner av menneskers sjeler - jeg kan ikke tilgi, jeg vil ikke tilgi og har ingen rett.
Ingen inviterte dem hit. De kom til vårt land. Det var de som betraktet oss som undermenneskelige. Det var deres Hitler som fortalte dem: "Moskva er ikke en by, og innbyggerne er ikke mennesker!"
Så la dem beholde svaret og be om tilgivelse fra den som er barmhjertigere enn oss.
Kanskje Han vil tilgi.
Monument til SS-mennene i Moskva.
Forsøk på en eller annen måte å hedre minnet til Bandera OUN-medlemmene i Vest-Ukraina, Forest Brothers eller SS i Baltikum forårsaker en eksplosjon av indignasjon i Russland. Både med de offisielle myndighetene og blant befolkningen generelt. Dette gjenspeiles på skjermene til den kollektive informanten, propagandisten og agitatoren - TV.
Men av en eller annen grunn rapporterer TV ikke mye om monumentet til SS-mennene i Moskva, og folket er følgelig ikke rasende. Men mange vet om monumentet, fra forskjellige aviser. For det første kjenner han myndighetene. Hun ble kontaktet direkte, direkte. Lidenskaper har kokt rundt ham i ti år!
Imidlertid i orden. Som kjent ledet generalene Krasnov og Shkuro under den store patriotiske krigen hoveddirektoratet for kosakk-troppene fra Hitlerite Wehrmacht. General Helmut Wilhelm von Panwitz, en karriere-Wehrmacht-offiser som er født og oppvokst i Tyskland, som kjempet mot Russland tilbake i første verdenskrig, var også involvert i dem. Siden 1941 befalte han sjokkeløsningen av den 45. tyske infanteridivisjon, og i april 1943, etter personlige anvisninger fra SS Reichsfuehrer Himmler, dannet han det 15. SS Cossack Corps og kommanderte det i straffeoperasjoner mot de jugoslaviske partisanene.
Her er hans vitnesbyrd, gitt til sovjetiske etterforskere og retten:
15. til 16. januar 1947 ble Krasnov, Shkuro, von Panwitz og andre erklært krigsforbrytere og dømt til døden ved henging av militært kollegium fra USSR Supreme Court.
Og i 1994 i Moskva, på territoriet til Church of All Saints (nær Sokol metrostasjon), ble det opprettet et ortodoks minnesmerke "Forsoning av folket i Russland, Tyskland og andre land som kjempet i 2 verdenskriger og borgerkrigen." På et av minnesmonumentene er det navnene på Krasnov, Shkuro, von Panwitz, Kononov og andre generaler og høvdinger som samarbeidet med Hitler og kjempet på Hitlers side. Det 15. SS Cossack Corps er heller ikke glemt. Riktignok ble innskriften "SS" fjernet, og det ser slik ut: "… til kosakkene fra det 15. kavalerikorps som falt for deres tro og fedreland."
Så det var de, SS-kosakkene, som kjempet "for troen og fedrelandet"? Og min far da for hva? Og hele landet, unge og gamle, for hva?
Siden den gang har noen av medlemmene protestert, og appellert til alle tilfeller, inkludert aktorembetet. En annen slik anke fant sted i august 2005. I september svarte Savelovskaya anklagemyndighetskontor: loven åpner ikke for begrensninger i installasjonen av et monument for kriminelle.
Så kan enhver offentlig (religiøs) organisasjon på sitt territorium åpne for fri tilgang, oppføre et monument for den blodige galningen, voldtektsmannen og morderen Chikatilo? Eller Hitler? Og reaksjonen fra aktorembetet vil være den samme: loven åpner ikke for begrensninger i installasjonen av et monument for kriminelle …
Og her er kirkens reaksjon. Representanten for Moskva-patriarkatet, erkeprest Vsevolod Chaplin, kommenterte situasjonen på følgende måte:”Alle har rett til et kristent minne. Jeg gir ikke unnskyldninger for dem som kjempet mot hjemlandet. Selv om dissidentene i USSR også handlet mot sitt land. Det er bare et sted med kristen erindring."
Jeg antar ikke å krangle med far Vsevolod om de subtile spørsmålene om retten til kristen minne. Men på noen fakta - det tør jeg. Wehrmacht-general Helmut von Panwitz “kjempet aldri mot hjemlandet” - Tyskland, det tredje riket. Han kjempet, far Vsevolod, mot vårt moderland.
Først mot det russiske imperiet, deretter mot Sovjetunionen. Og dissidenter har aldri "handlet mot landet sitt." Dissidenternes viktigste, grunnleggende appell til makten var denne: "Observer USSRs grunnlov!" Det vil si retten til ytringsfrihet, forsamling, presse. Inkludert retten til religionsfrihet …
