Den parallelle verdenshypotesen er veldig populær blant science fiction-forfattere. Takket være tekstene deres har samfunnet utviklet en ide om universet som et sett med alle slags alternativer for vår egen verden. Imidlertid mener fysikere at den virkelige tilstanden er annerledes enn den som er tenkt. Og det ser ut til at de har bevis på sin egen rettighet.
ANDRE MÅLINGER
Ideen om eksistensen av parallelle verdener ble spesielt populær etter at astrofysikere beviste at universet vårt har en begrenset størrelse (omtrent 46 milliarder lysår) og en viss alder (13,8 milliarder år). Flere spørsmål dukker opp samtidig. Hva er utenfor universets grenser? Hva var før det kom frem fra den kosmologiske singulariteten? Hvordan ble den kosmologiske singulariteten til? Hva har fremtiden for universet? Hypotesen om parallelle verdener gir et rasjonelt svar: faktisk er det mange universer, de eksisterer ved siden av vår, er født og dør, men vi observerer dem ikke, fordi vi ikke klarer å gå utover vårt tredimensjonale rom, akkurat som en bille som kryper på den ene siden av et papir blad, se billen ved siden av, men på den andre siden av bladet.
Imidlertid er det ikke nok for forskere å godta en vakker hypotese som vil effektivisere verdensutsiktene våre, redusere den til hverdagslige ideer - tilstedeværelsen av parallelle verdener skal manifestere seg i forskjellige fysiske effekter. Og her oppsto en ulempe.
INFLASTEORIE
Da faktumet av utvidelsen av universet ble omfattende bevist, og kosmologer begynte å bygge en modell for dens utvikling fra Big Bang til i dag, sto de overfor en rekke problemer.
Salgsfremmende video:
Det første problemet er relatert til den gjennomsnittlige tettheten av materie, som avgjør romets krumning og faktisk fremtiden for verden vi kjenner. Hvis tettheten av materien er under kritisk, vil dens gravitasjonseffekt være utilstrekkelig for å snu den første utvidelsen forårsaket av Big Bang, slik at universet vil utvide seg for alltid, og gradvis avkjøles til absolutt null. Hvis tettheten er høyere enn den kritiske, vil tvert imot utvidelsen over tid bli til kompresjon, temperaturen vil begynne å øke til det dannes et brennende superdett objekt. Hvis tettheten er lik den kritiske, vil universet balansere mellom de to navngitte ekstreme tilstandene. Fysikere har beregnet den kritiske tettheten: fem hydrogenatomer per kubikkmeter. Dette er nær kritisk, selv om det teoretisk sett skal være mye mindre. Det andre problemet er den observerte homogeniteten i universet. Bakgrunnsstrålingen i mikrobølgeovnen i områder med rom atskilt med titalls milliarder lysår ser den samme ut. Hvis rommet utvidet seg fra en viss super-hot punkt-singularitet, som Big Bang-teorien hevder, ville det være "klumpet", det vil si at forskjellige intensiteter av mikrobølgestråling ville bli observert i forskjellige soner.
Det tredje problemet er fraværet av monopoler, det vil si hypotetiske elementære partikler med ikke-magnetisk ladning, hvis eksistens ble forutsagt av teori.
Forsøke å forklare avvikene mellom Big Bang-teorien og virkelige observasjoner, foreslo den unge amerikanske fysikeren Alan Guth i 1980 en inflasjonsmodell av universet (fra inflatio - "hevelse"), som ifølge det første øyeblikket av det ble født, i perioden fra 10 til 42 sekunder til 10 ^ -36 sekunder Universet ekspanderte 10 ^ 50 ganger.
Siden modellen med øyeblikkelig "oppblåsthet" fjernet teoriens problemer, ble den entusiastisk akseptert av de fleste kosmologer. Blant dem var den sovjetiske forskeren Andrei Dmitrievich Linde, som påtok seg å forklare hvordan en så fantastisk "hevelse" skjedde. I 1983 foreslo han sin egen versjon av en modell som ble kalt den "kaotiske" teorien om inflasjon. Linde beskrev et slags uendelig proto-univers, de fysiske forholdene vi dessverre ikke kjenner til. Imidlertid er det fylt med et "skalarfelt", der "utladninger" forekommer fra tid til annen, som et resultat av at "bobler" av universer dannes. "Bobler" hovner raskt opp, noe som fører til en plutselig økning i potensiell energi og fremveksten av elementære partikler, som materien deretter tilsettes fra.
Dermed gir inflasjonsteorien dokumentasjon for hypotesen om eksistensen av parallelle verdener - som et uendelig sett med "bobler" som blåses opp i et uendelig "skalarfelt".
VERDENS VARIGHET
Hvis vi aksepterer inflasjonsteorien som en beskrivelse av den virkelige verdensordenen, oppstår det nye spørsmål. Skiller de parallelle verdenene som er beskrevet av henne fra vår, eller er de identiske i alt? Er det mulig å komme fra en verden til en annen? Hva er utviklingen av disse verdenene?
Fysikere sier at det kan være utrolig mange alternativer. Hvis i noen av de nyfødte universene stoffets tetthet er for høy, vil den kollapse veldig raskt; hvis den tvert imot er for liten, vil de utvide seg for alltid. Meningen er uttrykt at det beryktede "skalarfeltet" også er til stede i vårt univers i form av den såkalte "mørke energien", som fortsetter å skyve galakser fra hverandre. Derfor er det mulig at en spontan "utflod" kan oppstå i vårt land, hvoretter universet vil "blomstre i en knopp", og gi opphav til nye verdener.
Den svenske kosmologen Max Tegmark fremla til og med hypotesen om det matematiske universet (også kjent som Finite Ensemble), som hevder at ethvert matematisk konsistent sett med fysiske lover har sitt eget uavhengige, men ganske reelle univers. Selv om det er usannsynlig at Tegmarks hypotese noen gang vil bli testet ved hjelp av et eksperiment, svarer den på det filosofiske spørsmålet: hvorfor er de observerte fysiske lovene og verdiene til grunnleggende konstanter nøyaktig hva de er? Svaret er enkelt: fordi de er sånn i dette universet, og i noen nærliggende, er de forskjellige.
Hvis de fysiske lovene i nabolandet universer er forskjellige fra vår, kan betingelsene for evolusjon i dem være svært uvanlige. La oss si at det er mer stabile partikler i et eller annet univers, for eksempel protoner. Da må det være flere kjemiske elementer, og livsformer er mye mer komplekse enn her, siden forbindelser som DNA er laget av flere elementer.
Er det mulig å komme til nærliggende universer? Dessverre ikke. For dette, som fysikere sier, må du lære å fly raskere enn lysets hastighet, noe som ser problematisk ut.
NY EVIDENCE
Selv om Guta-Linde inflasjonsteori generelt er akseptert i dag, fortsetter noen forskere å kritisere den og foreslår sine egne Big Bang-modeller. I tillegg er effektene som er forutsagt av teori ennå ikke blitt oppdaget.
Samtidig finner selve konseptet om eksistensen av parallelle verdener flere og flere støttespillere. En nøye undersøkelse av mikrobølgestrålingskartet avdekket en anomali - en "reliktkald flekk" i stjernebildet Eridanus med uvanlig lave strålingsnivåer. Professor Laura Mersini-Houghton ved University of North Carolina mener at dette er "avtrykket" av nabouniverset, som vårt kan ha blitt "oppblåst" - en slags kosmologisk "navle". En annen anomali, kalt den "mørke strømmen", er relatert til bevegelsen av galakser: i 2008 oppdaget en gruppe astrofysikere at minst 1400 galakse klynger flyr gjennom rommet i en bestemt retning under påvirkning av masse utenfor det synlige universet. En av forklaringene foreslått av den samme Laura Mersini-Houghton,- de blir tiltrukket av det nærliggende "mor" -universet.
Så langt anses slike antagelser som spekulasjoner. Men, jeg tror, dagen er ikke langt unna når fysikere vil prikke alle i-ene. Eller de vil tilby en vakker ny hypotese.
Anton Pervushin
