Det er veldig enkelt å skrive om sendingen som jeg markerte i forrige artikkel - ingen så den og passerte den ikke på skolen. Dessuten benekter offisiell vitenskap det og driver den bort når den fanger blikket. Du kan tilskrive ham minst noen egenskaper, vi er fremdeles offisielt innen fantasy.
Einsteins teori, nevnt med ham, kan også lett beskrives i en journalistisk stil - omtrent, slags, generelt sett. I motsetning til sendingen, var det ingen som forbød den, og til og med, de extol fremdeles. Og selvfølgelig lærer de på deler på skolen, men dette er ikke farlig. Likevel er det få i det som har forstått og ikke vil holde seg til unøyaktigheter.
Elektrisitet er mer komplisert. Her kan en feil i beskrivelsen av et fenomen, teori eller effekt bli lagt merke til, det er nødvendig å sjekke kildene oftere.
Alle møter strøm hver dag. Mange anser seg for å være praktiske eksperter på å sette opp og noen ganger designe elektriske nettverk hjemme, i landet og på ethvert elektrisk panel. Det kostet virkelig livene til mer enn en million sikringer, populært kalt plugger, men det stoppet aldri noen. Forresten, de kalles det ikke fra navnet på treet, men fra ordet "sammenbrudd".
For noen dukker fragmentarisk informasjon om Ohms lov, ampere, volt, og noen ganger, å se på en kvinnes bryster, til og med om anheng, gjennom sløret.
Den beste måten å forstå at elektrisitet ikke er kortvarig.
Noen individer ble kjent med emnet ved å bruke en rent empirisk måte ved hjelp av to fingre og en stikkontakt.
Salgsfremmende video:
Derfor vil jeg kanskje ikke nå gjenfortelle hele historien til elektroteknikk med illustrasjoner og eksempler på ligninger. Til slutt var denne notisrekken ikke planlagt som et ønske om å forstyrre den lenge borte skolekunnskapen din, men for å vise at vi faktisk ikke vil gjøre noe med kjente fysiske fenomener, selv om vi på en eller annen måte kan stille dem i ro. Dessuten er "ingenting" her i en direkte betydning, og ikke i en litterær metaforisk.
Hvis du ser på roten, er elektrisitet mer et mysterium for oss enn et vitenskapelig forklart naturfenomen. Det er nært knyttet til magnetisme og gravitasjonsfelt. Og alle tre av dem irriterer fysikere veldig, selv om de kanskje ikke innrømmer dette, fordi vi ikke har noen informasjon om arten av deres dannelse og virkningsmekanismen.
Det er tydelig at nå var det en overdrivelse, men som jeg prøver å vise er det ikke veldig stort. Men først noen få bevegelige bilder.
Bevegelsen av ladede elektroner.
Bevegelse av molekyler i en ideell gass.
Ulike elektriske felt generert av to partikler.
En graf som viser parallelle elektriske feltlinjer av et konstant elektrisk felt mellom to ladede metallplater. Styrken til det elektriske feltet er representert av tettheten av feltlinjene. (ikke forvent en tegneserie, bildet er statisk).
Du kan legge ved en million flere bilder her, men jeg håper du husket hva en elektrisk strøm er, hvordan den genereres av magnetiske felt og hvor den flyter.
All brukt strøm er basert på Maxwells (James Clarke) 1873-teori. Han oppsummerte alle arbeidene om dette temaet kjent på den tiden, satt sammen, la til litt fra seg selv og utstedte det i form av en avhandling.
Belysning på en av de rare amerikanske utstillingene.
Jeg håper du la merke til at hele arven ble laget på 20 år på 1800-tallet. Nå vil jeg til og med savne det faktum at hele teorien hans er basert på tilstedeværelsen av eter. En annen ting er viktig - dette arbeidet er fortsatt grunnlaget for all vår praktiske bruk av strøm. Akkurat nå er alt laget i samsvar med kunnskapen fra slutten av 1800-tallet.
Og det ville vært fint om det var omfattende og fullstendig. Du kan legge den på en hylle, legge den i en ramme og blåse av støvet som om det var et komplett ferdig objekt, men dette er ikke tilfelle.
Det viser seg at vi vet noe "hvordan", men alt "hvorfor" er veldig uklart. De fleste av de teoretiske verkene fra den tiden til i dag, som prøvde å forklare, utvikle eller supplere denne avhandlingen, falt enten i konflikt med praksis, eller praksis stemte ikke med teori.
I sistnevnte tilfelle var det lettere. De introduserte en ny praktisk guide, og satte en stor og tykk bolt på teorien og erklærte den som et paradoks, eller skrev i en tredje styrke av ukjent art og lovet å fange den senere.
Men til tross for fysikernes triks, har ikke vitenskapen en klar forklaring på grunnlaget for hva en elektrisk ladning er.
Av dette er det klart at vi kan beskrive mekanismene for interaksjon av elektroner, til og med tegne et felt rundt dem slik at de kan samhandle på avstand, men alt dette vil bare være en beskrivelse av effekten, ikke årsaken.
Feltkonseptet har helt bestemt seg for å forlate den fysiske verden og forlatte mekanikk. I følge moderne fysikk kan ladningene samhandle med hverandre ved hjelp av synet, tankene, fantasien eller hva enn det de har immaterielle. Fordi materialet etter fjerningen av eteren forsvant fra dem og forble, var det bare dette felt, som på en uklar måte bygger materiell interaksjon uten materie.
Forstår du nå hvorfor fysiker Sheldon Cooper fra TBV, til tross for alle sine vitenskapelige grader, mener at han kan blåse hodet til en motstander med tankens kraft? Fordi grunnlaget for moderne fysikk er bygget på dette.
Det morsomme er at verken Maxwell med ligningene som alt er basert på så langt, og heller ikke Lorentz, som beskrev deres fysiske modell i samsvar med alle lovene i den materielle verden, ikke kunne tenke at det ville være mulig å fjerne grunnlaget for samspillet (spenning og virvler) mellom elektroner - eter.
Etter å ha oppfunnet en ny virkelighet for seg selv, mistet fysikken kontakten med den gamle, der resten av verden forble. Og uten det kan hun ikke en gang forklare overgangen av elektrisk energi til magnetisk. Matematisk kan det - formlene fungerer, fysisk fungerer det ikke. Det er ingen slik verden i deres virkelighet.
Og hvis du prøver å forklare samspillet ved hjelp av deres fysiske modell, faller Maxwells matematikk fra hverandre. Men all praksis er basert på det, og alle kan se at det fungerer. Fordi den ble opprettet på grunnlag av den virkelige verden, og ikke skapt av dekretet fra Akademiene for vitenskaper.
Generelt, jo lenger du går, jo mer kan du se at innen elektrisitet (elektrodynamikk og elektromagnetisme) går alt gjennom rumpa, fordi grunnlaget for disse, ja generelt, og alle andre seksjoner er laget av det.
Som du kanskje har gjettet under "ass" her menes SRT og GRT for navnet og forfatterskapet til det geniale, ufeilbarlige i vitenskapelige kretser Herr Einstein.
Det er så mange uforklarlige paradokser at jeg til og med vil legge ved en bok om dem. Her vil jeg nevne et par eksempler på hvordan en haug med rare og sugde teorier ble bygget.
Magnetisering går gjennom elektronspinnet. Det er ingen fysisk modell. Verre er det ikke engang eksperimenter som bekrefter tilstedeværelsen av et spinn i et gratis elektron. Hvordan så det ut på papiret?
Det er en permanent magnet som genererer et felt og ikke varmes opp. Hvorfor skulle han sole seg? Fordi det antas at det ikke er overføring av strøm uten overføring av materie. Hvorfor skjer det ikke? Men fordi ladningene til protoner og elektron er de samme og konstante, og et atom kan ha sin likhet. Som en konsekvens er det null lading. Hva vil flyte hvor? Gratis elektroner gjenstår. Så de hang dem opp. Men magneten ser ut til å ha sluttet å varme opp.
Hvordan takle superledelse? Aldri. I vår verden har hun ingen plass, så hun ble rolig kastet inn i kvantefysikkfeltet, der alt er så magisk at du kan gjøre noen triks.
Kule lynet passer ikke så mye inn i moderne fysikk at etter fruktløse forsøk på å forklare dens natur og feste den til noen beskrevet atferd fra ladede partikler, vil jeg sannsynligvis snart kjenne den igjen, som eter, ganske enkelt ikke-eksisterende. Hvis ikke allerede er anerkjent.
Det morsomme er at de ikke vil kaste ut et så unødvendig konsept som magnet og magnetfelt og hvile mot alle horn, selv om det er tydelig at det samme ladefeltet bare kan deformeres litt.
Ærlig talt, jeg ville vise at vi ikke vet grunnlaget for elektrisitet, det vil si arten av en elektrisk ladning, men det viste seg å være en hit på en hel vitenskap. Dessuten ser det ut til at hvis du returnerer eteren og avbryter Einstein, så vil alt umiddelbart falle på plass og vi vil fly til stjernene.
Dette er ikke sant. Jeg ga eter som eksempel bare fordi det er det eneste alternativet som er kjent for meg, der det er et vitenskapelig grunnlag, forskning og et stort antall virkelige eksperimenter beskrevet.
Kanskje har de allerede kommet frem til en annen, og jeg vil være alt for det. Jeg følger fysikk med venstre hæl, så jeg kunne ha savnet den.
Men det er tydelig at motsetninger, paradokser og fenomener med elektrisitet ikke vil forsvinne før Einstein blir kastet ut.
Eller la rasshølen komme ut av kisten og fullføre alt på riktig måte. Og fikser deretter bensinstasjonen på seg selv. Han slikket dit det bustet, stønnet og gikk for å ligge i kisten. Den er rund og fluffy, og alt annet er så forvrengt at dokumenterte fenomener og arbeidsmodeller avlyses av hensyn til dets integritet.
Jeg håper jeg ikke snakker med meg selv nå, ellers virker det for meg at de som var interessert i disse spørsmålene lukket teksten når de innså at de ikke ville finne noe nytt her, og de som aldri var interessert i fysikk igjen på bildene, da de skjønte at dette er en tegnefilm.
