I begynnelsen av mai i år hadde den amerikansk-britiske miniserien "Tsjernobyl" premiere. Tittelen forhåndsbestemmer plottet til filmen - en ulykke ved et kjernekraftverk, som ble den største menneskeskapte katastrofen på den tiden. Serien har allerede fått den høyeste rangeringen fra seere i hele historien til International Movie Data Base (IMDb) -tjenesten, og forbikjør det berømte "Game of Thrones". For noen dager siden fant sted en begivenhet kalt Chornobyl Hub i Kiev, i Podil, sted. Det ble deltatt av likvidatorene fra ulykken, journalister og vanlige mennesker som var interessert i å vite hva som er sant fra filmen og hva som er kreativ fiksjon. La oss finne ut hvordan de som 26. april 1986 selv deltok i redningen av atomblokken, vurderer "Tsjernobyl".
Parallelt med moderniteten
Skaperne av serien legger ikke skjul på at filmen ikke bare er en hyllest til minnet om de døde og beundring for bragden til vanlige mennesker. Produsenten og manusforfatteren til "Tsjernobyl" Craig Mazin (forresten ukrainsk etter opprinnelse) sier at en av ideene til serien var løgnene til myndighetene og undertrykkelsen av problemet. 1. mai 1986 ble det avholdt en planlagt demonstrasjon av arbeidere i Kiev på Khreshchatyk, selv om en massevakuering av innbyggere i hovedstaden ville være å foretrekke.
Nå stoler folk på TV-kanaler enda mer enn før, noe som etter min mening ble vist ved det siste presidentvalget i Ukraina. Men nå er trusselen større. Hun hang over hele verden. Global oppvarming fører til den daglige utryddelsen av arter av flora og fauna, men forretnings tycoons er lydløse eller reduserer konsekvensene av denne prosessen. Miljøvernere forsikrer at nå er den voksne generasjonen den siste som fremdeles kan stoppe drivhuseffekten. Hvis vi fortsetter å leve i lykkelig uvitenhet, vil barna og barnebarna våre betale seg for vår uforsiktighet.
Salgsfremmende video:
Stemning
Skrekken, frykten, dedikasjonen av vanlige likvidatorer, forvirring og sammenbrudd av lederpersonalet - alt dette ble formidlet nøyaktig, mener deltakerne selv. Dette gjelder spesielt det faktum at innbyggerne i Pripyat ikke ble forklart årsakene til samlingen. Mange mennesker kom med bare dokumenter og fikk senere vite at de ikke kunne returnere verken for kjæledyr, eller for ting eller penger.
Filmen legger mye vekt på toppmøtene. Enkle likvidatorer kan bare gjette hva som skjedde der. Men de sier at mye av det de ble beordret til å være motivert av myndighetenes ønske om å vise sin iver, og ikke av reell hensiktsmessighet. For eksempel var dumping av sand fra helikoptre på en brennende reaktor sløsing med anstrengelser - det var en helt annen reaksjon enn i en konvensjonell brann. Men pilotene fikk en ekstra dose stråling.
Menneskelige handlinger
Likvidatorene mener at mye av filmen er altfor romantisert. Så noen frivillige kommer, som ganske enkelt ikke kan være sanne, fordi:
a) allmennheten ikke visste noe om hva som skjedde og
b) en utenforstående på objektet ville rett og slett ikke være tillatt.
Faktisk arbeidet personalet i henhold til protokoll. Hver ansatt hadde en liste over nødvendige tiltak i nødstilfeller. Tjenestemennene fulgte imidlertid ganske enkelt og på en koordinert måte ordre. Selvfølgelig forringer dette ikke likvidatorenes heltemot, men likevel, hvorfor presentere alt helt annerledes?
Visedirektør for NPP Sergej Parashin forsikrer at ledergruppen oppførte seg mer etisk enn vist i filmen. Bare sjefingeniøren brøt sammen. Men resten av stasjonens ledelse, hvis du tror Parashin, handlet i henhold til protokollen og takket være ham, ble befolkningen tatt ut av Pripyat så snart som mulig.
Andre filmblopere
Filmen inneholder mange anakronismer, for eksempel plastvinduer, mer pålitelige enn de var i virkeligheten, badevaktdrakter osv. Kontrollrommet og kontorene til stasjonens ledelse er også vist feil. Publikum ble spesielt underholdt av scenen der heltene etter katastrofen vandrer i vanlige klær langs gatene i Pripyat. Selve tappingen av den beryktede bobleren, presentert som en handling som reddet kjernekraftverket fra en enda større eksplosjon, var faktisk et av de middelmådige tiltakene som ble brukt av panikkledelsen. Det var ikke mye vann i tanken, og den varme lavaen, kontakten de prøvde å unngå med, hadde allerede sivet der. Men dykkerne, som ble beordret til å lukke kranene, gikk lydig ned dit og gjorde det.
For øvrig døde bare en av dem, Boris Baranov, men 20 år senere, og ikke i det hele tatt av stråling. To andre heltedykkere, Ananenko og Bespalov, er i live. Amerikanere viser ofte i filmen hvordan likvidatorene drikker vodka. Man trodde faktisk at alkohol, i det minste litt, men fjerner radionuklider fra kroppen. Det er, selvfølgelig, de drakk vodka, men ikke i det hele tatt av hensyn til drukkenskap.
Helhetsinntrykk av filmen
Likvidatorene sier at hvis du ikke dveler ved noen tabber og uoverensstemmelser, så er serien generelt bra. De likte spesielt den første sesongen. Forfatterne formidlet veldig dyktig skrekken som alle følte på huden deres. Filmen engasjerer seg umiddelbart og holder seeren i spenning.
Så likvidatorene fra Tsjernobyl-katastrofen klarte å overvinne deres personlige frykt og vise ekte heltemot. Og jeg tror at det at de handlet i henhold til instruksjoner eller pålegg ikke i det minste reduserer deres prestasjoner. Men den øverste ledelsens feighet, spesielt partiledelsen, viser hvor råttent det sovjetiske systemet var.
Matlaging Svetlana
