Dette materialet er født fra en diskusjon på AEN-forumet. Utgangspunktet var informasjonen som på begynnelsen av 1980-tallet. på grunn av flukten fra en UFO, skjedde det en utstyrssvikt i en av de militære enhetene i Strategic Missile Forces of the Carpathian Military District, som et resultat av at en spontan oppskytning av raketter nærmest skjedde. Forfatterens interesse for dette tilfellet er slett ikke ufologisk, det oppstod snarere fordi temaet våpen er nært og interessant for meg. Det var et ønske om å forstå. Hva som skjedde til slutt - døm selv.
La oss først prøve å finne ut nøyaktig dato for hendelser. Merk at informasjonen som er funnet på Internett er ekstremt motstridende: i en av kildene er datoen angitt 4. oktober 1984, i den andre - 24. oktober 1983. De kåret også 4. oktober 1981 og 1982, og flere andre datoer. Detaljene i beskrivelsen varierte også, handlingsstedet forble uendret: en militær enhet på territoriet til det karpatiske militærområdet.
Her er flere alternativer for å beskrive hendelser:
Jeg har stor respekt for M. Gerstein, han har samlet lang erfaring med å undersøke UFO-observasjoner og har utallige publikasjoner om dette problemet, inkludert de av en skeptisk karakter. For øyeblikket er det ingen grunn til ikke å stole på datoen som er angitt i hans arbeid 4. oktober 1982, spesielt siden den vil bli bekreftet senere.
Så, 4. oktober 1982, den 50. missildivisjonen (RD) av de strategiske missilstyrkene i Karpaternas militære distrikt. På den tiden inkluderte det 4 rakettregimenter: 163., 181., 431., 432. …
La oss tappe fra romvesenene og se hva slags missiler som skulle "starte i lynhastighet" og dermed starte "den tredje verdenskrig." I henhold til tilgjengelig informasjon var R-12-missiler i tjeneste med de 50. strategiske missilstyrkene. R-12 (GRAU-indeksen - 8K63, i henhold til klassifiseringen av det amerikanske forsvarsdepartementet og NATO - SS-4 Sandal) er et sovjetisk flytende drivmiddel med en-trinns ballistisk missil mellomnivå (MRBM), bakkebasert med en avtakbar stridshode fra monoblock. Utviklet i OKB-586 under ledelse av M. K. Yangel, flyprøver fant sted fra 22. juni 1957 til desember 1958. Komplekset med R-12-missilet ble tatt i bruk 4. mars 1959. 15. mai 1960 gikk P-12 på vakt i fire regimenter utplassert i Latvia, Hviterussland og Kaliningrad-regionen.
Rocket R-12: forberedelse til bakkeskyting (venstre) og siloversjon (til høyre).
For øvrig var komplekset med R-12-missilet en del av selve "Kuzkina-moren" som Nikita Sergeevich lovet å vise amerikanerne: tre missilregimer bevæpnet med R-12 ble utplassert på Cuba i 1962 som en del av Operasjon Anadyr, som og forårsaket den berømte cubanske rakettkrisen.
Opprinnelig ble R-12 opprettet med forventning om å bruke et åpent bakkestarter. For å øke missilens motstand mot de skadelige faktorene ved en kjernefysisk eksplosjon, ble det besluttet å utvikle en modifisering av R-12 for en silokaster. 2. september 1959, på treningsplassen Kapustin Yar, for første gang i verden, ble en rakett skutt ut fra en silo. I mai 1960 begynte arbeidet med opprettelsen av en enhetlig rakett R-12U (8K63U), designet for å brukes både med en åpen og med et silooppskytningskompleks. Standard gruvekompleks, kalt "Dvina", besto av 4 silo-lanseringer. Test av R-12U-missilene og Dvina-komplekset fant sted fra desember 1961 til desember 1963 og endte med at adskillelsen av dette komplekset ble tatt i bruk med R-12U-missilene i tjeneste i januar 1964.
Hva er all denne tekniske informasjonen til? Men for hva:
En av dem som tjenestegjorde i 50th RD husker:
Dette er i samsvar med informasjonen som finnes på Internett for R-12-komplekser:
Som bekreftelse vil jeg sitere et utdrag fra boken "Belokorovichskaya rakettrødt banner":
Vi siterer også et utdrag fra boken til den berømte journalisten M. A. Pervova "Ballistiske missiler av et flott land":
En reservesoldat som tjenestegjorde i samme militære enhet sa til meg i personlig korrespondanse:
Det viser seg at det er umulig å sette i gang R-12 i løpet av noen få minutter, med mindre missilregimentet er på høy alarm. Selv i dette tilfellet er det imidlertid nødvendig å utføre en rekke handlinger, uten hvilken starten er utenkelig. Ingen av de ovennevnte høye varselmeldingene er nevnt. Dette betyr at ordene om den "lynraske begynnelsen" av den tredje verden allerede virker noe langsomme. Litt senere kommer vi tilbake til denne saken, men foreløpig vil vi tenke på hvem som har nytte av en slik tolkning av hendelser.
Det er tydelig at media vil dra nytte av dette og tiltrekke publikum med "hyped" sensasjoner. Det er ingen hemmelighet at utseendet til slike "oppsiktsvekkende" materialer i media og på Internett først og fremst for å påvirke tankene til vanlige mennesker, som dessverre for det meste er klare til å tro på noe, selv i "triks" romvesener”, men ikke at menneskene som er ansvarlige for det mest forferdelige og ødeleggende våpen på planeten ikke bare er i stand til å skape, men også kontrollere det!
Dessuten er ikke bare vanlige mennesker, men også militæret selv, som i teorien skal forstå problematikkene i saken, falle for agnet og på sin side fortsette å "avvikle" (av uvitenhet eller forfølge egne interesser) uinformerte lesere!
Her er et typisk eksempel: utdrag fra et notat om denne saken i en av de mest "gule" publikasjonene som gjentatte ganger har bekreftet denne statusen - avisen "Life" ("UFOs hacket atomkoder", 2010-16-06):
Som du ser er det en fengende oppsiktsvekkende historie, som er full av detaljer og detaljer: navnene på øyenvitner blir gitt, en viss rapport blir nevnt, kodekodene er gitt. La oss imidlertid ikke stole blindt på det som er skrevet i den "gule" fille. Var det virkelig slik?
Det er klart, de fleste navnene og selve beskrivelsen av hendelsene er hentet fra den allerede nevnte boken av M. Gerstein, som hadde truffet Internett mange år før publiseringen av denne artikkelen. Det er ikke vanskelig å finne det, som er det skribenten fra "Life" gjorde, og presenterte de allerede kjente hendelsene i en litt annen sekvens og la til noen detaljer.
En interessant detalj er omtalen i artikkelen til et dokument, en rapport fra en viss M. Katzman, selv om det tidligere i materialene om denne saken, inkludert i boken til M. Gershtein, var det en "Kataman-rapport". Når jeg diskuterte artikkelen ovenfor på AEN-forumet, viste Mikhail oss den "samme" skannede rapporten. Det viste seg imidlertid at dette ikke var en rapport i seg selv, men en slags memo om hendelsene 4. oktober 1982. Han forklarte avviket mellom navnene i dokumentet vist på følgende måte: "Kataman" er den samme Katzman, bare etter en dobbel oversettelse - fra russisk til engelsk og omvendt.
En rapport eller notat fra en bestemt M. Katsman (levert av M. Gershtein).
Så foran oss ligger et skannet ark med maskinskrevet tekst, angivelig skrevet av M. D. Katsman, senior kommunikasjonsassistent for militær enhet 52035. "Tjenesteanmerkning" forteller om hendelsene 4. oktober 1982 - om svikt i kommunikasjonsutstyret. Nedenfor er samlingsdatoen: 6. oktober 1982. Nedenfor er det en slags sel av militær enhet 52035. Dokumentet har ikke en håndskrevet signatur.
Til tross for den forferdelige kvaliteten på skanning av dette dokumentet, er det øyeblikkelig påfallende at det ikke samsvarer med standardene for å sammenstille denne typen dokumentasjon som er akseptert i Forsvarsdepartementet. Flere tidligere tjenestemenn, som jeg viste ham for, informerte meg umiddelbart om dette. De merket umiddelbart en rekke "uoverensstemmelser":
- det er ingen signatur;
- det er ikke noe felt "til hvem", "for å navngi";
- tittelen på forfatteren er ikke indikert i begynnelsen (bare helt på slutten av dokumentet);
- stillingen er ikke indikert på slutten av dokumentet (bare i begynnelsen);
- det er ingen "copy is correct" -stempel når det kommer til en kopi av et dokument.
Det er også en rekke andre detaljer som antyder at dokumentet som presenteres sannsynligvis ikke er ekte.
Vi har imidlertid ingen rett til å utvetydig og kategorisk hevde at dette dokumentet er en forfalskning.
Et originaldokument fra arkivet til en av militæret (anbefales å sammenligne med det som ble presentert).
Vær oppmerksom på at artikkelen snakket spesifikt om rapporten, men vi får presentert et notat. I henhold til de aksepterte reglene, skal notatet knyttes til rapporten, men i dette tilfellet har vi ikke det. M. Gerstein forklarer dette med at rapporten godt kunne ha vært i papirmappen om denne saken, som ble solgt på begynnelsen av 1990-tallet. til amerikanske journalister Brian Gresh og John Knapp Boris Sokolov, den tidligere kuratoren for "Set-AN" og "Set-MO" - forskningsprogrammer til AY i USSR.
Men hvilke dokumenter ble solgt til amerikanske journalister? Kanskje de fleste av dem er som dette "notatet", hvis ektheten er veldig tvilsom? Kanskje B. Sokolov bare ble kvitt en stor mengde verdiløst avfallspapir, og i lang tid lurer amerikanske journalister rett og slett alle med historier om påståtte dokumenterte tilfeller av UFO-observasjoner, og sensasjonelle gjentar disse historiene om og om igjen? Er det virkelig så mange år at fabler har vandret fra en kilde til en annen, og ingen er i stand til å utsette dem for analyse og verifisere ektheten av fakta?
Vi vil fortsette å behandle saken om å observere uvanlige fenomener 4. oktober i den militære enheten til 50. RD Strategic Missile Forces of PrikVO.
I løpet av et søk etter avklarende informasjon om et av forumene til tidligere militært personell, ble en historie funnet av en viss Vladimir Matveyev, som ifølge ham i 1981-1983. tjenestegjort i militær enhet 03389 i landsbyen Novye Belokorovichi (heretter er staving og tegnsetting fullstendig bevart):
Det må antas at nettopp denne meldingen, som dukket opp på forumet til tidligere tjenestemenn 16. september 2009, fungerte som en ekstra kilde som journalistene til avisen Zhizn fikk informasjon fra (la meg minne om at notatet “UFOs hackede atomkoder” ble datert 16. juni 2010). Dessverre var det ikke mulig å kontakte forfatteren av meldingen og å tydeliggjøre ham både detaljene om hendelsene den 1982-04-10, og hvordan historien hans ble til journalistene til avisen "Life". Derfor vil vi nøye oss med den gitte teksten.
Altså, V. Matveev sier at han så et anomalt fenomen og beskrev det som en "enorm elliptisk tallerken", som etter hans mening "hang" 1,5-2 km over skogen i retning av en annen militær enhet (antagelig, en av enhetene til militær enhet 32156). Han rapporterer at ZAS-utstyret, eller noe annet, eller enhetene som utførte automatisk mottakelse, skrev absolutt stillhet på båndet og noe brant ut i dem ("stillhet kunne ikke bare eksistere - eteren alltid fonetisk").
Selv om øyenvitnet hintet om en svikt i noe kommunikasjonsutstyr (uten å spesifisere hvilket), uttrykkelig ikke entydig at feilen ble assosiert nøyaktig med et uvanlig fenomen 4. oktober 1982. Han bringer bare historien til andre tjenestemenn, hørt etter hendelsene. Det nøyaktige tidspunktet for feilen, samt datoen, oppgir han ikke. Hvis du leser den videre diskusjonen om denne saken på dette forumet, kan du ta hensyn til det faktum at det faktisk ble beskrevet et tilfelle av feil på noe utstyr (antagelig ACSU - automatiserte kommando- og kontrollsystemer), men det skjedde mye senere (en annen tidligere serviceman skriver om dette, som tjenestegjorde i 50. RD i disse årene):
Videre er det ganske interessant: etter å ha lest diskusjonen om ikke bare denne saken, men også sett etter informasjon om andre lignende maskinvarefeil, fikk vi vite at de skjedde ganske regelmessig! Men først ting først.
La oss først finne ut hva slags utstyr vi snakker om. På et av de tematiske foraene ba jeg om å kommentere denne saken, hvor jeg beskrev omstendighetene som allerede er kjent for oss, inkludert sitering av Katsmans memo. Her er hva de svarte:
Så vi snakker om elementene i det automatiserte kampkontrollsystemet (ASBU). Det er en enhet for mottak og overføring av signaler som kommer gjennom en spesiell kryptert kanal, og sikrer levering av ordrer (signaler) til de tilsvarende kommandopostene, med start fra kommandoposten til Strategic Missile Forces. Nettstedet til det russiske forsvarsdepartementet sier:
Hoved ASBU betyr nevnte "Signal-M", under sikkerhetskopien - "Blizzard".
Over styret på ASBU 15E967M "Blizzard" -utstyret, under ASBU 15E781 "Signal-M" -konsollen.
På samme forum fant jeg flere referanser til feil i slikt utstyr. Ingen av dem er imidlertid nevnt i forbindelse med observasjonene fra noen AE (det eneste unntaket er saken under behandling). Videre bestemmer operatører som hadde erfaring med å jobbe med slikt utstyr utvetydig "på farten" årsaken til denne atferden til utstyret: en åpenbar funksjonsfeil! Her er et tilbud fra et annet forum:
Det er umulig å ikke sitere en slik erindring av et av de tidligere militære personellene fra forumet:
"Men unnskyld meg," vil leseren innvende, "tross alt, herrer" militære ufologer "hevdet at" en uautorisert utskytning av et strategisk missil nesten skjedde "! (Vel, ja, det var en sak … bare en av dem - husker du? - solgte dokumenter av veldig tvilsom kvalitet til amerikanerne.)
La oss gjenta: vi snakker om SAUV-utstyret, som er et middel til å overføre ordrer, men på ingen måte en "knapp som skyter missiler"! La oss lese igjen det M. Gerstein skrev med referanse til Yuri Borisov:
Alt faller på plass, ikke sant? "Korthuset" til den mislykkede sensasjonen smuldret rett foran øynene våre!
Imidlertid er det fortsatt mysterier i denne historien. La oss ta hensyn til andre detaljer i beskrivelsene av hendelser - detaljer som ved første øyekast ikke er slående.
For eksempel, i et notat om hendelsen i avisen "Life", leser vi følgende linjer:
Vi har allerede funnet ut "rakettoppskytningspanelene", men B. Sokolov presiserer at et kontrollbanner på kontrollpanelet til divisjonens kommandopost, som er "en ubegrenset heapet forsvarsstruktur", lyste opp. Det er ikke vanskelig å finne bilder av lignende objekter på Internett - selv ikke den der de beskrevne hendelsene fant sted.
Rester av en KP i den urbane bygningen Novye Belokorovichi.
Dette stemmer imidlertid ikke med historien om V. Matveev:
Forveksler V. Matveev, som har fungert i to hele år som radiooperatør på nettopp dette kommandoposten, en bygning dekket med jord med en underjordisk bygning? Eller overser han bare denne detalj? Dessverre er det ikke noe klart svar på dette spørsmålet. Likevel gjentar avisen "Life" ord for ord hans beskrivelse.
Og her er et annet interessant poeng! La oss sitere igjen M. Gerstein:
I avisen "Livet" leser vi følgende linjer:
Imidlertid rapporterer "vår" V. Matveev:
Hvis du har et ønske, kan du finne informasjon på Internett hvor nøyaktig R-12-utsetterne befant seg og hvilken type rakettoppskytning de ga, bakken eller gruven, samt, på jakt etter en mer sannsynlig beskrivelse av hendelser, prøv å bestemme over hvilket bestemt sted den beskrevne AM fant sted.
I begge tilfeller snakker vi om en bakkeskyting av missiler! 3. bataljon (der gruveinstallasjonene var plassert) var mye lenger fra observasjonsstedet, så vi tar ikke hensyn til det.
Bakkeoppskytingssted nær Lipniki (tredje divisjon 181 RP for militær enhet 32157/3).
Avstanden til 1. divisjon fra kommandoposten er omtrent 1,5-2 kilometer. Opp til 2. divisjon - mye mer. Vi har all grunn til å anta at V. Matveev betyr 1. divisjon. Derfor er observasjonsretningen nordvest.
Plasseringen av startposisjonene til RP 163: 1 - KP 163 RP (Novye Belokorovichi, hvor UFO-er i følge V. Matveevs erindringer ble observert), 2 - den første divisjonen (militær enhet 32156/1), 3 - den andre divisjonen (militær enhet 32156/2) …
Merk, først nå kommer vi til beskrivelsen av selve fenomenet! Vi har igjen flere versjoner. M. Gerstein:
Fra andre kilder:
Vestnik RAS (artikkel av Yu. V. Platov, B. A. Sokolov):
Og her er et fragment av ovennevnte melding av V. Matveev:
Og journalistene fra avisen Zhizn fikk følgende: "Det var utrolig - omtrent halvannen kilometer fra oss var det en enorm plate i form av en ellipse," forteller den tidligere rakettingeniøren til Zhizni med begeistring. - Størrelsen på UFO sjokkerte - med et fem-etasjers bygg! Svake lys fløy opp til tallerkenen. Gutta skulle spise middag den gangen, og alle så ham! UFO fortsatte å henge, og sakte beveget seg til venstre, som om han drev. " Ikke hold tilbake et smil når du leser på nytt!
La oss sammenligne alle beskrivelser.
Du kan finne noen likheter mellom beskrivelsene av V. Platunov og V. Matveev: vi snakker om et enkelt objekt. Platunov beskrev imidlertid "en flygende tallerken som i en film, med en perfekt glatt overflate" uten noen vinduer, mens Matveyev beskrev "en enorm elliptisk tallerken (snarere en vanlig oval)", "delt i tre deler horisontalt."
I M. Gersteins versjoner snakker vi om flere objekter. Et lignende element i den andre beskrivelsen av Gerstein og Matveev er tilstedeværelsen av "vinduer" inni dem i det ene tilfellet og "likheter mellom vinduer, lys" i det andre. Også i den andre beskrivelsen har Matveyev lignende elementer i form av "bekker" og "fly opp / flyr bort" lys. La oss huske denne detalj og fortsette …
Likheten i en av beskrivelsene til M. Gershtein og historien til V. Matvev er at øyenvitner mener at gjenstanden ikke var langt unna. På forumet til tidligere militært personell kan vi finne en annen beskrivelse: “Jeg så denne dritt. Riktig nok, fra mye større avstand (fra Lipniki). Hun hang i retning Bychkov. Beskrivelsen ovenfor er veldig lik, men jeg kalte likevel lysflekkene nøyaktig vinduene, som det nærmeste som kom til hjernen."
I henhold til beskrivelsen som er gitt (mer detaljert på forumet ble ikke funnet) kan vi:
1. Legg merke til likheten med beskrivelsen av V. Matveev ("veldig lik" refererer spesielt til ham).
2. Bestem stedet for den påståtte observasjonen av UFO ("Bychki" servicemennene i slang kalt landsbyen Novye Belokorovichi, der kommandoposten var lokalisert). Retningen er sørvest.
I nærheten av byen Lipniki var startposisjonene til 3. RD av det 181ste missilregimentet (militær enhet 32157/3).
Utgangsposisjoner 181 RP: 1 - første divisjon (militær enhet 32157/1), 2 - andre divisjon (militær enhet 32157/2), 3 - tredje divisjon (militær enhet 32157/3), 4 - kommandopost 163 RP (Novye Belokorovichi).
Det ser ut til at retningen og beskrivelsen sammenfaller … Men det er for tidlig å få slutt på dette. La oss nå ta hensyn til ordene fra B. Sokolov, sitert av den kjente journalisten I. Prokopenko i et av lenkene helt i begynnelsen av artikkelen: "Det hele startet med at det plutselig dukket opp flere objekter på himmelen over kommandoposten, som raskt nærmet seg fra den vestlige grensen …" …
I følge M. Gershtein rapporterte imidlertid B. Sokolov imidlertid at et uidentifisert lysfenomen ble observert i nordlig retning, og koblet det til lysbomber.
La oss prøve å koble alt dette i en kjede og bygge en antakelse angående den sanne retningen der uvanlige fenomener observert av soldatene i 50. RD kunne oppstå. Hva om de virkelig så spor etter eksplosjoner av lysbomber?
La oss vende oss til M. Gerstein igjen:
Hvorfor dukket plutselig lenken til dette forliket opp? Hvis vi antar at et uvanlig lysfenomen på himmelen ble observert i retning Usovo, så ligger det relativt til KP (Novye Belokorovichi) i nord, og i forhold til Lipniki - mot nordvest. Hvis vi antar at observatøren i Lipniki feilaktig har bestemt retningen, ligger den generelle observasjonsaksen nøyaktig mot nordvest, i retning Usovo.
Usovo-Lipniki akse: 1-3 - plassering av tre divisjoner på 181 RP, 4 - Usovo landsby. Retning til Usovo - nordvest.
Som nevnt ovenfor observerte V. Matveev også en UFO over den "nabodelen" i nordvestlig retning. La oss fortsette denne linjen videre og finne … den samme treningsplassen til den 26. lufthæren, på himmelen som det var noe som kunne forveksles med et uidentifisert objekt.
"Søk, og du vil finne"!
La oss se. Og hva vil vi finne etter ikke så veldig lange søk?
Omtrent 300 km fra observasjonsstedene ligger treningsfeltet Ruzhany, som i disse årene ble kalt det 536. treningssenteret for lufthæren i det hviterussiske militærdistriktet. Generalsekretær for luftforsvaret, sjef for luftmaktenes generalstab, først nestleder-øverstkommanderende for flyvåpenet i USSR, og deretter av Russland Anatoly Ivanovich Malyukov deler sine minner: “… På Polesie-serien iscenesatte de nattbombing. SAB-er - lysende luftbomber - har lenge vært brukt i luftfart, både under og etter krigen. Piloten slipper SAB, og den går jevnt ned med fallskjerm, og gir en sterk lyseffekt. Piloten går inn på bombekurset og treffer det opplyste bakkemålet med en bombe."
Den foreslåtte aksen til N. Belokorovichi / Lipniki - øvingsplass 26 i lufthæren: 1 - KP 163 RP (Novye Belokorovichi), 2 - Lipniki, 3 - Usovo, 4 - Ruzhany treningsplass; Retningen er nordvest.
Når vi tegner en tenkt linje fra observasjonspunktet til den 210. polygon ("Ruzhany"), la oss merke at avstanden mellom punktene vil være omtrent 290 kilometer. Som skiller seg fra dataene fra Plaksin og Sokolov.
La oss imidlertid ikke glemme at vi snakker om militære installasjoner. På grunn av taushetsplikt ble informasjon om dem i sovjetiske tider utsatt for den alvorligste sensuren. Det er ganske mulig at det er nettopp dette som forklarer avvikene og uoverensstemmelsene mellom de originale og senere (publisert i Bulletin of the Russian Academy of Sciences) versjoner av Sokolov - Både angående retning og angående avstand.
Et annet viktig poeng: at ingen av øyenvitnene (av alle de fem versjonene av beskrivelsen av fenomenet) ikke legger merke til bevegelsen "langs bane som er utilgjengelig for jordisk teknologi", som er til stede i V. Plaksins gjenfortelling av M. Gerstein. Alle øyenvitner er enige om at gjenstanden (eller gjenstandene) enten dukket opp og forsvant, eller at han (eller de) hang ubevegelig, eller at den skiftet glatt ("drev").
Så kanskje er ikke versjonen av lysbomber i det hele tatt så langsiktig, som M. Gerstein mener?
Astronom Ph. D. n. Sergei Efimov mener at hendelser som skjedde i en høyde av 10 km, kunne sees rent geometrisk i en avstand på opptil 360 km, og tar hensyn til refraksjon, enda lenger (tillegget kan nå flere titalls kilometer, avhengig av værforhold). Det kan antas med stor forsiktighet at flere lysbomber på samme linje ble tatt feil av øyenvitner for en stor gjenstand. Dessuten mente noen av dem at det var flere gjenstander. Den optiske effekten fra eksplosjonene av lysbomber kan være ganske bisarr: kanskje de belyste skyer eller dis i atmosfæren, og smeltet sammen på grunn av avstanden til en stor gjenstand, som, veldig sannsynlig, kunne ligne en ellipse eller en oval, og gløden fra eksplosjonene som fant sted inne i dette røyksky, kan forveksles med "windows" eller "portholes".
Eksplosjonen av en glødende bombe.
Kan alt ha skjedd på denne måten, eller er det bare et fantasifigur? Geometriske beregninger viser: ja, det kunne det.
Det er mange tilfeller når eksplosjonene av lysbomber ble tatt feil av UFO-er. For eksempel, i Feodosia, på Baikal, i Irkutsk-regionen, så lokale innbyggere på himmelen "lysende gjenstander" og "baller som henger over skogen" under militære øvelser ved bruk av lysende bomber.
Vi kan selvfølgelig ikke nå helt nøyaktig rekonstruere det sanne bildet av hendelser, samt analysere noen av detaljene i denne historien: det er ikke nok data. Opprinnelsen til avvikene i indikasjonen for arrangementets år er også uklart: 1982? 1983? 1984? Du må innrømme at sannsynligheten for antakelsen om at de samme hendelsene fant sted på samme sted på samme dag i tre år på rad har en tendens til null.
Dessverre har det ennå ikke vært mulig å kontakte deltakerne på disse arrangementene (for eksempel V. Matveev). Det er også forbausende hvorfor Yu. Plaksin og B. Sokolov oppgir datoen 5. oktober i sin artikkel i Bulletin of the Russian Academy of Sciences (M. Gershtein forklarer dette med at observasjonsrapporten ble mottatt bare et døgn senere). Derfor vil vi ikke legge en kule i denne historien ennå. På bakgrunn av fakta som er diskutert over, kan det imidlertid uttales at sammenhengen mellom utstyrssvikt og observasjon av et uvanlig fenomen på himmelen er en ulykke. Og denne feilen i seg selv ville ikke ført til de "katastrofale" konsekvensene journalister og noen forskere skremmer oss med.
Forfatter: Vyacheslav Akulov - Research Club "Other Dimension"
