Den kjente science fiction-forfatteren Arthur Clarke sa en gang: “Det er to muligheter: enten er vi alene i universet, eller så er vi ikke det. Begge er like forferdelig. Menneskeheten er fascinert av ideen om at livet kan eksistere utenfor jorden. I mer enn femti år har spesialistene på letingen etter utenomjordisk etterretning SETI skannet galaksen til ingen nytte. Det ser ut til at svaret er åpenbart, men suksessen og utsiktene til eksoplanettfunn om og om igjen gir oss håp om at søket en dag vil bli kronet med suksess.
Eksisterer romvesener og hvor er de?
Helt siden en av "fedrene" til atombomben og nobelprisvinneren i fysikk formulerte Enrico Fermi det berømte spørsmålet "Hvor er alle?" tiår har gått. Det er fremdeles ikke noe svar, men det er et paradoks oppkalt etter forskeren.
Paradokset kan formuleres slik: universet er mer enn 14 milliarder år gammelt, noe som betyr at andre skapninger har hatt god tid til å kontakte oss. Så hvor er alle?
En serie med de største romprestasjonene ligger selvfølgelig foran - forestill deg hva som venter oss etter de første interplanetære flyvningene og lanseringen av interstellare sonder til Alpha Centauri. Tross alt skjedde den første bemannede flukten ut i verdensrommet bare for 58 år siden - barndomstiden på skalaen fra Universet.
Salgsfremmende video:
Drakes ligning
For å trygt kunne si at vi er alene i universet, trenger vi imidlertid bevis. Og de er mildt sagt ikke nok. For ikke å si at det ikke eksisterer i det hele tatt. I tillegg er ikke alle fornøyde med samtalen om at fysikkens lover ikke lar romskip nå hastigheter over en viss.
Drakes ligning.
I 1961 skrev forskeren Francis Drake en ligning for å evaluere de teknologisk avanserte og meldingsbærende sivilisasjonene i Melkeveis galaksen. Drakes ide viste seg å være strålende på grunn av det faktum at han skrev ned mange parametere som kan estimeres og deretter multipliseres.
I følge ligningen kan antallet sivilisasjoner (N) i vår galakse som vi kan etablere kontakt bestemmes ved følgende formel:
N = R * x fp x ne x fl x fi x fc x L, hvor:
- R * er den gjennomsnittlige frekvensen av stjernedannelse i vår galakse
- fp er brøkdelen av stjernene som har planeter
- ne er antall planeter som livet er mulig på
- fl er antall planeter som livet kan utvikle seg på
- fi er antall planeter som intelligent liv kan utvikle seg på
- fc - antall sivilisasjoner som skal utvikle teknologi for overføring av data
- L er hvor lang tid disse sivilisasjonene må overføre signalene sine ut i verdensrommet
Mange astrofysikere har prøvd i lang tid å beregne hver verdi, men i dag er det ingen endelig løsning. I tillegg refererer Drakes ligning bare til teknologisk avanserte sivilisasjoner. Men mens alle parametrene i ligningen ikke kan spesifiseres med absolutt presisjon, jo mer vi lærer, desto mer nøyaktig blir ligningen. Som de sier, entusiaster, ikke mist hjertet!
Kardashev skala
Når vi diskuterer løsningen på Fermi-paradokset, er det umulig å ikke nevne den sovjetiske astrofysikeren Nikolai Kardashev. Han foreslo en klassifisering av sivilisasjoner i henhold til hvor mye nyttig energi de kan bruke. Skalaen deler sivilisasjoner som følger:
- Type 1. En sivilisasjon som er i stand til å utnytte all tilgjengelig energi på planeten
- Type 2. En sivilisasjon som er i stand til å utnytte all energien som stjerna slipper ut
- Type 3. En sivilisasjon som er i stand til å utnytte energien i hele galaksen
Representanter for en sivilisasjon av andre eller tredje type skal kunne bevege seg rundt galaksen med en hastighet nær lysets hastighet. Det er neppe sannsynlig at de lykkes raskere, siden for dette vil de måtte bryte de eksisterende fysiske lovene.
I følge moderne beregninger vil vi i løpet av noen tusen år kunne bli en sivilisasjon av den andre typen, men før den tredje vil vi fortsatt vokse og vokse - denne prosessen kan ta menneskeheten fra 100 000 til en million år. Astronom og populariserer av vitenskap Carl Sagan mente at vi er et sted på 70% vei til sivilisasjonen av den første typen, men vi kan bare nå dette nivået i løpet av et par århundrer.
Mulige løsninger på Fermi-paradokset
Det er ingen romvesener og har aldri eksistert. Dette er nøyaktig hva en av de mulige løsningene på Fermi-paradokset høres ut. I fjor publiserte fysiker Alexander Berezin et papir der han foreslo det mørkeste scenariet. I følge Berezin vil den første teknologisk avanserte sivilisasjonen som mestrer interstellar reise ødelegge resten. Etter å ha absorbert alle mulige ressurser av hensyn til sin egen eksistens, vil den begynne å tappe verdens verdener som det allerede er liv i, og dermed ødelegge andre sivilisasjoner på vei. Forskeren er overbevist om at menneskeheten er den eneste intelligente sivilisasjonen i universet som har gått så langt i utviklingen.
Det er liv. Men hun er urimelig. Funnet av vann på Mars i fjor lover tidligere usettede funn, for eksempel identifisering av de enkleste fremmede mikroorganismer, for eksempel alger eller mikrober. Om 10-20 år vil menneskeheten med sikkerhet vite at liv utenfor jorden eksisterer. I dag antyder mange forskere at en rekke livsformer kan beboer isete verdener, som Saturns måne Enceladus og andre nylig oppdagede eksoplaneter. Det gjenstår bare å lete etter svar på evige spørsmål - hva gjør urimelige livsformer intelligente?
Zoo-hypotese
I 1973 antydet den amerikanske astronomen John Ball at andre sivilisasjoner er godt klar over vår eksistens, og mange forsøk på å kontakte oss har vært mislykket. Se for deg at du møter en sjimpanse i skogen. Vil du snakke med ham, og i så fall vil samtalen din finne sted? Svaret er åpenbart, og ifølge Ball er vi rett og slett ikke bekymret, og foretrekker å se på som dyr i en dyrehage. Det høres ganske krenkende ut, spesielt siden ingen kan tilbakevise denne hypotesen.
Til dags dato har spørsmålet "er vi alene i universet" ikke noe svar. Likevel har biologi på jorden mye å si for sannsynligheten for liv og forholdene som fører til utvikling av intelligens. Tross alt betyr ikke fravær av observerbar etterretning at avanserte sivilisasjoner eksisterer i løpet av kort tid eller ikke eksisterer i det hele tatt.
Lyubov Sokovikova
