I mai hadde Kepler-teleskopet oppdaget 1 284 eksoplaneter. Det totale antallet oppdagede eksoplaneter i hele astronomiske observasjoners historie er mer enn tre tusen. Alle er utenfor solsystemet og kretser i baner rundt stjernene sine. Hovedspørsmålet er - kan i det minste noen av dem være bebodd?
det er håp
Det ser ut til at det med så mange stjerner og eksoplaneter er trygt å si at vi ikke kan være alene i universet. Men det er ingen offisielt registrerte overbevisende bevis som bekrefter eksistensen av romvesener.
Og hva sier forskere om dette emnet? I mai-utgaven av magasinet Astrobiology ble det publisert en artikkel av professoren i astrofysikk ved University of Rochester, Adam Frank og hans kollega, astronomen Woodruff Sullivan, der det bemerkes at selv om vi ikke har nøyaktig informasjon om eksistensen av avanserte utenomjordiske sivilisasjoner i vår galakse i dag, kan vi nesten helt sikkert si at de eksisterte på tidligere stadier av den kosmiske historien.
Drakes syv forhold
La oss vende oss til den velkjente Drake-ligningen. I 1961, på forespørsel fra National Academy of Sciences, prøvde astronomen Francis Drake å utlede en formel som bestemmer det teoretiske antallet sivilisasjoner som kan komme i kontakt med oss.
Kampanjevideo:
Det er klart at for etablering av "interstellar kommunikasjon" må sivilisasjoner ha et tilstrekkelig høyt utviklingsnivå. Vitenskapsmannen har i sin ligning tatt med syv faktorer, som etter hans mening avhenger av antallet av våre mulige rompartnere.
For det første er det antall stjerner som fødes årlig. For det andre antall stjerner med planeter. For det tredje, antall planeter per stjerne som kretser i den såkalte "habitat" -sonen. For det fjerde, antall planeter der livet faktisk kunne oppstå. For det femte, andelen planeter der livet har kunnet utvikle seg til rimelig. For det sjette, utviklingen av sivilisasjoner til et slikt nivå at de kunne komme i kontakt med sin egen art i andre regioner av rommet. Og til slutt, syvende, er dette den gjennomsnittlige perioden en slik "teknisk avansert" sivilisasjon kan eksistere.
Jeg må si at på det tidspunktet Drake samlet sin ligning, av alle nevnte faktorer, var bare en kjent - antall stjerner som dannes årlig. Derfor startet diskusjoner - for eksempel, hva kan være antall planeter der livet er i stand til å danne seg?
Noen forskere har bygget modeller som de kan være ganske store etter. Andre har hevdet at det er nær null. Men når alt kommer til alt, var det bare et eksempel på en bebodd planet for oss - vår jord.
Eller ta en slik parameter som den gjennomsnittlige levetiden til en sivilisasjon. Det antas at for å få kontakt med en annen sivilisasjon, må innbyggerne på planeten kunne sende radiosignaler. Jordboere har brukt radiokommunikasjon i litt over 100 år. Hvor lenge vil vi vare? Tusen år? Ett hundre tusen? Million? Hvem kan svare på dette spørsmålet? Hvis de fleste sivilisasjoner ikke lever for lenge, viser det seg at det meste av Galaxy ikke er bebodd.
I dag er tre av de syv faktorene som er nevnt i Drakes formel allerede kjent. I tillegg til antall stjerner som vises årlig, vet vi at andelen stjerner med planeter er nesten 100 prosent. Videre er 20-25 prosent av planetene i den beboelige sonen, der det er forhold for fremveksten av liv - for eksempel vann i flytende form.
Bakoverberegninger
I mellomtiden bestemte Frank og Sullivan seg for å "gå fra det motsatte" og finne ut hva som er sannsynligheten for at vår jordiske sivilisasjon er den eneste teknisk avanserte av alt som noen gang har eksistert i Galaxy. Beregninger har vist at selv med den minste sannsynligheten for at slike sivilisasjoner kommer til syne, er vi fremdeles, mest sannsynlig, ikke den første.
Selv om oddsen var en av ti milliarder, ville det fortsatt være en billion "avanserte" sivilisasjoner i hele romhistorien. Enkel matte!
Så sjansene for at jordboere er de eneste, mye mindre enn at det er andre intelligente vesener … Det er en annen sak om de eksisterer samtidig med oss, eksisterte lenge før oss, eller vil eksistere mange århundrer etter oss …
