For nøyaktig et år siden begynte den største svindelen i verdensmedisinens historie, og ga milliarder til arrangørene
Da vi i slutten av april plutselig befant oss i en annen verden, mer presist, i en stall, der et mystisk virus "gikk en tur", og ødela alle levende ting. Dette var i det minste slik det så ut på de tidlige dagene på TV-skjermer: folk i respiratorer løp, forferdelige antall døde ble hørt. Hollywood hvilte! Massepsykose ble drevet av WHO (Verdens helseorganisasjon), og skremmende titusenvis av millioner av fremtidige ofre. Og snart kunngjorde den den første pandemien i det 21. århundre.
Den offisielle russiske epidemiologien lovet oss en ny "spansk influensa" om høsten, frelsen derfra er en universell vaksinasjon. De klarte å få 4 milliarder rubler fra regjeringen i Den Russiske Føderasjon for mirakelvaksinen. De ville ha slått ut mer, men pandemien løst av seg selv. WHO ble tvunget til å innrømme at den fryktede H1N1 er "betydelig mindre dødelig" enn den vanlige influensa. I et år rundt om i verden tok han 14 tusen mennesker. Normal influensa, uten pandemier, dreper opptil en halv million liv hvert år.
Nå begynte de å snakke åpent om svindel. Spesielt blant vestlige politikere. De hadde tross alt en ny hodepine. Hvor skal flere titalls millioner hetteglas unødvendig vaksine flytes: til fattige land eller til et deponi? I alle fall kan du forvente kostnader. Dette er tilfelle med antinfluensa-mirakelmedisinet Tamiflu, det var mulig å offisielt forlenge holdbarheten fra 2 til 5-7 år. Vaksiner varer ikke så lenge. Bare i USA ble 138 millioner doser ikke gjort krav på! I januar innledet Den europeiske union en undersøkelse av samhandling av farmasøyter og leger. I april kunngjorde WHO en interntjenesteundersøkelse. Men vi vil ikke vente på høye skandaler, oppsigelser, spesielt en rettssak. For mye penger sto på spill. I følge JP Morgan's prognoser har farmasøyter tjent mer enn 7 milliarder euro på vaksiner alene! Pluss medisiner, andre midler, de samme gassbindene. Hvis de blir straffet,deretter bryterne. WHO vil ikke være som en ikke-bestilt offisers enke, hun vil ikke piske seg. Selv om hun er i det store spillet, er hun bare en ærendsjente for multinasjonale farmasøytiske selskaper og den mektige i denne verden.
I Russland blir det ikke foretatt noen etterforskning på denne svindelen. Og alle disse skammede pseudoekspertene, tjenestemennene, figurene av RAMS, direktører for eventuelle epidemiologiske forskningsinstitutter er igjen på deres steder og later som om ingenting skjedde i det hele tatt.
Kanskje den eneste russiske forskeren som fra de første dagene ikke var redd for å åpent kalle den kampanjen svinnende, er den tidligere militære mikrobiologen Mikhail SUPOTNITSKY.
Mikhail Vasilyevich, er det verdt å røre opp fortiden, om enn veldig nylig? De har tross alt allerede glemt den nyvunne pandemien
- Verdt det. Ellers vil de sannsynligvis forberede en annen så dum svindel. Både vanlige borgere og landets ledelse vil igjen bli skilt. Svineinfluensa er dessverre ikke den første verdensomspennende desinformasjonen om epidemier. Starten ble gitt tilbake i 1979, og tilskrev utbruddet av miltbrann i Sverdlovsk til en "utblåsning" fra et "sovjetisk militæranlegg."
Salgsfremmende video:
- I Sovjetunionen var det bare rykter om Sverdlovsk-magesåret
På den annen side, i Vesten, av hensyn til Russlands geopolitiske motstandere, startet de en stor kampanje mot "sovjetiske biologiske våpen". Den døde ut først etter ødeleggelsen av selve gjenstanden. Kampanjen mot bioterrorisme, som med et slags "våpen til de fattige", har blitt en mer massiv desinformasjon. Men den forsvant også i glemmeboken etter USAs angrep på Irak 29. mars 2003. Dessuten ble det innskrenket dagen etter krigens start. Hvem tenker i dag på "miltbrannviruset", "hemoroidsfeber", "sperming for toksininnleggelse" og andre typer "billige våpen til de fattige"? Som om de fattige landene var borte. Men hvilke lidenskaper som var i full gang, hvilke taler tordnet i de høyeste tribuner! Hvilke bobler og hvilke kinn puffet ut!
Et hellig sted er aldri tomt. Den beryktede fugleinfluensaen dukket umiddelbart opp
- For første gang identifiserte H5N1 seg med dødsfallet til folk tilbake i 1997 i Hong Kong. Men ingen slo bjellene om at han ville kalle en ny spansk influensa. På den tiden var den viktigste maten for budsjettspiserne "kampen" mot bioterrorisme og beskyttelse mot Saddams ikke-eksisterende "biologiske våpen". Millioner av amerikanske soldater ble injisert med miltbrannvaksinen, vel vitende på forhånd: 1) Saddam har ikke biologiske formuleringer basert på miltbrannspatogensporer; 2) deres vaksine mot inhalert miltbrann beskytter ikke.
Hvis Saddam ikke hadde biovåpen, hva er problemet da med at vaksinen er ubrukelig? Med mindre soldatene ble injisert. Derfor er de soldater
- Ingen problem. I hvert fall for de som solgte denne vaksinen til det amerikanske forsvarsdepartementet. Tvert imot, lommer fulle av lykke. Kostnaden for den årlige vaksinasjonen av amerikansk militærpersonell er 650 millioner dollar! Slik blir det gjort i et land der de liker å forelese andre og rope om korrupsjon og brudd på menneskerettighetene i Russland. Riktignok utviklet mange amerikanske og britiske soldater, etter å ha blitt vaksinert seks ganger med den kjemiske miltbrannvaksinen, en merkelig sykdom som kalles Gulf War Syndrome, men de er soldater. Men den nye finansieringen ble også brukt til å studere den nye sykdommen.
Etter at de amerikanske troppene kom inn i Irak, "H5N1" steg "som en global trussel mot menneskeheten, angivelig en ny dødelig spansk influensapandemi. Er dette for å avlede oppmerksomheten fra den ulovlige invasjonen av Irak?
- Nei, de famlet bare etter en ny mekanisme for global økonomisk svindel, men nå under "sausen" i kampen mot en ny pandemi. Alt her var gjennomsiktig for epidemiologer helt fra begynnelsen, og dessuten helt gjennomsiktig. Aviær influensaepizootikk er godt studert, og selve fugleinfluensaviruset har blitt brukt i mange år for å designe influensavaksiner som brukes til å vaksinere mennesker med det eneste formål å gjøre dem trygge. Men det faktum at fugleinfluensa-viruset ikke har noen epidemisk betydning, siden det ikke overføres mellom mennesker, hadde ikke noen betydning for lanseringen av en kampanje for å ta penger fra befolkningen. Det eneste som gjaldt var de overførte TV-bildene. "Fugleinfluensaen" løst "løst" seg etter Shanghai-konferansen, der det ble bevilget penger til å bekjempe den.
"Såg" enorme penger! Matlyst kommer med å spise. Det viste seg at de overdådige farene ved epidemier ikke bare hjelper til å løse politiske problemer, men også tjene gode penger. Fugleinfluensa flagret i det minste omtrent 5 år. Svinebroren hans avsluttet enda mer skammelig
- Tempoet vokser. Og på mindre enn et år (for å være mer presis, ble vi forferdet fra 25. april til midten av desember 2009), da han senket seg i glemmeboken sammen med pengene "til vaksinen." De slo av lyset.
Mikhail Vasilyevich, forklar deretter fra et vitenskapelig synspunkt bedrageriets anatomi. Hvordan begynte influensalignende løgn?
- Med uttalelsen om at et "nytt virus" har dukket opp og nå står vi overfor en pandemi av "spansk influensa", enda mer forferdelig enn på begynnelsen av det tjuende århundre.
Hva er fangsten her?
- Selve utseendet til et "nytt virus" forårsaker ikke en epidemi, det er en vanlig sannhet i klassisk epidemiologi. Enten det er viruset som forårsaker influensa med sin ubetydelige dødelighet, eller ebola med en dødelighet på opptil 90% av alle tilfeller, det gjør ingen forskjell. En "nybegynner" kan bare gjøre problemer hvis det har dannet seg en epidemitriade: kilden til viruset, mekanismene for overføring det i den menneskelige befolkningen og befolkningen som er mottakelig for viruset. Dette har vært kjent i hundre år. Og dette "nye" svineviruset i seg selv spredte pandemi på planeten allerede før 1940-tallet, og i Japan forårsaket det separate utbrudd helt til midten av forrige århundre.
Og "gris" -utbruddet ved den amerikanske militærbasen i 1976? Til og med detektivet skrev om det
- Poenget er ikke bare ignorering av WHO-tallene og andre innenlandske forskere til tilgjengelig kunnskap om utviklingen av influensaepidemier. For fortjenestens skyld ble det brukt åpne metoder for å føre informasjonskrigføring og til og med vitenskapelige forfalskninger. Viruset ble erklært ikke bare "nytt", men også "svært patogent." Denne banning ble kastet fra WHOs talerstol, med glede hentet av våre "forskere" og deres stab.
Jeg forstår ikke humoren. Den offisielle nettsiden til Roszdravnadzor, avdeling for akademiker Onishchenko, kroniserte også spredningen av det "sterkt patogene viruset" hele sommeren og høsten
“Hvis en medisinstudent sier det i en mikrobiologieksamen, vil karakteren hans bli senket. Patogenitet er en mikroorganismes evne til å forårsake sykdom. Men målet på patogenisitet er virulens. La oss sammenligne to virus. Den ene trenger 1000 partikler for å infisere en person, den andre bare 100. Den andre er "mer virulent" eller "svært virulent." Derfor var det riktig å si”sterkt virulent” i forhold til”fugl” og”svineinfluensa” -virus som forårsaker sykdom hos mennesker, og deretter i forhold til deres spesifikke stammer. Men bare spesialister vet betydningen av dette begrepet. Og "pato", som en integrert del av komplekse ord, gir mange assosiasjoner i hodet til den gjennomsnittlige personen.
Det første som kommer opp i tankene er en patolog. Likhus
- Ikke sant. Og de regnet med dette. Denne primitive teknikken fungerer bare med flere repetisjoner. Men han alene ville ikke vært nok til å organisere en svindel. Det ble kunngjort og gjentatt tusenvis av ganger, og til og med fast hamret inn i hjernen, ikke bare av vanlige mennesker, men også av leger, at alle tidligere influensapandemier var forårsaket av en eller annen kombinasjon av "fugleinfluensa" og "menneskelige" virus (du kan søke etter slike utsagn på Internett). Inkludert den forferdelige pandemien fra 1918-1920-årene. Og dannelsen av en ny kombinasjon av virus er i ferd med å skje. Og den nye "spanske influensa" kan ikke unngås. Men faktum er at genomet til viruset som forårsaket den "spanske influensa" ble dechiffrert av amerikanske militærforskere, som er godt klar over hva et "vitenskapelig rykte" er, tilbake i 1996 av en "kombinasjon" av "fuglen" og "menneskelig influensa" -virussen. luktet. I motsetning til alle myter viste det seg at viruset som forårsaket "spansk influensa"enda mindre farlig enn i dag. Disse dataene er publisert.
Men hvem vet nå om denne avkodingen av virusgenomet? Og hvem forstår dette? Alle har hørt om selve den spanske influensa! Det er ikke tilfeldig at WHO på slutten av forrige århundre offisielt overvurderte antallet ofre fra 20 til 50 millioner. Å ha noe å skremme planeten. Gjør seg klar! Og lederne våre hevet det til 80-100 millioner
- Vel, for å enda mer fange opp frykten for befolkningen og tvinge dem til å "injisere seg", lanserte de interesserte i april 2009 et smart ordspill. De oppfant det aldri-eksisterte "sesonginfluensa-viruset" og erklærte det "menneske." Da valgte individuelle "eksperter", "forskere" og tjenestemenn, media opp hovedideen - i tillegg til det ufarlige menneskelige "sesonginfluensa" -viruset dukket det opp et nytt "sterkt patogent virus" av H1N1 svineinfluensaen. Evaluer "subtilitet av tanker": det er ikke noe "sesongbetont virus" eller "sterkt patogen", men "spansk influensa" kommer, det er alt. Hvis du vil holde deg i live, kan du vaksinere deg mot den "sterkt patogene H1N1", men hvis du ikke vil, kan du dø av den. Så fra april til desember “vasket” en så vennlig flokk med fartsy fra vitenskapen oss alle. "Vasket" uforskammet, helt til fullstendig spyling av krangel i noen innbyggere,hva så de selv viste på TV-skjermer.
- Og ennå, sannsynligvis, lo lattermildt og så på hvordan folk da stormet mellom apotek.
- Panikken i en rekke byer i Russland og Ukraina var veldig høy, og dette er et eget tema for spesialister innen informasjonskrigføring. I tre tiår i Russland har faktisk flere antigene varianter av influensatype A H1N1, type B og C blitt støttet blant mennesker i Russland. En annen type H1N1 endret ikke noe i dette scenariet. Men det er ikke alt. Et ikke-eksisterende virus ble oppfunnet med en ikke-eksisterende epidemiologi. Det viser seg at "sterkt patogen" H1N1 har en utrolig evne, selv for variola-virus, å overføres mellom mennesker. Jeg husker at akademikeren til RAMS Lvov på en pressekonferanse 28. april 2009, tilsynelatende å ha glemt om eksistensen av et slikt konsept som "vitenskapelig rykte", sendte til gutter og jenter fra journalistikk: "En pasient med svineinfluensa vil dukke opp i denne hallen, alle her vil bli syke!“Forenklet var jeg fremdeles bekymret for hvordan dette kan skje fysisk hvis en pasient med influensa utskiller sputumpartikler i størrelsesområdet 50-200 mikron når de hoster og nyser, og de umiddelbart legger seg på gulvet? Begynte å bla gjennom bøker om aerobiologi. Men det var ikke nødvendig å bli lei deg med spørsmål og være flink forgjeves. Tross alt sa akademikeren selv - det er "svineinfluensa"!
Mot ham satte Onishchenko-tjenesten til og med opp kabler på flyplasser. Men han trengte fortsatt inn i Russland. Lekt - så jævel. Og hvordan oppførte du deg?
- Dårlig! For omdømmet til akademiker Lvov, selvfølgelig. De første pasientene kom fra forskjellige land. Fra ferier. På fly, på flyplasser, i hjemmene sine, på jobb, kom de i kontakt med hundrevis av mennesker, og på sykehus med leger og andre pasienter. Men i motsetning til den autoritative Lvov, ble ingen av deres kontaktpersoner syke av "svineinfluensa". Om høsten begynte de å identifisere pasienter som ikke reiste noe sted, og kontaktet ikke de som ikke reiste. Hvordan ble de syke?
Data fra omhyggelige epidemiologiske studier begynte gradvis å samle seg. I tett befolket Kina ble hundrevis av kontakter med svineinfluensapasienter som ankom undersøkt, og igjen ble det ikke identifisert noen influensa blant kontaktpersonene.
- Merkelig nok, da spredte influensa i tidligere århundrer, da det ikke var fly, tog, biler og ledninger fra Onishchenko
- På samme måte, uten noen sammenheng med trafikkstrømmer og intensitet, ble det kunngjort nesten samtidig i forskjellige land. Og epidemier raste. Det ville være å tenke på "vitenskapens armaturer", medisinske tjenestemenn om de virkelige mekanismene for å opprettholde influensavirus i naturen og dens penetrering i menneskelige befolkninger! I influensaepidemiologi har løgn lenge vært et prinsipp.
Er du fortsatt mistenksom overfor influensavaksiner?
- Nå med enda større mistanke. Under tidligere pandemier har forskere lært i praksis at vaksinasjoner ikke kan kontrollere influensa. Til og med ideelle vaksiner, og ikke de som raskt ble "skulpturert" i fjor sommer. I tillegg, siden den virkelige mekanismen for influensapandemier fremdeles ikke er klar, hvorfor så slik klarhet i kampen mot dem - "opprette en vaksine og gjøres"? Hoaxerne av "svineinfluensa" -pandemien prøvde å overbevise oss om at hvis en vaksinert person har antistoffer mot viruset, betyr det at han allerede er beskyttet mot dette viruset. Husk hvordan historier fra Research Institute of Influenza ble "kanalisert" på forskjellige TV-kanaler, der vi, i likhet med rapporter fra fronten, ble fortalt at en annen testperson hadde antistoffer. Dette er ikke bare en banning av immunologi, men også full respektløshet for forskere,engasjert i utvikling av reelle vaksiner mot virkelig farlige mikroorganismer. Dette kan sies - en spytte i møte med alle oss som har jobbet eller jobber praktisk på dette området. For å oppføre seg på en slik måte "bundet", må man: 1) føle generelt full straffrihet; 2) å ha en slags mental dumhet.
Et annet triks, etter min uprofesjonelle mening, er statistikk. I Russland pedaliserte de anstrengende utelukkende svineinfluensa, på jakt etter hver syk person! Bit for bit! Dras av skrubben i nakken til TV-kameraet! Den generelle epidemiske situasjonen ble dekket med en tåke av interesse i forhold til året før. I september prøvde jeg å finne ut på Roszdravnadzor hvor mange russere som er syke med den vanlige influensa. Ingen svarte. "Komsomolskaya Pravda" ble tvunget til å erklære offentlig: "I Russland skjuler de sannheten om sesonginfluensaen!" Tilsynelatende av hensyn til de som var involvert i produksjon og salg av vaksiner mot svineinfluensa. Etter 5 dager rapporterte minister Golikova, som er nevnt i artikkelen, full statistikk over forekomsten av sesonginfluensa og akutte luftveisinfeksjoner. Svineinfluensa mot den bakgrunnen var en dråpe i bøtta
- Allerede i september var det tydelig at "epidemien hadde mislyktes," siden vanligvis influensapandemier begynner om sommeren. Farse med statistikk ble påkrevd for å vekke panikk ytterligere foran den "forferdelige og forferdelige" H1N1. Dette navnet på viruset ble gjentatt som en staveform: "H1N1, H1N1, H1N1"! La folket skynde seg å vaksinere, til apotek for dramatisk økte priser på medisiner. Kanskje vil regjeringen, sett katastrofens omfang, bevilge nye milliarder til vaksiner og piller.
”Vi var også redd for at H1N1 kunne mutere. Og hvis Gud forby svin, fugl og sesongmessig menneske smelter sammen til et enkelt supervirus, så er alle kirdyk
- Ja, dette mytiske viruset har blitt den viktigste "kablingen" for befolkningen, og samtidig en skammelig søyle for mange "skikkelser" av russisk vitenskap og embetsmenn som nedlatende dem. En forferdelig "gris uten plaster på kyllingben" kan ikke vises i prinsippet. La oss gå til harde fakta fra influensaepidemiologi. Fugleinfluensa-viruset overføres ikke mellom mennesker. Det er veldig sjelden blant mennesker, mest sannsynlig i dets naturlige foci i form av små utbrudd. Dette negerer allerede all ytterligere naturinnsats for å lage et "supervirus" på grunnlag av dette. Men "svineinfluensa" -viruset har også et veldig tvilsomt potensial for å spre seg blant mennesker, og forårsaker bare utbrudd. Og viruset "sesonginfluensa" eksisterer ikke i det hele tatt som noe konkret - det er bare slang. Dette uttrykket blir forstått av spesialister som massen av influensavirus av A-, B- og C-serotyper som forårsaker utbrudd blant mennesker i høst-vinterperioden. Derfor kan ikke alle tre sammen komme sammen, uansett hvor hardt de prøver.
Det vil si at du trygt kan multiplisere denne varianten av hendelser med null og lukke emnet?
- Du kan multiplisere sekvensielt med flere nuller, noe vi vil gjøre, men det er bedre å forklare legene mer detaljert. Denne tolkningen av hendelser er epidemiologi over hele kloden, og ikke noe mer. La oss ta en lomme jordklode og forestille oss det utrolige på det - alle disse virusene ("sesongmessige", "svin" og "fugleinfluensa), både eksisterende og ikke-eksisterende, men på en eller annen måte kom sammen og forårsaket en infeksjon hos noen fartøy "- en individuell uheldig person, en gris eller en fugl. Og ingen av disse "blandingskarene" har tidligere møtt noen av de "blandende virusene" hver for seg og har ingen immunitet mot det.
- Et slikt "blandekar" for virus kan bare falle av månen
- Du har rett, for alle komponentene i denne prosessen eksisterer månen virkelig. Men på en lomme jordklode og en innsats av grådig vilje, kan du klare deg uten det. Deretter må du ta en større klode og prøve å forestille deg hvordan virus vil komme til det samme kontinentet, det vil si virus som er helt forskjellige i deres spesifikke interaksjoner med cellulære reseptorer, og noen av virusene trekkes vanligvis på slike hypotetiske ordninger, eksisterer bare ikke. Men antar at dette skjedde. Og så begynner enda mer interessant kartografi. En jordklode, selv den største, er ikke lenger egnet; en plan av området med bilder av enkelthus er nødvendig. Influensavirus med ulik biologi må samtidig kaste proteinbelegget sitt og begynne å replikere (dvs.øke antallet av deres RNA-kopier) i nærvær av hverandres RNA med samme hastighet, til tross for at replikaser (enzymer som utløser denne prosessen) vil være forskjellige for dem. Da skal noe få dem til å bytte deler av genetisk materiale. Og ikke på en tilfeldig måte, men på en slik måte, hva vil skje, hvem tror du?
Han er det mest, ikke-eksisterende "sterkt patogene viruset"
- Ikke sant! Han, kjære! Under eksperimentelle forhold, også for fremstilling av vaksiner, for utveksling av genetisk materiale mellom virus, brukes spesielle vevskulturer, men i naturen må prosessene for utveksling av genetisk materiale forekomme i celler som ikke er ment for dem.
Det vil si at alt multipliseres med null igjen
- Nullene bare på kalkulatorens display er alle de samme! Anta at det dannes en reassortant, vist i diagrammet, malt av en av de ansatte ved Forskningsinstituttet for influensa. Dette er en isolert hendelse. Men det skjedde - det "sterkt patogene" viruset "svineinfluensa" "blandet" med det samme "sterkt patogene" viruset "fugleinfluensa", og til og med med det "sesongbaserte" viruset. Den samme "skrekken" som forårsaker "spansk influensa" ble dannet, som vanligvis støpes i hodet til sågere av budsjettmidler.
Vil denne "skrekken", en gris uten lapp og på kyllingben, til og med fly?
- Ikke lenger enn grensene for cellen der den ble dannet. For at det skal "fly" videre, må en mekanisme fungere i "blandekaret" som skiller "kornet fra kviset", det vil si det nye "sterkt patogene" viruset, fra det "gamle" som er ubrukelig når det gjelder å kutte budsjettmidler. Under eksperimentelle forhold introduserer genetikere vanligvis selektive etiketter i forskjellige virus, og deretter velges reassortanter for dem i cellekulturer. Men hva er fordelene med den resulterende halvdøde reassortanten i forhold til de opprinnelige virusene som raskt formerer seg i "blandekaret"? Men i følge tradisjonen som er etablert i epidemiologien av influensa, tar vi alt som mangler fra taket. Anta at det er et enda raskere multipliserende virus som er mer virulent enn forgjengerne. For et blandekar som allerede er infisert med tre virus,Dette betyr rask død sammen med alle virus.
Og ennå, la oss tenke oss at "grisene" fant sted
“Vi har multiplisert alt med null så mange ganger. Tenk deg en feit gris med kyllingben. Vil hun overleve i naturen? På samme måte vil det "menneskelige svineviruset" ha mange problemer når det gjelder overføring fra en vert til en annen. Sov godt. Bedre å oppsummere. All snakk om det faktum at det er nok til at et "nytt virus" dukker opp og det vil oppstå en forferdelig pandemi - pseudovitenskapelig skravling, designet for klippebevisstheten dannet av Hollywood-filmer. Uten dannelsen av hele epidemietriaden (viruskilde, overføringsmekanisme og mottagelig populasjon), vil det ikke engang være individuelle lokale utbrudd av influensa. Da "armaturene" fra russisk epidemivitenskap ble med i denne globale skjelven i slutten av april 2009, var det allerede klart (de første utbruddene av "svineinfluensa" dukket opp høsten 2008 i Spania, de ble studert og beskrevet),at "svineinfluensa" ikke sprer seg fra en slags fokus, der den angivelig ble dannet av sesong-, fugle- og svineinfluensaen; og at den ikke er ny. I tillegg danner det ikke kjedene som er typiske for luftbåren overføring av viruset mellom mennesker. Allerede i mai var det tydelig at denne "pandemien" er en serie utbrudd uavhengig av hverandre, men synkront forekommende, der griser og mennesker er smittet fra en annen kilde. I disse ikke-forankringene var det kolossale muligheter for vitenskapelige oppdagelser og utvikling av banebrytende ideer i epidemiologien til ikke bare influensa, men også mange andre infeksjoner, for årsaksmidlene som de primære naturreservoarene (kilder til viruset) ikke er etablert og territoriene for deres naturlige foci er ikke avgrenset.aviær og svinekjøtt; og at den ikke er ny. I tillegg danner det ikke kjedene som er typiske for luftbåren overføring av viruset mellom mennesker. Allerede i mai var det tydelig at denne "pandemien" er en serie utbrudd uavhengig av hverandre, men synkront forekommende, der griser og mennesker er smittet fra en annen kilde. I disse ikke-forankringene var det kolossale muligheter for vitenskapelige oppdagelser og utvikling av banebrytende ideer i epidemiologien til ikke bare influensa, men også mange andre infeksjoner, for årsaksmidlene som de primære naturreservoarene (kilder til viruset) ikke er etablert og territoriene for deres naturlige foci er ikke avgrenset.aviær og svinekjøtt; og at den ikke er ny. I tillegg danner det ikke kjedene som er typiske for luftbåren overføring av viruset mellom mennesker. Allerede i mai var det tydelig at denne "pandemien" er en serie utbrudd uavhengig av hverandre, men synkront forekommende, der griser og mennesker er smittet fra en annen kilde. I disse ikke-forankringene var det kolossale muligheter for vitenskapelige oppdagelser og utvikling av banebrytende ideer i epidemiologien til ikke bare influensa, men også mange andre infeksjoner, for årsaksmidlene som de primære naturreservoarene (kilder til viruset) ikke er etablert og territoriene for deres naturlige foci er ikke avgrenset.at denne "pandemien" er en serie uavhengige, men synkront forekommende utbrudd, der griser og mennesker er smittet fra en annen kilde. I disse ikke-forankringene var det kolossale muligheter for vitenskapelige oppdagelser og utvikling av banebrytende ideer i epidemiologien til ikke bare influensa, men også mange andre infeksjoner, for årsaksmidlene som de primære naturreservoarene (kilder til viruset) ikke er etablert og territoriene for deres naturlige foci er ikke avgrenset.at denne "pandemien" er en serie uavhengige, men synkront forekommende utbrudd, der griser og mennesker er smittet fra en annen kilde. Disse ikke-forankringene inneholdt kolossale muligheter for vitenskapelige funn og utvikling av banebrytende ideer i epidemiologien til ikke bare influensa, men også mange andre infeksjoner, for årsaksmidlene som ikke har blitt opprettet primære naturlige reservoarer (viruskilder) og territoriene til deres naturlige foci.for hvilke patogener ikke er opprettet primære naturlige reservoarer (kilder til viruset), og territoriene til deres naturlige foci ikke er avgrenset.for hvilke patogener ikke er opprettet primære naturlige reservoarer (kilder til viruset), og territoriene til deres naturlige foci ikke er avgrenset.
“Men” interessentene”valgte å” innkassere”, reduserte den til en vaksine og til slutt vanæret seg fordi svineinfluensaen hadde forsvunnet før massevaksinasjonene begynte
- Det vil være en slik mulighet, de vil gjenta alt igjen. Men en "oppdagelse" kan fortsatt formuleres i løpet av studiet av denne svindelen - influensapandemier stopper ikke som et resultat av massevaksinasjon, men rett etter tildelingen av penger til vaksinasjon. I Russland, verken under "fugleinfluensa" -svindelen, eller under "svineinfluensaen", var det dessverre ingen blant politikere, kjente forskere og høytstående embetsmenn som virkelig ville vurdere situasjonen og gi en riktig prognose om dens utvikling for regjeringen og beroliget folket. Og likevel er det ikke noe som heter "vitenskapelig omdømme" i vitenskapelig sirkulasjon. Hvis den eksisterte, ville mange figurer fra tiden for "fugleinfluensa" -skrekkhistorien, som direktøren for Institute of Influenza Kiselev, måtte trekke seg. Og vi ville ikke bli "avlet" opp igjen på "svineinfluensa" med allerede slått falske metoder som:"Et nytt virus vil dukke opp og den spanske influensa begynner."
Men mangelen på interesse for den virkelige epidemiologien av influensa er veldig farlig. Uvitenhet om mekanismene som den "spanske influensa" har utviklet oss, gjør oss gisler til den. Både nye virus og mutantene deres vil ikke ha noe å gjøre med det. De "gamle" vil komme tilbake, de vil ikke virke litt. Tror du ikke det?
- Jeg tror. Et vulkanutbrudd på Island kan alvorlig påvirke klimaet, forårsake en kald snap, advarer eksperter. Etter den eldgamle vulkanen kan naturlige foci av forårsakende stoffer av farlige infeksjoner våkne og bli mer aktive. Pesten i det XIV århundre, kjent for oss som den "svarte døden", ble forut for en kald snap og vulkansk aktivitet i Europa. Analyse av historiske kilder viser at enhver klimaendring, både mot oppvarming og avkjøling, fører til en intensivering av epidemier. Derfor må vi studere den virkelige epidemiologien, ikke gjøre opp. For unge forskere vil jeg understreke følgende - epidemiologi i dag er på grensen til store funn, spesielt innen det naturlige fokuset på patogener av farlige infeksjoner. Heldigvis finnes det forskerteam i Russland,utvikle dristige ideer på dette området. Så hold deg borte fra de herdede figurene om "bioterrorisme", "fugleinfluensa", "svin" og lignende på fetidbukkingen på 1990-tallet. Skynd deg å gjøre vitenskapelige funn før andre gjør dem.
Mikhail Vasilievich! Tatt i betraktning at prognosene dine vanligvis blir bekreftet av den virkelige utviklingen av hendelser, vil jeg stille deg følgende spørsmål - hva vil den neste profanasjonen i russisk vitenskap gjøre det stinkende i noen fremtid?
- HIV-vaksine.
HVEM ER HVEM
Mikhail Supotnitsky, 53 år gammel. Mikrobiolog, kandidat til biologiske vitenskaper, seniorforsker. Fra 1979 til 2006 arbeidet han i forskjellige stillinger i forskningsinstitusjoner i Russlands forsvarsdepartement (USSR), reserve oberst. Nå er ekspert for en av de føderale organisasjonene, Moskva.
Forfatter av bøkene "Mikroorganismer, giftstoffer og epidemier", "Essays on the History of Plague", "Dictionary of genetical terms", "Evolutionary Pathology" (om AIDS). Forskningsinteresser: evolusjonær og molekylær genetikk av mikroorganismer; mekanismer for å returnere "glemt" og fremveksten av "nye" smittsomme sykdommer. Se nettstedet til Mikhail Supotnitsky.
