Ufologer over hele verden har gjentatte ganger beskyldt myndighetene og spesialtjenestene for stormaktene i et forsøk på å skjule for offentligheten sannheten om kontaktene med utenomjordisk etterretning. I denne forbindelse kan man huske den mystiske katastrofen i Roswell (USA) sommeren 1947 eller ryktene om en UFO-krasj i Ural på slutten av 60-tallet. I alle slike tilfeller uttalte myndighetene at det ikke var noen romvesener i disse delene, og ildsjelene som prøvde å gjennomføre sin egen etterforskning hadde alvorlige problemer med FBI, KGB og lignende organisasjoner.
Selv FN er maktesløs
I 1980 publiserte den internasjonale organisasjonen av ufologer, ICUFON, et memorandum som rettferdiggjorde behovet for å opprette et verdensromsbyrå for å utføre følgende oppgaver: internasjonal kontroll og observasjon av UFO-aktiviteter rundt om i verden; finne måter å etablere kontakter med styrkene som leder aktivitetene til UFO; forebygging av fiendtlige aksjoner mot UFO av de væpnede styrkene i landene som deltar i byrået; bruker UFO-funn for å fremskynde fremgangen og forbedre livene i alle land. I notatet siteres forskjellige eksempler på handlinger fra amerikanske myndighetsorganer for å undertrykke og skjule data om UFO-problemet fra publikum. Leder for ICUFON von Kevitsky i 1988samlet og sendt til alle FNs medlemsland et nytt memorandum som inneholder 350 avklassifiserte dokumenter som beskriver 140 klassiske UFO-hendelser. Dette notatet består av fire deler: A - UFO potensielt faresyndrom; B - militære planer for væpnet forsvar mot utenomjordiske inntrengerne (UFO); C - ikke-erklært krig mot UFO-er - galaktiske styrker; D er veien til stjernekrig og et spørsmål om overlevelse. Det har vært gjentatte forsøk på å organisere UFO-forskning innenfor rammen av FN, siden noen FN-ledere tok dette problemet ganske alvorlig. Det første forsøket på å organisere en internasjonal studie av dette fenomenet ble gjort i 1966. FNs generalsekretær U Thant. Men den amerikanske ambassadøren til FN, Goldberg, tok kraftige tiltak for å forhindre at dette skulle skje.og forsikret U. Thane om at USA selv ville gjennomføre en upartisk vitenskapelig studie av UFO-problemet. U Thants holdning til UFO-er kan dømmes etter hans uttalelse 5. juli 1967: "Den viktigste saken som skulle interessere oss, bortsett fra Vietnamkrigen, er flybakker eller UFO-er." Da den vesttyske UFO-forskeren Jacobi i 1970 spurte U Thant om det var sant at utenomjordiske UFO-piloter hadde tatt kontakt med regjeringer og at alle disse fakta og årsakene deres ble holdt hemmelig, svarte han: "Det er ting jeg ikke kan og ikke kan Jeg har rett til å snakke. " Spørsmålet om handlingene til romskipet av jordiske makter under møter med UFO-er ble reist på FNs møte i 1971. I en tale av representanten for Uganda, Ibingir, som uttrykte bekymring for de farlige konsekvensene,som kan ha uforsiktige handlinger fra mannskapene på bakkenes romskip når de møter ukjente gjenstander. Han uttalte:”Vi må være sikre på at jordens romfartøy ikke oppfører seg på en fiendtlig måte når vi ved et uhell møter et romskip eller gjenstand av ukjent opprinnelse. For skylden til en ukjent gjenstand som forårsaket skade på en av jordstatene, vil være ubetydelig i sammenligning med skylden til en stat, hvis handlinger vil provosere aggresjon fra en ukjent kosmisk kilde mot hele planeten vår. Derfor foreslår jeg å ta med i utkastet til konvensjon et avsnitt som forplikter statene til å forvalte deres romgjenstander på en slik måte at de i tilfelle av et møte med ukjente objekter viser rasjonalitet i oppførselen deres, ikke motarbeider disse objektene og ikke provoserer dem. "Dette forslaget ble også blokkert av representanter for stormaktene med vetomakt i FNs sikkerhetsråd.
Offisiell vitenskap versus ufologi
I mange tiår har den amerikanske ledelsen gjort vedvarende forsøk på å forhindre internasjonal forskning på UFO-problemet. Dermed er det fortsatt ingen offisielle rapporter om flere katastrofer av "flygende tallerkener" som fant sted i USA på slutten av 1940-tallet. Videre har myndighetskontrollerte vitenskapelige organisasjoner gjentatte ganger publisert rapporter der det ble hevdet at alle slike tilfeller har fullstendig jordisk opprinnelse. I følge ICUFON kan dette bare forklares med ønsket fra USA om å begrense viktigheten av dette problemet i andre lands øyne for å sikre et monopol på dette området. En lignende situasjon utviklet seg i England, der en spesiell gren av det britiske luftfartsdepartementet, som studerte UFO-er, i 1959 samlet mer enn 45 000 rapporter, notater og fotografier relatert til UFO-er. Samtidig ble alle militære og forskere strengt forbudt å snakke åpent om UFO-observasjoner. Etterforskning av alle UFO-rapporter mottatt i det britiske forsvarsdepartementet blir utført av en gruppe erfarne ansatte som har tilgang til all informasjon som kommer til disposisjon for militæravdelingen. Imidlertid kan fullstendige UFO-rapporter i samsvar med de eksisterende bestemmelsene bare publiseres etter 30 år. Hvis en slik strenghet ble innført i de demokratiske landene i Vesten, er det lett å forestille seg hvilket hemmelighold som omgir UFO-problemet i USSR. De første sovjetiske ufologene begynte å samle inn materiale om dette emnet på slutten av 1950-tallet, og allerede i januar 1961 angrep akademikeren L. Artsimovich i Pravda voldelig de "uansvarlige personer" som forfektet UFO-propaganda, som et resultat som grunnleggeren av den sovjetiske ufologien Fomin ble utvist fra Kunnskapssamfunnet,og arbeidet med studiet av UFOs i USSR stoppet i flere år. I 1967, etter mange uttalelser fra Aeroflots flypersonell om flymøter med ukontrollerte flygeledertjenester, påla ministeren for luftfart Loginov å rapportere om hvert slikt møte. I oktober samme år ble en UFO-avdeling opprettet ved DOSAAF. En måned senere vedtok imidlertid DOSAAFs sentralutvalg en resolusjon om oppløsningen av UFO-studieavdelingen, og i desember utstedte General and Applied Physics Department of the USSR Academy of Sciences, ledet av akademikeren Artsimovich, en beslutning som fordømte studien av UFOs i USSR, og erklærte den for å være en anti-vitenskapelig sensasjon. I februar 1968 publiserte Pravda en ødeleggende artikkel med tittelen "Flying Saucers Again", signert av korresponderende medlem av USSR Academy of Sciences E. Mustel, professor A. Martynov og V. Leshkovtsev,der UFO-problemet ble kalt myte og spekulasjoner, og mennesker som tar det på alvor ble erklært "uvitende om vitenskap."
Salgsfremmende video:
Hva skjuler ufologer?
Situasjonen er heller ikke god blant ufologer. Nylig adresserte Anton Anfalov, koordinator for UFO Association of Ukraine (UKUFAS) pressen med et oppsiktsvekkende brev med tittelen "Sannheten om UFOs er skjult ikke bare av militæret, men også av ufologer !!!" I følge Anfalov vitner fakta han kjenner om den utbredte undertrykkelsen av sannheten i Russland om UFO-er og ugjendrivelig bevis på eksistensen av utenomjordiske sivilisasjoner. Dessuten skjer dette i regi av det militærindustrielle komplekset og den vitenskapelige eliten. Den viktigste skyldige for denne Anfalov kaller professor VG Azhazha, president for avdelingen "Ufology and Bioenergy Informatics" ved International Academy of Informatization. De færreste vet hvordan og med hva Azhazha begynte sin ufologiske karriere, da han på den tiden var kaptein for andre rang i Nordflåten. Kan være,allerede den gangen fikk han bred støtte fra militæret og statssikkerheten. 11. november 1976 laget han en rapport til undersjøisk forskningsseksjon av Oceanographic Commission of the USSR Academy of Sciences. Samtidig besøker Azhazha vitenskapsavdelingen i CPSU-sentralkomiteen, samt romkontrollavdelingen i Forsvarsdepartementet og personlig viseminister for USSR, hvor han rapporterer i detalj om UFO-er. Men Azhazha er fremdeles taus om hva han klarte å lære om anomale fenomener (AYa er det offisielle sovjetiske navnet for UFO-er) på høye kontorer. I desember samme år ble han vitenskapelig veileder for forskningsarbeidet (FoU) "Hydrosfærisk aspekt av UFO-problemet", under tilsyn av … etterretningsavdelingen til General Staff of the Navy (en gren av det velkjente GRU eller "Aquarium", det vil si Main Intelligence Directorate of the Staff Staff). Dette arbeidet ble senere konsentrert i militær enhet 62728 i St. Petersburg. 15. juli 1977 presenterte Azhazha for kunden den første fasen av forskningsarbeidet "Metodologiske instruksjoner for organisering av observasjoner av atomfeltet i marinen" (ut. N 13037/6-SPI). 7. oktober 1977 ble disse instruksjonene introdusert etter ordre fra visestjefen for marinens hovedstab, admiral P. Navoitsev. Senere ble de samme instruksjonene utviklet og vedtatt for den sovjetiske hæren, der informasjonen strømmet til militær enhet 67947 (Mytishchi), signert av oberst R. Pokrovsky. Sammen med Azhazhis betydelige bidrag til utviklingen av ufologi i perioden 1989-1990, endres plutselig hans posisjon dramatisk: fra en ivrig tilhenger av den utenomjordiske UFO-hypotesen, blir han … en ivrig fornekter, som selvsagt hevder: "UFOs are not aliens!" Han gjør UFO-problemet i det offentlige øyet til noe flyktig og mangefasettert under en vag definisjon:“Lokal materialisering av essensen av det absolutte gjennom parallelle verdener”, mens man låner ikke mindre vage ideer fra utenlandske kolleger, særlig Jacques Vallee. Den samme Vallee, som på en gang jobbet tett med CIA-konsulent professor J. A. Hynek. Det er overraskende at Azhazha, som tidligere bombarderte lyttere med informasjon om UFO-katastrofer og fremmede lik, viser bilder av fangede UFO-er og humanoider i hangarer, plutselig offentlig og heller ikke overbevisende, i motsetning til fakta, beretter UFO-katastrofen i Roswell, hvis virkelighet ikke er i tvil blant alle seriøse forskere. I 1992 besøkte Azhazha Roswell Museum, og samme år (i USA) møtte han amerikanske ufologer, inkludert Phil Klass. I følge tilgjengelige dokumenter har Phil Klass vært CIA-agent siden 1973,dens oppgave er å debunk UFO-observasjoner. Den utenomjordiske hypotesen begynner allerede å bli tolket av Azhazha som overforenkling, "ufo-primitivisme", noe som etterlater et betydelig avtrykk på hele tilnærmingen til forskning på UFO-problemet og på holdningen til dissidenter. Så, Azhazhas mening endret seg, men av en eller annen grunn begynte den å tilsvare den offisielle? Og om hva som gjemmer seg i militær enhet 73790 i Zhitkur (ved Kapustin Yar øvingsplass) og i Odintsovo (Moskva-regionen), holder Azhazha fullstendig taushet. Samt det faktum at UFO-katastrofer fant sted - pålitelige tilfeller av 1959 i Polen, 1974 nær Donetsk, 1978 i Kasakhstan, 1979 i Ural, 1984 på Kola-halvøya, 1987 nær Vyborg og Monchegorsk, 1989 i Perm-regionen. Det er mye ugjendrivelig materiell bevis på utenomjordiske sivilisasjoner. Som aliens lik,utforsket i Moskva og nær Semipalatinsk. Som den ledende ufologen i landet kunne Azhazha med sine forbindelser ikke la være å vite om det, og i det minste delvis noen fakta han sannsynligvis visste. Men tilsynelatende gjemte han dem bevisst. Nok et interessant tilfeldigheter. På slutten av 1991, på sidene til pressen i regi av UFO - Azhazhi-senteret, diskrediterte informasjon om den påståtte UFO-katastrofen i Nord-Kaukasus som fant sted i 1983, ifølge gruppen til F. I. Konovalov og V. P. Kostrykin fra Nalchik. Hvorfor kom de tilbake til historien for åtte år siden på grunnlag av gamle polske rekvisitter? Her er grunnen. Som en høyt rangert ukrainsk militærmann, leder for Main Hydrometeorological Center i Forsvarsdepartementet i Ukraina, oberst Y. V. Lunev innrømmet i 1995, var det i 1991 at en UFO ble skutt ned av en fighter nær byen Prokhladny,som likene av to skapninger ble funnet i, og den tredje var i live. Alt materiell og apparater ble tatt ut på den ytre slyngen til et Mi-26-helikopter i militær enhet 73790 til Zhitkur. Rollen som dekning for denne operasjonen ble spilt av Azhazis selskap for å tilbakevise UFO-katastrofer. Etter dette ble Nalchinsk-gruppen av ufologer generelt stengt, og Konovalov selv, etter at hans publikasjoner om skjuling av UFO-er i Russland … forsvant i 1997. Kanskje han kom for nær den farlige sannheten om UFO-krasjet i Kabardino-Balkaria? Svaret ligger kanskje i det faktum at den rent egoistiske siden av massetaler og publikasjoner om UFO-er, i tillegg til jakten på sannhet, ikke har liten betydning for ufologer. Vitenskapelig etikk tas ikke i betraktning i det hele tatt. Hvis forfalskningen av resultatene i vitenskapen er en "dødssynd" og det bare er isolerte tilfeller av slike "synder" i historien (de er alle kjent),så er det i ufologi tusenvis og titusenvis av "pseudoobservasjoner" som ble gitt som gyldige. Teorier er bygget på grunnlag av imaginære fakta uten noe ansvar for deres pålitelighet. Begrensende seg til deres øyeblikkelige interesser, gjør falske UFO-forskere et alvorlig vitenskapelig problem til en farse, noe som forårsaker betydelig skade på den vitenskapelige forskningen om problemet med romsivilisasjoner. Myter og eventyr, spesielt når de "kjærtegner øret", blir imidlertid ikke bare elsket av barn, slik at ufologi alltid vil ha et stort antall beundrere; men samtidig trenger samfunnet å vite at slike sagn under visse forhold kan bli til smertefulle hallusinasjoner. Teorier er bygget på grunnlag av imaginære fakta uten noe ansvar for deres pålitelighet. Begrensende seg til deres øyeblikkelige interesser, gjør falske UFO-forskere et alvorlig vitenskapelig problem til en farse, noe som forårsaker betydelig skade på den vitenskapelige forskningen om problemet med romsivilisasjoner. Myter og eventyr, spesielt når de "kjærtegner øret", blir imidlertid ikke bare elsket av barn, slik at ufologi alltid vil ha et stort antall beundrere; men samtidig trenger samfunnet å vite at slike sagn under visse forhold kan bli til smertefulle hallusinasjoner. Teorier er bygget på grunnlag av imaginære fakta uten noe ansvar for deres pålitelighet. Begrensende seg til deres øyeblikkelige interesser, gjør falske UFO-forskere et alvorlig vitenskapelig problem til en farse, noe som forårsaker betydelig skade på den vitenskapelige forskningen om problemet med romsivilisasjoner. Myter og eventyr, spesielt når de "kjærtegner øret", blir imidlertid ikke bare elsket av barn, slik at ufologi alltid vil ha et stort antall beundrere; men samtidig trenger samfunnet å vite at slike sagn under visse forhold kan bli til smertefulle hallusinasjoner.slik at ufologi alltid vil ha et stort antall beundrere; men samtidig trenger samfunnet å vite at slike sagn under visse forhold kan bli til smertefulle hallusinasjoner.slik at ufologi alltid vil ha et stort antall beundrere; men samtidig trenger samfunnet å vite at slike sagn under visse forhold kan bli til smertefulle hallusinasjoner.
