Aforismen "Livet er en sykkel, og hvis du stopper, faller du umiddelbart" er sannsynligvis kjent for alle. Og ikke alle tør krangle at han er en refleksjon av sannheten. Imidlertid er det mennesker (og jeg er blant dem) som tar denne uttalelsen med en latter. Bare et enkelt spørsmål, og forfatterens logikk vil kollapse som et hus av kort. La oss si at utsagnet er sant, men hva om du syklet til kanten av avgrunnen?
Hvis du er en rimelig person, stopp. Hvis du er en uhyrlig dyktig som setter pris på andres tanker over logikken, vil du fortsette å trå på pedalene. Vi vil…? Så er det verdt å ta på seg andre menneskers uttalelser, selv om de virker så vittige (ved første øyekast)? Eller er det klokere å ha din egen vurdering og ikke stole på andres opplevelse, selv om de er uttrykt av en autoritativ vitenskapsmann eller filosof?
Så … Jeg bekrefter at alle tar feil. Og Darwin tok feil, og Pavlov, og Einstein. Du kan ikke stole blindt på noen, selv om de regnes som udiskutable myndigheter, og uttalelsene deres er skrevet ned i en serie dogmer, aksiomer og postulater. Det hele ender en dag. Alt har en grense. En dag må du revurdere alt, og ta et vanskelig valg: - Hva skal jeg gjøre videre?
Men for at selve valgmuligheten skal vises, er det nødvendig å kunne stoppe i tide. Hvis du tankeløst følger postulatene, vil du helt sikkert falle i avgrunnen, og da vil det ikke være noe i det hele tatt. Dette betyr at forfatteren av aforismen ovenfor bør settes i et støvete bryst med møllkuler, og i ingen tilfeller siterte ham, for ikke å sette dem i fare som ikke har mistet sine siste logiske tankegang.
Hvis dette er klart, vil det ikke være vanskelig å fordype seg i løpet av de følgende refleksjonene. Så…
Paranormal
Det første og viktigste spørsmålet (forkastelse av smaken) er hva er et paranormalt fenomen? Hvordan og hvorfor oppstår det?
Salgsfremmende video:
For å gjøre dette, er det nødvendig å forstå og akseptere at teorien om Higgs-felt (ikke partikler) mest nøyaktig nærmet seg konseptet om hva kvanteteorier er, og viktigst av alt, at vår verden, vår synlige virkelighet, er basert på en informasjonskomponent. Det vil si at informasjon er primær, den følges av energi som sin integrerte komponent og kan manifestere seg som materie i vår verden. Det er mennesker som kan manipulere dette informasjonsfeltet litt bedre enn andre. Det vil si å snakke om et paranormalt fenomen, først og fremst bør man ta hensyn til personen selv som en generator av forstyrrelser i virkelighetens informasjonsfelt.
Kanskje var det aller første anerkjente vitenskapelige geniet som bekreftet effekten av det paranormale på en normal vitenskapelig måte, Hans Eysenck og hans arbeid som heter "The Psychology of the Paranormal." Ja, dette er den samme forskeren hvis IQ-tester menneskeheten fortsatt bruker.
Som et resultat av forskningen hans ble det ekstremt tydelig at det er en person som er i stand til å manipulere det omkringliggende rommet, og først og fremst på det energiinformasjonsmessige planet. Hvorfor skulle Eysenck lage et slikt verk? Om bare fordi Boeing var hans kunde. I virkeligheten var selskapets spørsmål mye mer pragmatiske enn ønsket om å tilfredsstille interessen. Spørsmålet var fra perspektivet: "Kan en person påvirke avlesningene av instrumenter med høy presisjon"? Og svaret var mer enn ja, noe som resulterte i at piloter ble testet for slik forstyrrelse i feltet rundt personen. Jeg vil faktisk ikke finne meg i en situasjon der piloten ikke ser helt nøyaktige avlesninger av flyets instrumentbord under flyging. Også med passasjerer om bord.
Faktisk bestemmer informasjonsfeltet og evnen til å arbeide med det det grunnleggende mønsteret for det paranormale i vår virkelighet. Noen av oss har disse tilbøyelighetene, og hvis du utvikler dem, vil de gi resultatene. Uten unntak.
Men jeg skal gå litt lenger og berøre et rart tema. Er mennesket dødelig eller ikke? Og svaret mitt til deg er nei. Du lukker øynene i den ene kroppen og åpner dem for å se på verden på en helt annen måte.
Hva skjer under unnfangelsen? Omtrent følgende - en person mottar en streng DNA fra faren, resten fra moren. Men hvis du isolerer et befruktet egg med et tykt lag bly utenfra, vil det ikke utvikle seg til det vi kjenner som menneske. Det tar informasjon fra det ytre rom på planeten.
Dette kan forresten være en forklaring på oppdagelsen av en glass kiste med en sovende jente i seg, kjent som "Tisul-funnet". Noen måtte legge energimatriser i informasjonsfeltet på planeten vår og gjøre oss i stand til å utvikle oss og bli et menneske.
Disse øyeblikkene henger veldig sammen - manifestasjonen av det paranormale og slike eksempler som unnfangelse. I begge tilfeller er det det energiinformasjonsfeltet som fungerer som hovedleddet. Svært ofte kan du finne effekten av tvillinger, lignende mennesker, og de klassiske tilfellene med tvillinger som føler hverandre på avstand og har veldig like skjebner, har allerede blitt en slags oppsigelse, og ikke bare bekreftelse av disse prosessene.
Så når alt kommer til alt, hvor er unnfangelsen? Jeg var interessert i et helt annet spørsmål. Hvorfor oppfører en person seg på denne måten og ikke ellers. Og svaret viste seg å være prosaisk - i fostrets øyeblikk integreres det i informasjonssystemet til planeten og tar fra det hovedscenarioet for utvikling, dannelse … På en måte snakker jeg om dødelighet, men disse prosessene er godt kjent for meg. Det vil si at alle de menneskene du vil møte, bli kjent med hverandre, bryte opp, dette er allerede det opprinnelig planlagte scenariet i livet. Ikke fra begynnelse til slutt, i små ting og detaljer, men du tar noen øyeblikk fra dine direkte slektninger, noen ganger til og med gjentar deres skjebne, vaner, siden de vil være de første, hvis avkastning med energi som vil passe din modell av genetikk best.
Og du vil ta noen øyeblikk fra de sterkeste og lyseste personlighetene som klarte å sette sitt preg på informasjonsområdet. Jeg kaller slike livsscenarier fraktal. De er nestet i hverandre og gjentas med en så misunnelsesverdig indikator at det ganske enkelt er umulig å ikke legge merke til likheten i psykologisk utvikling av individer og legendariske personligheter.
Det vil si at et sted der ute, i den fjerne og ikke veldig fortiden, er det våre første forfedre som ga starten på vår sivilisasjon. Vi får fremdeles de fleste av manuslinjene fra dem. Det er av denne grunnen at kunnskapen om legender og myter, spesielt når de snakker om de personlige prestasjonene til individuelle helter og guder, bør være vår første prioritet.
Ta for eksempel historien om en konge som hadde tre sønner. Det eksisterer i forskjellige tolkninger. Øyeblikket kommer og faren sender sønnene sine på fjelltur. Hvorfor gjør han dette? Som enhver klok person forstår han at livet er noe som ikke kan læres i palassveggene og fullstendig isolasjon. Han sender sønnene sine for det viktigste - opplevelsen. Så at de tar mer interessante livsscenarier fra verden enn ham, sjekk den eksisterende formasjonen for festningen. Når jeg snakker analogisk, inneholder informasjonsfeltet mye av alt som følger med utvikling og akkumulering av en persons base. Han liker å lansere en flash-stasjon - han trenger bare å komme inn i plassen som er nyttig for ham og fylle de tomme klyngene hans. Men slik visdom, som i de siterte historiene, dukker ikke opp fra bunnen av. Dette er lange generasjoner av observasjoner som forstår utviklingsevnen til sin egen generiske gren,og evnen til å noen ganger velge den mest passende oppgaven som det endelige oppdraget.
Er gudene våre forfedre? Faktisk kalte vi dem guder, plasserte dem på ikoner, skapte statuer. Men med varierende grad av sannsynlighet, ja. Noen er en stamfar til noen.
Hvor er vi fra? Egentlig. Hvor fra? Når du forstår hvor sammenkoblet energifeltprosessene er, er det vanskelig å forestille seg at planeten vår for seg selv har bestemt seg for å innskrive et slikt vesen som person i informasjonsrommet. Et mer plausibelt utsagn er at planeten vil gi opphav til noe som månen enn en bioorganisme som oss. Og dyr også. Det vil si at jeg nå sier at det, blant annet, et sted på planeten vår skal være bevaringskamre med referansebio-arter, på grunnlag av hvilket alt mangfoldet av liv er mulig på planeten vår. Og man skal ikke tro at en person ikke får, i tillegg til scenarier med sosial interaksjon med sin egen art, også scenarier av den primære holdningen til dyr.
Noen av oss har møtt en slik uttalelse som "medfødt fobi". Arachnophobia, for eksempel. Hvor er hun fra? Mest sannsynlig ble det ved unnfangelsen valgt en spesifikk person fra informasjonsfeltene på planeten og delvis hans reaksjonære modell ble overført. Eller den første predisposisjonen til en spesifikk art - fraværet av frykt og evnen til å forstå atferd på et intuitivt nivå. Ja, hver gang vi blir født her, blir vi kalt til å forbedre livsscenariene våre. Skjønt, ikke alle lykkes.
Med andre ord, en person er ikke bare en flash-stasjon. Han skriver grunnleggende arketyper i minnecellene. Nøyaktig som Gustav Jung beskrev dem. En person skriver på sine felt ikke bare abstrakte bilder, men også ganske konkrete objektive. Jeg vil si "bamse", og jeg er villig til å satse at alle vil ha forskjellige bilder. Men jeg er også klar til å satse på at du med en mer detaljert undersøkelse, med en stor undersøkelse av respondentene, vil ha et dusin typiske bilder av en bjørnekub og en viss andel uten andel som er annerledes enn resten.
Faktisk er meningen med livet å foreskrive så mange variasjoner som mulig hos personen selv og få erfaring med høyeste kvalitet. Vi vil alle trenge det mye senere, men mer om det senere.
Jeg husker foredraget til en viss person under pseudonymet "afghansk" som, så godt han kunne, fortalte internettpublikummet om sin utenom kroppen opplevelse. Selvfølgelig kalte han livets mål - "å fylle alle dine uregors." Dessverre forsto ikke Internett-samfunnet nøyaktig hva han mente. Selv om alt er enkelt - gå gjennom livsscenariene, spill hovedrollene i samspill med forskjellige skapninger, lokasjoner og danner arketypiske celler. Denne ideen er ikke ny, og ingen prøvde engang å gjøre noen hemmelighet ut av den. Men av en eller annen grunn ønsker en person å tro mer på en eller annen form for kvalitativ hensikt enn på det som er grunnlaget for hans psykiske natur.
Tross alt utvikler vi oss fra de første trinnene, sukk, den første visuelle kontakten. Hvorfor ikke ta hensyn til det faktum at et sett med opplevelser og reaksjonære mønstre i livet faktisk er vårt grunnlag? Vi kan ikke, som en kylling, øyeblikkelig stå på beina og innen en dag hoppe fra to meters høyde etter kyllingen. Kyllinger klekkes allerede med programmer, gjenkjenner gjenstander, spiser på egenhånd, kan noen ganger gjenkjenne en trussel og gjemme seg for den. Men ingenting mer interessant skjer i deres liv. I denne forstand må en menneskelig ungen slippe en rasling flere hundre ganger for å forstå hva selve tyngdekraften er. Og vanligvis skurrer mødre barna sine som ikke kan snakke for så hyppige kast med leker på bakken. Men føler du forskjellen? Dyr som fra de første dagene er klare til å løpe etter moren sin, og en person,som til og med ikke aner hva hastighetsobjekter faller ned.
Mer følsomme mennesker kan legge merke til at de noen ganger kan lese mentale bilder, passasjer av setninger, generelt kan de vise telepatiske evner. Dette skyldes det faktum at i informasjonsfeltet, uavhengig av avstand, er alle våre handlinger, gjerninger, tanker de samme informasjonsforstyrrelsene, som sirkler på vannet. Har du sett vannpikerne? En bevegelse og små bølger går gjennom vannet. De fleste innser ganske enkelt ikke at i vårt felt de er akkurat de samme forstyrrerne i rommet. Med den forskjellen at ikke bare bølger blir overført i informasjonsmiljøet, men bilder, tanker, handlinger. En komplett pakke med informasjon som en helhet, slik vi kjenner den fra analogene fra informasjonsverdenen. Derfor er manifestasjonene av telepati, empati, på en eller annen måte dette er egenskapen som bare kan hjelpes.
Schizofreni og stemmer i hodet. Hva er det? Og her er svaret mye enklere enn forventet. Kraniet vårt er designet på en slik måte at det har en viss resonans i et smalt frekvensspektrum. Forresten, ethvert menneskelig organ har hver sin frekvens. Og disse frekvensene er ganske godt kjent. For eksempel resonerer brystet perfekt ved strømfrekvensen (50-60 Hz). Men dette er ikke nok for effekten av "stemmene" som vår psykiatri er så elsket. Dessverre, på dette stadiet av utviklingen, resonerer ikke kraniet vårt med prosessene som er utenfor planetenes energiinformasjonsfelt. Det vil si at enhver kilde til indignasjon som kan virke veldig uvanlig for oss, vil være vår, planetarisk.
Interessant praksis med lobotomi har fulgt oss gjennom sivilisasjonens historie, spesielt i tilfeller der pasienten trengte å løse dette problemet. Det vil si å bevisst skade kranialresonatoren hvis en person falt i en skadelig bølge og opplevd ubehag. Du vil ikke bli kvitt “stemmen i hodet” som vil fortelle deg hvordan du kan vinne i lotteriet, eller advare deg om en ulykke? Sokrates førte til og med en konstruktiv dialog med en slik stemme. Men dette vil ikke forandre faktum i seg selv - menneskekassen er en utmerket resonator for sitt frekvensområde. For øvrig øker høyt blodtrykk en persons sensoriske evner til tider. Dette gir en pekepinn på hvordan våre tidligere forfedre dannet sitt verdensbilde og fanget det i legender.
Nå snakker jeg om det faktum at med et høyere press tidligere på planeten vår, kunne en person bedre samhandle med det energiinformasjonsmiljøet.
Men vi kjenner til tilfeller med hyppig utøvelse av lobotomi, for eksempel bevisst deformasjon av hodeskallen for å gi den en langstrakt form. I de senere årene kan man ofte finne omtaler av begravelser av humanoide vesener, med akkurat en slik hodeskalleform, og mange av restene tilhører faktisk en ukjent art. Men ganske mange hodeskaller av "egghodede mennesker" har spor av kunstig deformasjon. Det er ingen tvil om at dette er et forsøk på å endre resonansparametrene til skallenes struktur. Hvorfor dette skjedde - på grunn av et forsøk på å etterligne, eller på grunn av en forståelse av prosessene rundt, er ikke så viktig som det faktum at det å endre formen på hodet virkelig gjør det mulig å jobbe tanker i et annet frekvensområde. Og å avhende bilder som er transcendente for en moderne person, for å forutsi fremtidige hendelser som er utilgjengelige for å forstå. Denne praksisen med å endre hodeskallen var vanlig hovedsakelig blant aristokratiet fra fortiden, og fra de regjerende grenene.
Tror du virkelig at en biologisk bærer er ansvarlig for en persons tanke? Hva bør være hastigheten på deling av DNA-tråder slik at vi umiddelbart kan huske den enorme sett filmen fra begynnelse til slutt? Jeg sier ikke engang at i en regressiv tilstand er en person i stand til å reprodusere, som i en sakte film, et fullstendig bilde av forplantningen av en lysstråle i rommet. Dette er grunnen til at animasjonskunstnere ofte bruker dette trikset når de skildrer en eksplosjon - en langsom bølge av en lysbølge. De er faktisk visuelle, og de så på bildene er av største betydning for dem. Når de forstår dette eller ikke, kan de noen ganger nå ut til informasjonsbasen sin og formidle billedlig det de har forstått, sett og akkumulert. Å observere et lysglimt og evnen til å reprodusere det i en sakte filmtilpasning. Og hvor mange slike hendelser observerer en person i løpet av livet? Og han kan gjengi nesten alt og fremheve noen av de fineste detaljene.
Så hvorfor vet vi om de ofte skadelige eksemplene som blir ansett som mentale avvik når det gjelder stemmer? Om bare fordi vi snakker om livet etter livet. Snu. Du ser ikke ofte frekke mennesker, panksters, veldig opphøyede personligheter og noen ganger herde kriminelle? Men de finnes i samfunnet vårt. Og nå skal vi snakke om hva som skjer med en person etter biologisk liv.
Når en persons biologiske kropp fullfører sin syklus, trenger den ikke å lagre all ubrukt energi som er nødvendig for å opprettholde livet. Og det sprer seg i en slags eksplosjon ut i fellesrommet. En venn av meg kaller slike utslipp "livsviktige", det vil si levende energi. Og ja, for direkte pårørende, eller din DNA-haplogruppe, er det mer sannsynlig at du leser denne datapakken.
Hva skjer med en person etter livet? Flyr den i alle retninger som luft fra en eksplodert ballong? Ikke. Unødvendig energi blir kastet ut i verdensrommet. Men det var en del av informasjonsmiljøet, så en slags rollebesetning sprer seg i det eksterne feltet - et duplikat av hele stien din reiste. Vær oppmerksom på begynnelsen av dette notatet og unnfangelsesøyeblikket. Dette er betingelsene for at alt liv kan eksistere slik vi kjenner det. Konstant informasjonsutveksling og utvikling av programmer (nå handler det om planetenes energiinformasjonsfelt). En person, villig eller ikke, foreskriver sitt bilde i informasjonsfeltet, og det er ganske mulig at en ny personlighet på denne planen en dag vil ta ditt venstre spor. Derfor etterlater de livligste bølgens lyseste blinker det sterkeste avtrykket.
Hva har stemme og mental lidelse å gjøre med det? Gitt at monaden forblir på denne planeten i noen tid, i vårt energiinformasjonsfelt. Og du vil alltid ha større sannsynlighet for å høre en typisk "sorg" (et begrep fra spillverdenen - en person som bevisst skjemmer bort spillet) enn å motta som en stemme en person som respekterer andres indre rom. Dette er vårt rent menneskelige trekk. Derfor bør du ikke forvente at sorgstemme vil være til nytte. Ja, de har ikke nok energi til å lage energikrevende luftvibrasjoner, men å spore en person som kan gjenkjenne signaler fra det ytre informasjonsmiljøet og transformere dem til forståelige auditive vibrasjoner er ganske.
Problemet er at selve personligheten til en person, hans erfaring, ikke forsvinner noe sted etter kroppens død. Og jeg er godt klar over tilfeller der sorgspilleren ganske enkelt slår på musikken høyt, eller prøver å fornærme andre spillere for å forhindre at spillet fortsetter hvis han vet at ingen vil stoppe ham. Og dette er snarere en veiledende oppførsel fra en grifter. Hva skjer egentlig i dette tilfellet? En person får en unik gave - å avhende det frekvensmessige omfanget av det generelle feltet, men hvis han viser omvendte reaksjoner, er det mer enn sannsynlig at han vil tiltrekke seg nettopp slike sorgere som vil bli traumatisert av sine egne feil i det forrige livet og vil prøve å vinne tilbake på andre mennesker.
Og gaven blir øyeblikkelig til en forbannelse. Når dette skjer, er det virkelig nødvendig å involvere representanter for psykiatri på scenen, siden vi alle vet godt at det er mennesker som driver andre til selvmord, presser dem til å begå forbrytelser og, ærlig talt, sadister. Tror du virkelig at de slutter å jobbe etter livet? Ikke i det hele tatt. På en måte blir de tvunget til å forbli i en mellomliggende eksistensform til de kommer til den konklusjon at de trenger å endre sine personlige innstillinger.
Imidlertid kan en ikke-følsom person eksperimentere med sin egen resonans for å forstå hvilken bølge han er innstilt på og disponert for. Det er nok å fange øyeblikket når en person sovner. Inni i den glir ulike tanker og fragmenter av dialog gjennom.
Så religion har rett når det snakkes om demoner og demoner? Ja og nei på samme tid. Meningen med livet er å fylle feltkonstruksjonen vår med normale arketyper. De danner monadens indre personlige verden. Ja, ja, i drømmer, drømmer, fantasi - dette er akkurat det som lar deg være på forskjellige steder, å snakke med forskjellige mennesker, for å spille om forskjellige situasjoner i hodet ditt. Dette er den indre verden som du bærer i deg selv, og danner den fra bilder og likheter i vår virkelighet. Og i virkeligheten har vi alle mange muligheter etter livet - å bo en stund her på denne planeten, skape vår egen lille verden, gradvis utvide den og utveksle erfaringer med andre mennesker, skapninger, men allerede i andre deler av virkeligheten, og kanskje med mer vellykket programvare utviklingsresultater - for å bevege oss gjennom universet vårt,velge stedet for neste stopp. Og ikke nødvendigvis menneskelig.
Døden eksisterer faktisk ikke som tomhet og glemsel. Noen ganger ser det ut til at du lukket øynene og åpnet dem igjen etter å ha blitt født på nytt. Faktisk er dette bare en konklusjon fra en person om en mislykket dannet livserfaring eller mangel på den. Du blir virkelig gjenfødt om nødvendig, men uten feltminne. Det blir renset for å få en annen opplevelse. Ja, samme flash-stasjon: - "Denne filmen er ikke interessant, jeg vil slette den og spille inn en ny." Problemet er at mens vi skriver og sletter alt, har vi ikke tid til alt annet. Vi evaluerer eller sammenligner ikke. Snarere, en person blottet for å forstå hva et vanlig energi-informasjonsrom er, tar ikke hensyn til alle disse øyeblikkene.
Det er feil å si at i tilfelle minnene om "ikke-eksisterende hendelser" er alle bildene våre hentet fra vårt tidligere liv. Vi mottar mye informasjon fra det generelle energirommet. Vel, eller informasjonsfeltet, det universelle sinnet, kosmos, den ene Gud, som er mer vant til å kalle det. Du kan bli likt som noens fragment av rollebesetningen, hvis det ble sterkt fremhevet av et viktig utbrudd, så vil fragmenter av minne og arketyper, samt danne et nytt liv i en ny kropp. Med personens evne til å forstå det mentale omfanget, kan du få noe som falske minner.
Og sammen med dette, den tilsvarende diagnosen, men jeg vil gjenta - DNA i seg selv kan ikke gjøre dette. Vi studerte genomet langs og på tvers og sørget gang på gang for at det tilsvarer et klart definert program. Han tar ikke friheter med replikering. Og her er forståelse i seg selv viktig. Hvis alt i hverdagen foregår som vanlig, men det var et øyeblikk da du, uten å kjenne til kilden, fikk falske minner - sannsynligvis fikk et sterkt belyst vitalt utbrudd i informasjonsfeltet ditt, eller du fortsatt kunne få tilgang til det eksterne informasjonsfeltet og omorganisere fylte opplevelsesmønstre.
Personen selv skiller seg ikke etter livet med opplevelsen som han anser som verdifull. En av vennene mine hadde en sak da han ble undervist i et snekkerverk av en langdød slektning. Men jeg er ikke klar over noen tilfeller der genetisk hukommelse fungerte på denne måten - med illustrerende eksempler og forklaringer på ukjente begreper. Det vil si at livet fortsetter etter livet. Det eneste spørsmålet er hvor mye det vil være hensiktsmessig for deg å overføre eller ta i bruk en spesifikk opplevelse. Jeg hadde mer enn en utenom kroppen erfaring (jeg kaller dem ekstrafilmer), og jeg lærte godt hvordan jeg kan skille vanlige drømmer fra ekstrafilmer, og hvilke drømmer som er diktert av det energiinformasjonsfeltet, og som er de interne prosessene til personen selv og omvurderingen av informasjon.
Men la oss gå tilbake til prosessene i energifeltet. Ettersom det fremgår av det faktum at planeten vår støtter livet vårt og setter ganske spesifikke programmer for utvikling av fosteret, er det også klart at graviditet og utviklingen av embryoet i bane ikke vil gå slik vi er vant til. I virkeligheten vet vi ikke hvordan andre forhold enn de vi er vant til på jordoverflaten påvirker disse prosessene. Og det er en mulighet for at høyt over overflaten av planeten, eller på bunnen av havet, på grunn av fraværet av det energiinformasjonsfeltet vi er vant til, kan vi få et ikke helt menneskelig utseende.
Det er ganske mulig at noen av prosessene vil bli kompensert av mors energifelt, men generelt - selv om eksperimenter ble utført i bane og langt fra jorden, er vi ikke klar over resultatene. Det er tåpelig fra vår side å anta at slike eksperimenter ikke ble utført. Mest sannsynlig ble eksperimentene overrasket over resultatet, og folk trenger ikke vite noe om det. Hvis unnfangelse i verdensrommet ville vært umulig, og det ville ha vært en stor feil hos fosteret på grunn av strålebombardement, ville saken vært behandlet for lenge siden.
Men tilbake til unnfangelsesøyeblikket og krystallkisten. Ta en titt på stjernene. Til planetene. De er stort sett tomme. Hvem og når opprettet her et energiinformasjonsfelt som er egnet for replikering og reproduksjon av artene våre? Og hvorfor støttes fortsatt disse programmene av planeten?
Å svare på disse spørsmålene er både enkelt og vanskelig på samme tid. Planeten vår er virkelig et smart og komplekst administrativt system. Ta for eksempel migrasjon av fugler, som styres av magnetfelt. Dette er en veldig, veldig subtil programvareberegning. Og vi vet godt hva som vil skje til slutt hvis de går galt. Vi risikerer å våkne opp en dag og ser for eksempel at alle svelgene er borte. Men andre tilfeller er også kjent når svaner kjente den varme vinteren og ble værende om vinteren i visse områder. Mest sannsynlig er de bedre integrert i informasjonsfeltet til planeten og er i stand til å lese og, viktigst, forutsi mulige klimaendringer.
Styres klimaet av jorden? Ja, det eksisterende klimaet er et rimelig program, og det ble opprettet for å støtte biologisk liv. Det inkluderer absolutt alle prosesser i det energiinformasjonsfeltet, inkludert distribusjon av termiske prosesser. Nylig har vi imidlertid virkelig lagt til problemer på jorden, som for bruken av reagenser for å nøytralisere effekten av den sølte oljen, som i noen tid har gjort endringer i Golfstrømmen.
Inntil det øyeblikket hvor menneskeheten forstår sammenkoblingen av alle disse prosessene, kan vi ærlig talt ikke overleve. Hvorfor endret presset seg? Hvor har de tidligere kunnskapsbærerne, sivilisasjoner borte? Hvor har våre psykiske evner gått? Og var de så ekstrasensoriske, hvis det er sagn som har kommet ned til oss, som utvetydig forteller oss at forløperne våre kunne bruke resonansen i tankeboksen for å kommunisere med dyr.
Heldigvis er det ingen grunn til skuffelse. Menneskets liv har mening, og å tvile på dette er en helt uakseptabel og farlig misforståelse. Bare for å oppdage denne betydningen for seg selv, må alle på nytt og mange ganger i løpet av livet. Og hvis vi befinner oss i en så underlig situasjon, når vi føler oss som fremmede på denne jorden - selv katter og hunder føler stedene for fremtidige jordskjelv i løpet av noen dager, i motsetning til oss - så er vår direkte plikt å komme til bunns i svaret nøyaktig hva som skjedde.
Tross alt viser det seg at vi øyeblikkelig mistet kommunikasjonen med energiinformasjonsområdet til planeten. Selv om vi oppfatter noen øyeblikk av det paranormale med forsiktighet, må du være enig i at et sted i subcortex forstår vi alle at mennesket ble skapt for noe mer.
PS! Disse refleksjonene er ikke frukten av fantasien min, men de er et resultat av samspill med vennen min, dessuten ikke bare gjennom energiopplysningsfeltet, men også gjennom felles resonnement.
Forfatter kadykchanskiy
