"Samtale med åndene" - en gave av problemer
Avskjedsgaven til "ånden" forhåndsbestemte skjebnen til Inna Filimonenko.
I dag vet alle hva okkultisme, magi, parapsykologi, spiritualisme osv. Er, men på slutten av 1970-tallet ble vi ikke bortskjemt med informasjon. Vi leste hva som ble trykt "med fortsettelse" i våre populære magasiner, gikk fra hånd til hånd fotokopier av forbudte bøker, lette etter nye gjenstander som allerede dukket opp i disse dager, men det var mulig å få dem bare "fra under disken." "Magiske" bøker ble ikke utgitt i det hele tatt. Fra tid til annen dukket de opp i vårt synsfelt i form av knapt lesbare fotokopier med "yatyi" eller lignende fotokopier fra analfabete oversettelser av utenlandske publikasjoner.
Generelt sett, for å være ærlig, behandlet vi alt utover bare ikke med sunn skepsis, men heller til og med negativt, og konkurrerte i form av militante ateister.
Og likevel var ikke forskningsånden oss fremmed, spesielt hvis eksperimenter klarte å kile nervene, eller hvis det var mulig å få en fars ut av dem.
Drevet av bare slike motiver, en fin dag, eller rettere sagt en fin natt, sju muntre studenter, hvorav en var en idégenerator og forsikret om at han allerede hadde deltatt i denne typen handling et par ganger, la seg på parketten som en kamille (vi har et bord uten negler var ikke!), hvis sentrum var en sirkel skåret ut av glanset papir, tegnet etter reglene foreslått av initiativtakeren.
Vi var langt fra begrepene "synd", "uren", "djevel", etc., siden vi rett og slett ikke trodde på noe. Oppgaven var å skaffe mat til fremtidige vittisismer adressert forfatteren av ideen, hvis ingenting kommer ut av det, eller å fange ham i hånden når han prøver å mystifisere oss.
Seansen begynte. Stearinlyset ble tent. "Ånden" ble tilkalt. Tallerkenen med pilen begynte å bevege seg. Det var litt ubehagelig: natt, levende lys, dempet stemmer, nervøse humrer … De første dumme spørsmålene, meningsfulle uspesifikke svar …
Salgsfremmende video:
Vi gikk til pause. Etter konferanse eskorterte de vår "guide" ut døra. Det er seks av oss igjen. Men tallerkenen sluttet ikke å bevege seg. Tillit til hverandre smeltet bort hvert minutt. Potensielle "jokere" ble sendt ut døra etter første mistanke. Som et resultat var det tre av oss igjen. Vi sverget foran hverandre til alt som var kjært for oss at ingen av oss ville lure de andre, og kom tilbake til sirkelen.
Det er umulig å glemme den kvelden. Senere, da vi engasjerte oss i dette spillet, og fortsatte det ved den første muligheten som fulgte, ble det klart at den første natten var all kommunikasjonen vår bare søppel, og først da ble den virkelig interessant. Vi undersøkte "åndene" og stilte dem spørsmål fra våre personlige liv, svarene som ingen kunne vite. Reglene var klare: den som stilte spørsmålet fjernet straks hånden fra tallerkenen og observerte renheten i eksperimentet. Svarene fikk oss til å tro. Når vi revet over i tvister om arten av dette fenomenet, ble selve faktumets eksistens anerkjent av oss ubetinget. Dette varte i omtrent tre måneder. Julehøytiden nærmet seg, og med dem fikk juleformuen fortalt. Ingen av oss var i tvil om hvordan vi ville tilbringe spåkonkurransen.
Og her - en overraskelse. Nesten øyeblikkelig gikk teksten: “I dag sier vi farvel. Vi elsker deg og vil ikke skade deg …”Vi spurte, ga overbevisende grunner, insisterte - alt forgjeves. Det eneste ("siste ønske"!) Som vi klarte å oppnå, var samtykke til avskjedskvelden, som hver av oss kan stille et siste spørsmål.
Og hvis vi de siste par månedene bare har snakket om svært intellektuelle temaer som "Er det liv på Mars?", Kunne ikke våre siste spørsmål skryte av mangfold. I en eller annen grad stilte vi det samme spørsmålet: "Hva venter meg i fremtiden?" Svarene var ikke forskjellige i mengden informasjon, graden av direktehet, men de var veldig overbevisende. De hadde fremtidige koner, ektemenn, barn, karriere … To av oss fikk korte svar, og ønsket ikke å forklare dem for oss. Til spørsmålet: "Hva venter meg?" - gitt til en av jentene, passerte tallerkenen ni bokstaver og stoppet. Bokstavene dannet ordet "rikdom". Og da hun spurte "Hva annet?", - ble hun svart: "Du har nok." Jeg var neste. "Hva med meg?" Jeg spurte. Fire bokstaver dannet ordet "trøbbel". Skålen frøs. Vi er alle like.“Og du har ingenting mer å fortelle meg? Vil du ikke engang advare meg? Tross alt sa du bare at du elsker oss! " Og så fikk jeg svar som ble tydelig for meg bare et halvt år senere. "Nok for deg også."
Seks måneder senere møtte jeg en mann som ble mannen min. Det var på en campingtur, der det ikke er vanlig å bli kjent, introdusere deg med etternavn, navn og patronym. Vi kjente hverandres navn, og det var nok til at vi kunne kommunisere, noe som førte til at han foreslo for meg. Og først etter at jeg sa “Ja!” Fikk jeg vite at etternavnet hans var Trøbbel.
Etternavn er forskjellige. En mann med et dødelig etternavn ga meg lykke. Og ifølge juleprofetien var det nok for meg. Han ga meg resten: fantastiske barn, et interessant liv, kjærlighet, vennskap og materiell uavhengighet.
Og som en epilog til historien min, vil jeg legge til at stien til alle deltakerne i "samtalene med åndene" har spredd seg, fordi det har gått mye tid, og derfor kan jeg ikke si noe om skjebnen deres, og for å være ærlig, husker jeg ikke detaljene i spådommene, laget av ham.
Men jenta som rikdom ble profetert til bor ved siden av meg, og selv om våre studentforhold lenge har bleknet, vet jeg nok om henne generelt sett til å sette pris på troskapen til "åndens spådom". I det siste året av instituttet giftet hun seg med en fyr som vi visste at han jukset, og på en eller annen måte flyttet umerkelig fra vårt selskap. De har ingen barn. De kjøpte en naboleilighet, foretok en renovering i europeisk stil - de ble en av to leiligheter. Mannen hennes jobbet i hverdagens tjeneste, og nå direktør for noe selskap. Han har en japansk bil, hun har også en fin bil, som hun kjører med en fantastisk afghansk hund i baksetet. Hun er ung, smart og vakker. Og det ser ut som om hun er lykkelig.
I. Tsareva
