De siste hundre årene kan uten noen konvensjon kalles tiden for vitenskapelige og teknologiske revolusjoner. Det var så mange funn innen forskjellige vitenskapsfelt og oppfinnelser at det er vanskelig å til og med liste dem opp. Men i alle disse tiårene var det ikke mulig å finne noe som kan erstatte bensin. Og derfor er ikke noe mer perfekt enn en forbrenningsmotor, turbin, jetmotor, blitt oppfunnet. Det er ikke utviklet noen kur for å kurere kreft. Det er ikke funnet et alternativ som vil løse matproblemet.
Hvorfor det? Er det ingen slike alternativer? Eller så du på feil sted? Eller kanskje er saken en helt annen?
Alternativt drivstoff
Diskusjon om problemet med å lage miljøvennlig og billig drivstoff har pågått i lang tid. Men saken går ikke utover diskusjoner. Men det er slikt drivstoff. Produktene med hydrogenforbrenning er for eksempel vann. I tillegg gir denne gassen, som brenner, mye energi. Å få hydrogen er ikke vanskelig. Det er forskjellige måter bransjen bruker.
Årsaken til ikke å bruke hydrogen, kalt av motstanderne (eller forsvarere av oljemonopol), er at denne gassen kan eksplodere. I tilfelle funksjonsfeil, vil bilens drivstofftank ikke fungere verre enn en kraftig bombe. Hva kan ikke en bensintank eksplodere? I tillegg, hvis ønskelig og til en viss pris, kan du lage en liten installasjon som vil dele opp vann i komponenter rett i bilen, og sende det resulterende hydrogenet inn i motorsylindrene. I dette tilfellet er det ikke nødvendig å snakke om noen eksplosjon.
Det er vanskelig å tro at det ikke er mulig å lage eller masseprodusere nødvendig utstyr. Så poenget er annerledes. Av hvilke grunner og hvem som ikke trenger biler for å kjøre på vann, og ikke på raffinerte petroleumsprodukter, er det sannsynligvis ingen grunn til å fortelle. Her er ett eksempel. I løpet av året brennes 62.000.000 tonn drivstoff (bensin og diesel) i forskjellige motorer bare i Russland. I tillegg eksporterer Russland 14 000 000 tonn. Hvor mange av disse millionene er brent opp i motorer rundt om i verden? Om ønskelig kan slik informasjon bli funnet.
Salgsfremmende video:
"Uhelbredelig" kreft
I september i fjor publiserte den internasjonale ideelle organisasjonen "World Cancer Research Background" indikatorer som karakteriserer bildet av kreft. Forskningsresultater sier at 12 000 000 krefttilfeller registreres på planeten hvert år. For å sikre behandlingen av den syke, er det ikke behov for en liten mengde. Vi snakker om 286 milliarder dollar.
Er det noen annen utvei? Han eksisterer. Så tilbake i 1983 ble den italienske Gennaro Sangermano behandlet av onkologen Tulio Simoncini. Ifølge leger som var involvert i tradisjonelle behandlingsmetoder, hadde pasienten mindre enn et år å leve. Med Simoncini ble han helt kvitt kreft i løpet av en kort periode. Legens suksess ble offisielt registrert, med resultatene han henvendte seg til det italienske helsedepartementet. Legen var trygg på at medisinske tjenestemenn umiddelbart ville iverksette tiltak for å utføre kliniske studier av hans metode.
Resultatet var uventet. Tjenestemenn tilbakekalt haste legelisensen. Media startet et selskap der Simoncini ble utsatt for virkelig forfølgelse. Det kom til at legen ble lagt bak stolpene i 3 år. Samtidig ble verdenssamfunnet forsikret om at det i dette tilfellet dreide seg om drap på pasienter.
Legen behandlet pasienter med natriumbikarbonat, det vil si vanlig brus. I følge den offisielle versjonen er denne metoden bare "tull". Hva tilbyr mainstream medisin til gjengjeld? Påvist cellegift som er dødelig.
Dr. Simoncini fortsetter å jobbe. Ved bruk av bikarbonat frigjør det mennesker fra lidelse, selv i tilfeller når det gjelder fjerde stadium av onkologi. I dette tilfellet tar behandlingen fra flere dager til flere måneder. Noen ganger gir legen bare anbefalinger, forklarer handlingssekvensen. Dette skjer ikke engang personlig, men via telefon eller via Internett. Resultatene er positive. Pasienter blir frelst ved "krone" brus.
"Ikke nok" mat
I følge den offisielle versjonen er planeten overbefolket av mennesker. Hun er ganske enkelt ikke i stand til å mate hele befolkningen.
En slik uttalelse er mildt sagt langsiktig. Ja, i det samme Afrika er ikke mat nok. Men dette betyr ikke at overskuddet som er tilgjengelig i Europa, Asia, Amerika skal tas dit. Alt er mye enklere. L. Ron Hubbard i 1960 gjorde en oppdagelse som gir en mangfoldig økning i utbyttet. Alt som trengs er en spesiell behandling av frømaterialet. Forskningsresultatene til engelskmannen av interesserte parter ble ganske raskt "hysjet opp". Det ble lønnsomt for noen at verdenssamfunnet ikke visste om dem.
Teorier og konspirasjoner
Eksemplene som gis kan støtte hypotesen om at det er en global konspirasjon på planen. Målet er å utrydde de fleste. Er det sånn? Tvilsom. Mest sannsynlig er det nødvendig med en slik hypotese slik at folk føler seg ubeskyttet, vær sikker på at det ikke er noen vei ut av en vanskelig situasjon.
Det har ikke noe å si om en slik konspirasjon eksisterer. Hvis vi snakker om noen konspiranter, er saken en helt annen. Hovedårsaken er egoisme. Milliardærer er bare interessert i fortjenesten de mottar og kan motta i fremtiden. Og derfor er deres egen velvære viktigere for dem enn interessene til milliarder av innbyggere på planeten. Samtidig ønsker de rett og slett ikke å forstå at deres egoisme fører til ødeleggelse av ikke bare fremtiden til milliarder av mennesker, men at deres komfortable eksistens i fremtiden også vil bli ødelagt.
Hva må du gjøre for å endre din egen fremtid? Svaret er enkelt - i det minste ikke bare å tenke på deg selv, ikke å etterligne heltene fra dumme serier. Alle av dem, sammen med detektiver av "lav kvalitet", motemagasiner og alt annet som hele tiden blir pålagt av elektroniske og trykte medier, tar folk bort fra det virkelige liv.
En person har alltid et valg.
Før du tar en beslutning som vil påvirke andre, må du stille spørsmålet - hva vil skje hvis andre mennesker gjør det samme i forhold til noen? Når man tar et valg, må man huske at det alltid bare er to alternativer. Den tredje - en nøytral "alle de samme", vil føre til et negativt resultat.
Hvis minst hver andre innbygger i landet ikke bare tenker på seg selv, men også på andre, vil situasjonen endre seg til det bedre. Uhelbredelige sykdommer vil forsvinne, det vil være nok mat til alle, og industrien vår, biler, tog, fly vil slutte å forurense jorden, vannet og atmosfæren. Fordi økologisk drivstoff vil erstatte petroleumprodukter nå. I løpet av det siste århundret har funn i dette området (kunstig glemt) blitt gjort ganske mye.
