De sier at grevinne Tolstaya alltid beordret kusken om å gå rundt på Palace Square-siden - hun var redd for at Alexander-søylen, ikke sikret av noe og holdt på plass bare av sin tyngdekraft, ville falle rett på den. Noen Petersburgere fryktet det samme.
Derfor vandret arkitekten Auguste Montferrand hver kveld demonstrativt sin elskede hund rundt mesterverket sitt. Etter hvert avtok frykten. Og nå er Alexander-søylen en av de lyseste og mest gjenkjennelige severdighetene i den nordlige hovedstaden. Men veldig mange mysterier er forbundet med det.
Øynene til disse menneskene er ekstremt nøyaktige
I følge den offisielle versjonen ble Alexander-søylen i sentrum av Slottsplassen i St. Petersburg reist i 1834 av arkitekten Auguste Montferrand etter ordre fra keiser Nicholas I til minne om seieren til sin eldre bror Alexander I over Napoleon. Samtidig ønsket kongen absolutt at monumentet skulle være høyere enn Vendôme-søylen i Paris, og opphøyde den franske keiseren. Og dette ønsket ble oppfylt, men ikke uten problemer.
I Finland, i Puterlak-steinbruddet, ble det funnet en passende granittberg, hvor søylen ble hugget ut. Mester-murere S. V. Kolodkin og V. A. Yakovlev undersøkte henne og kom til at steinen er bra. På en eller annen måte ble saget tømmer som veide rundt 1600 tonn fra berget, de klarte å flytte denne klumpen fra sin plass ved hjelp av spaker og krager og velte den på en seng av grangrener, som myknet påvirkningen på bakken og reduserte risikoen for steinsplitting. Og så for hånd, for øyet, hakket de av alt overflødig, hugget, polert - og vi fikk en perfekt flat sylinder med en diameter på 3,5 meter ved basen og 3,15 meter på toppen, 25,6 meter høy og veide 600 tonn.
Hvordan gjorde de det? Tross alt hevder moderne steinhåndverkere nesten unisont at selv i dag, med perfekte maskiner og presise måleinstrumenter, er det praktisk talt umulig å utføre slikt arbeid med så høy kvalitet og nøyaktighet. Og bøndene klarte det! Men for det første jobbet de i minst tre år.
For det andre brukte de teknikken til Samson Ksenofontovich Sukhanov, en legendarisk person, hvis artel skapte nesten alle granittens underverk i den nordlige hovedstaden: enorme baller på spissen av øya Vasilyevsky, og søylene i Kazan-katedralen, og det berømte tsarbadet, som nå vegeterer i ruinene av Babolovsky Palace i Tsarskoe Sele …
Salgsfremmende video:
En utenlandsk reisende skrev om arbeidet med Sukhanovs artel: “De, disse bøndene i enkle revne saueskinnstrøk, trengte ikke å ty til forskjellige måleinstrumenter; mens de tittet nysgjerrig på planen eller modellen han antydet, kopierte de dem presist og grasiøst. Øynene til disse menneskene er ekstremt nøyaktige. Dessverre ble hemmelighetene til denne teknikken senere glemt, som navnet på den mest geniale mesteren som endte sine dager i fattigdom.
Søylen ble hevet av … avdøde
I St. Petersburg ble søylen, så vel som de enorme steinene for fundamentet, hvor den største veide mer enn 400 tonn, levert av vann. For dette tegnet skipets ingeniør oberst Konstantin Andreevich Glazyrin en spesiell lekter. Det ble bygget en spesiell brygge for lasteoperasjoner. Legg merke til at de russiske håndverkerne allerede hadde en lignende opplevelse: det var tross alt på denne måten den berømte tordensteinen, sokkelen for bronseperden, ble levert. Og derfor, uten spesielle hendelser, nådde lekteren med en søyle, slept av to steamers, til Kronstadt og deretter til St. Petersburg.
1250 seks meter høye furuhauger ble kjørt under kolonnefundamentet. Da ble bunnen av gropen oversvømmet av vann, og haugene ble avskåret på nivået på vannbordet, noe som gjorde stedet perfekt horisontalt. Og først da ble det oppført en 400 tonns fundament med fundament.
Denne metoden ble angivelig foreslått av arkitekten og ingeniøren Avgustin Avgustinovich Betancourt. Han designet også den originale enheten for å løfte søylen til sokkelen. Det inkluderte stillas som var 47 meter høyt, 60 kapstans (capstan er en vinsj med en trommel montert på en vertikal aksel) og et blokksystem.
2000 soldater og 400 arbeidere var involvert i installasjonen av kolonnen. Hele operasjonen ble fullført på 1 time og 45 minutter. I følge noen kilder hadde Betancourt dessuten tilsyn med arbeidet. Men det er en fangst: kolonnen tok en vertikal stilling i 1832, og Augustin Avgustinovich … døde i 1824.
Avdøde kunne naturlig nok ikke styre byggeplassen. Sannsynligvis krøp det en feil inn i de historiske dokumentene. Mest sannsynlig brukte utbyggerne bare prestasjonene til den talentfulle ingeniøren, som han for eksempel brukte under byggingen av St. Isaac's Cathedral. Likevel er denne feilen et av "hullene" i den offisielle versjonen av konstruksjonen av Alexander-søylen.
Tempel ødelegger tønne
Det andre håndfaste "hullet" ble laget av en uskyldig tegning. Den skildrer Alexander-søylen i skogen, og signaturen under den lyder: D'aperes nature p. le P-le Grigoire Gagarine. Priutino, 4. juli 1833. Det vil si oversatt fra fransk: “Fra naturen av prins Grigory Gagarin. Fullført i Priyutino. Denne 4. juni 1833 ".
Så i figuren ser kolonnens bagasjerom ut til å vokse ut av en slags kapitalstruktur, lik en kirke, delvis allerede demontert. Noen historikere prøver å bevise at dette er, sier de, et midlertidig vaskerom, som ble brukt av utbyggerne de neste to årene etter installasjonen av søylen. Tross alt fortsatte den endelige etterbehandlingen: finjustering av formen, polering, bygning av hovedstaden, installering av en engels figur, etterbehandling av sokkelen, installering av metallelementer, etc.
Hele denne tiden var det nødvendig å lagre verktøyet et sted, for å lune byggherrene mot det dårlige været. Man kunne være enig i dette synspunktet hvis det ikke var for veggenes tykkelse, noe som er helt klart for overdreven for en provisorisk. Det kan også antas at kunstneren, som hyller romantikken, har fordoblet den ubeskrevne strukturen og gitt den utseendet til gamle ruiner. Men hvis dette virkelig er restene av et gammelt tempel?
Er engelen en kvinne?
Skikkelsen av en engel med et kors, laget av billedhuggeren Boris Ivanovich Orlovsky, reiser mange spørsmål. Historikere hevder enstemmig at ansiktet til en engel fikk trekk ved keiser Alexander I. Derfor kalles kolonnen Alexander's. Og selv om det er lett å være overbevist om at til og med en omtrentlig likhet mellom en engel og en keiser ikke er det (bare se på livstidsportrettene til sistnevnte), prøver de fleste forskere ikke å utfordre det allment aksepterte synspunktet. Profilen til statuen er imidlertid veldig gresk.
Og hvis du ser nøye på figuren? Bryst, hofter, glatte kurver i kroppen - alt tyder på at vi står overfor en kvinne, ikke en mann. For øvrig er det en versjon som St. Petersburg-dikteren Elisabeth Kuhlman tjente som modell for skulpturen. Dette ville forklare funksjonene i englefiguren, men ansiktet hans ligner heller ikke for mye på det berømte skulpturelle portrettet av dikteren.
Det er en annen versjon: søylen er kronet med en statue av en gammel gudinne, bare litt "forbedret" av hensyn til den kongelige personasjonen - figuren får et firspiss latinsk kors, hvis base trampes av en engel på en slange, som symboliserer seieren over "antikrist" Napoleon. Men mest sannsynlig skulpturerte Orlovsky en original skulptur. Samtidig er det fullt mulig å anta at kolonnen er mye eldre enn den antas.
Kjente tegninger av Palace Square, laget tidligere enn 1830. Og hva? Søylen står, og engelen er på plass, bare uten korset, og slangen er ikke synlig. Og hvis dette virkelig er en statue av en gudinne som har kommet ned til oss fra en sivilisasjon som er mye eldre enn den greske og til og med egypteren?
Peters forgjenger
"På kysten av ørkenbølger …" - gjentar vi etter Pushkin. Men var Neva-bølgene så øde? Nå har historikere og arkeologer bevist at Peter I ikke bygde byen hans fra bunnen av. Det var både gamle russiske og skandinaviske bosetninger. Men det er strukturer i dette området, konstruksjonsteknologien som forsker forskallinger på.
For eksempel fortene Kronstadt. Det er rundt ti av dem i Finskebukta, og alle er møtt med granittblokker som veier opp til to tonn. Dessuten ble blokkene lagt uten mørtel og montert på hverandre så nøyaktig at et ark ikke ville komme inn mellom dem. På blokkene kan du se den samme "poke" - fremspring som på den peruanske Sacsayhuaman. Slik presisjon i produksjonen er bare mulig med massemaskinproduksjon.
Men hvem bygde egentlig disse defensive festningsverkene og når? Svaret på dette spørsmålet, så vel som når og hvor Alexander Søylen og noen andre strukturer nord i Russland ble oppført, er det usannsynlig at vi kommer til å komme i overskuelig fremtid.
