Denne artikkelen vil være noe av en fortsettelse eller tillegg til hodeluken. Fra den artikkelen innså jeg at mange aldri visste om luken på hodet og ble interessert i dette emnet, så jeg bestemte meg for å finne ut av det i så mange detaljer og mer detaljert som mulig.
Det er lite informasjon av åpenbare grunner, men det jeg ikke skrev i artikkelen om luken er faktisk nok til å trekke noen nye konklusjoner og finne ut noe interessant.
I forrige artikkel nevnte jeg ikke luken på baksiden og bak sfinxen, men jeg visste om dem. Men som det viste seg, det er enda flere passasjer, det er omtrent 5-6 av dem, noe som er overraskende når du innser hvor mange mysterier en skulptur, selv om gamle, men fortsatt vanlige ved første øyekast, kan lagre.
For øvrig forstår jeg selvfølgelig delvis noen skeptikere, men i forrige artikkel var det til og med folk som skrev at luken på hodet er en Photoshop. Det høres selvfølgelig morsomt ut, gitt den enorme mengden fakta og tilstedeværelsen av en konkret (så vidt jeg vet) klekker i vår tid på hodet til sfinxen.
Det er fortsatt passasjer bak sfinxen, nær sfinxens øre, på ryggen og et sted midt i selve skulpturen, var bare passasjen lagt med murstein på 1900-tallet, da skulpturen ble "restaurert".
Salgsfremmende video:
Den siste inngangen er ikke bekreftet, men den burde ha vært rett mellom sphinxens fremre poter, og hvis jeg ikke tar feil, ble denne passasjen beskrevet av Herodotus, der hun sa at bare noen utvalgte kunne komme inn der.
Vi fant ut om dette og nå det mest interessante, nemlig informasjon fra begynnelsen av 1900-tallet.
Helt på begynnelsen av 1900-tallet lærte en amerikansk gruppe egyptologer ledet av Zawi Hawass (som ikke bare er kjent for studiet av sfinxen), samt Mark Lehner, om passasjen i hodet, hvoretter de åpenbart ønsket å undersøke alt.
I løpet av en slik tid blir informasjon glemt, klassifisert, forvrengt, etc., men fremdeles kom det noe om funnene i sfinxen.
Som du vet, fant de en bane på omtrent 10 meter lang, som visstnok bare endte ved en stein i en blindvei. Det var også et trekk til selve Sfinxen, og jeg har lest mange ganger om en bevegelse som gikk mot pyramidene, men ingenting er kjent om det.
Med andre ord, angivelig ble det ikke funnet noe interessant der. Siden den tid er det bilder der du i prinsippet, med unntak av passasjen, virkelig ikke kan se noe. Men som du kanskje antar, etter den hendelsen ble sfinxen truffet flere ganger, bare det er ingen informasjon om dette.
Og de egyptiske myndighetene, la meg minne om deg, når de oppdaget rom under en av sfinxens labb, forbød noen utgravninger og reagerte generelt på dette ganske hardt.
Men under forskningen på 1920-tallet er det overhodet ingen informasjon om rommene under labbene, noe som betyr at de ikke ble funnet, verken informasjonen nådde ikke vår tid, eller forskerne ville rett og slett ikke snakke om det de fant.
Nå vil jeg snakke litt om versjonene og hva i teorien kan finnes under sfinxen.
Det er ikke en gang verdt å diskutere noen tekniske premisser for sfinxen, siden på begynnelsen av 1900-tallet, under "utgravningene" av det meste av sfinxen, var alle passasjene allerede der.
Sfinxens hodeplagg, som mange skriver om, tåler heller ikke kritikk, siden på svart-hvitt-fotografier et sted på 1800-tallet var passasjen i hodet åpen, og da ble den rett og slett reparert med betong.
Når det gjelder de gamle sagnene, som kanskje ikke bare er sagn, om den underjordiske byen under Giza-platået, så vel som det gamle biblioteket, er det neppe sannsynlig at publikum finner ut av det, men gitt at i det minste noe informasjon om passasjene under Sfinxen er, betyr det at de er et sted lede.
Hvor de fører og hva de fant under sfinxen bare kan gjettes på, men gitt de egyptiske myndigheters maksimale "interesse" for dette, kan man gjette på at ingen egentlig burde vite om dette.
Nå, nå har jeg fortalt nøyaktig alt i detaljene som er kjent i vår tid. Dømt etter 1900-tallets "restaureringsarbeid", ble inngangen sperret opp med murstein et sted rett i nærheten av sfinxens kropp, og passasjen i hodet var også fylt med betong.
I prinsippet skrev jeg alltid at "restaureringsarbeidet" i XIX-XX århundrer rundt om i verden, av en eller annen grunn, bare ødela mange detaljer som er verdifulle for den sanne historien, og ikke omvendt. Men det er et annet tema.
