Les begynnelsen her.
I dette materialet vil vi fortsette å studere bevisene på at Peter I ikke bygde den store nordlige hovedstaden, men bare bevilget de allerede eksisterende bygninger som forble ved munningen av Neva-elven fra uminnelige tider.
La oss se på tegninger av en kunstner fra 1800-tallet som illustrerer utviklingen av "Peter" i omvendt kronologisk rekkefølge.
Nå er historien klar, og du kan fortelle at den var det. Men heldigvis er ikke alle primære kilder blitt ødelagt (vi vil snakke om dette i detalj senere). For eksempel viser et tegnet kart av Eric Nilsson datert 1643 et helt annet bilde.
Salgsfremmende video:
Og hvis vi henvender oss til de skandinaviske og gamle russiske skriftlige kildene frem til 1323, er så mange som 42 bosetninger bemerket i Neva-regionen. Dessuten tilhørte 32 byer Novgorodians, 6 byer "i Chudi", en by Latgallia, en på Livs territorium og en tysk. Da Orekhovets-traktaten ble inngått, ble grensen mellom Sverige og Novgorod-regionen flyttet til Sestra-elven.
Disse historiske dataene tillater oss å hevde at det på det territoriet som nå okkuperes av St. Petersburg, til forskjellige tider, var rundt 1000 bosettinger. Som var forbundet med mer enn et titalls kilometer med veier.
Og dette er et annet kart som viser Nieshants festning, som er datert 1643.
Og dette bildet viser munningen av Neva, byen Nyen med de omkringliggende omgivelsene, kartet er fra slutten av 1600-tallet.
Hvis vi henvender oss til de svenske historikerne, var det ifølge deres opplysninger i 1691 en alvorlig flom i dette området, som dekket Nyen mer enn åtte meter over det vanlige. Denne flommen ødela et stort antall kystbosetninger som aldri kom seg etter katastrofen.
Nå oppmerksomhet, dette er et bilde av Peter og Paul festning fra 1703. La oss minne om at det offisielt ble bygget først i 1780. Fantastisk, synes du ikke?
Logikken for fjerning av hovedbyen i den russiske staten praktisk talt utenfor sine grenser er også uforståelig. Tross alt er veiforbindelser ekstremt viktige, og med Peter var de praktisk talt fraværende. De viktigste transportårene var elver, så vel som små landområder, langs hvilke båter ble dratt - "drar". På den tiden var Smolensk nøkkelbyen, fordi det var han som koblet de viktigste handelsrutene. Og de stabile og direkte vann "motorveiene" som koblet St. Petersburg med resten av imperiet begynte å bli bygget først på begynnelsen av 1800-tallet. Det var da vannsystemene Mariinsky og Tikhvin ble bygget og Vyshnevolotsk-vannsystemet ble gjenopprettet.
Fra alt dette antyder følgende konklusjon ganske enkelt seg: St. Petersburg er ikke byen Peter I.
Og historikere fortsetter å "bevise" for oss at byen Petra ble reist bokstavelig talt på to tiår, uten adkomstveier, i en sump, med en moderne utforming, brede veier, kloakk, kanaler foret med granitt, samt ganske enkelt med et utallig antall søyler. Akkurat som i den gamle libanesiske Baalbek, den greske Parthenon, den egyptiske Giza.
St. Petersburg:
Baalbek:
Byen på Neva ble designet og bygget i henhold til de klassiske kanonene fra antikken. Og her fra kristendommen bare templer. Det er bemerkelsesverdig at under Peter I sin regjeringstid var det bare Peter og Paul Cathedral som ble bygget i "hans" by, men det er ganske enkelt utallige antikke bygninger.
Nå, til sammenligning, se på bildet av Athen, som stammer fra 1800-tallet.
For å befeste følelsen av likhet, la oss se på kartet over St. Petersburg.
Se kartet over den antikke byen Athen.
De er veldig like!
La oss oppsummere et foreløpig sammendrag av forskningen vår.
Merkelig er det faktum at moderne teknologier fremdeles kommer til kort for kunsten å behandle steiner i eldgamle byer på planeten vår, for eksempel Baalbek, Parthenon, Mantheon eller den kinesiske mur. Og så passer de nyopprettede statene ganske enkelt bygningene de arvet.
Det samme skjedde med vår nordlige hovedstad, Peter I bevilget ganske enkelt den funnet byen for seg selv. Og for at ingen skulle være i tvil, utførte han en rekke tiltak:
Ødeleggelse av oppdagerne. Bokstavelig talt alle de første”byggherrene” i St. Petersburg forsvant sporløst, og etterlot ingen poster eller til og med deres arvinger.
Peter satte i gang praktisk talt tvangsfjerning av alle eksisterende manuskripter fra klostrene, angivelig for reproduksjon og ytterligere bred distribusjon. Bøkene ble tatt bort, men ikke returnert.
Han gjorde også overgangen til en ny kronologi, siden 1. januar 7208 "fra verdens skapelse" ble erstattet av 1. januar 1700 fra Kristi fødsel.
For å få en mer fullstendig forståelse av hele skalaen med forfalskning av historien vår med deg, må du huske å lese den første delen av denne undersøkelsen. Koblingen vil være på slutten av denne artikkelen.
Alt dette gjorde det mulig å omskrive historien og tilpasse den antikke byen St. Petersburg. Vi vil fortsette å søke etter bevis for forfalskning av historien vår.
