Byen St. Petersburg er bare 308 år gammel, men den har en rik historie. Når du blir kjent med byens bygninger, har nesten hvert hus sitt eget unike liv og opprinnelse. Hvert hus kan fortelle mye om eierne, om konstruksjonsmetodene og teknologiene som brukes i konstruksjonen.
Når du blir kjent med historien til grunnleggelsen og byggingen av byen, kan man ikke annet enn å få en følelse av beundring for byggherrer og arkitekter. I følge den offisielle historien ble alle hus reist i myrer, alt arbeid ble gjort for hånd, det var ingen mekanismer for å lette arbeidet med livegne og arbeidere. Hovedtyngden av menneskene som jobbet i konstruksjonen var angivelig analfabeter og ukulturerte. Og bare takket være Peter I og "mestrene" som var invitert av ham fra det "opplyste" Europa i Russland, var de i stand til å overvinne mangel på kultur og analfabetisme og bygge en ny hovedstad.
Det faktum at den offisielle historiske vitenskapen lyver tydelig, kan sees umiddelbart etter nærmere bekjentskap med bygningene og strukturene i det historiske sentrum av byen.
Det første som overrasket meg var inngangsdøren til høyrefløyen til generalstaben-bygningen (adresse: Nevsky Prospekt, 2). Det ser ut til å være en iøynefallende dør, bare fronten til denne døren er laget av granitt, og i denne fronten er det en granittplast, men så dyktig satt at det ikke er det minste gap, det er umulig å skyve inn til og med et barberblad. Jeg hadde umiddelbart en tanke: hvordan ble det gjort manuelt, og er det mulig å gjøre det samme i dag?
Kampanjevideo:
Det viste seg at det teoretisk er mulig, men denne gleden er veldig tidkrevende og ikke billig! Men dette er bare en dørkledning, og å lage den for hånd vil sannsynligvis ta minst en måned. Tenk selv: ta med granitt, kutt den først i et flatt brett, trekk deretter sporene langs mønsteret, fjern deretter manglene, installer en lapp i stedet for feilen og slip den senere. Og alt ville være bra, men i denne kledningen er det installert fire lapper langs omkretsen. Dette kan sees på fotografiene. Byggingen av generalstabsbygningen, med en slik tilnærming, ville vært forsinket i århundrer. Og ifølge den tilgjengelige informasjonen ble den enorme bygningen til "generalstaben" bygget i bare 9 år: fra 1819 til 1828. Derfor kan vi konkludere entydig med at denne dørbekledningen ikke ble utført manuelt og ble laget ved hjelp av en ukjent maskinteknologi nå.
På dette, som det viste seg, slutter ikke underverkene i St. Petersburg, men bare begynner. Mange vet at St. Petersburg har St. Isaac's Cathedral. Hvis vi går rundt denne katedralen i en sirkel, vil vi fra siden av Voznesensky Prospect se kolonner skadet av skall av tysk artilleri under den store patriotiske krigen. Disse kolonnene er ikke reparert, selv om restaurering ble utført i St. Isaacs katedral i 1950-60, og tilstedeværelsen av spor av skjell i kolonnene antyder at vi ikke nå har teknologien til å reparere monolitiske granittprodukter. Våre renoveringsalternativer er begrenset til pussing og maling av pussede vegger.
Denne katedralen er imidlertid også kjent for det faktum at det er granittpletter ved foten av noen av kolonnene. Det er fire slike lapper fra siden av Voznesensky Prospect. Hvis du har sett hvordan lapper er installert på asfalt, kan du forestille deg prosessen med å installere en slik oppdatering i en kolonnemellom. Hvorfor skriver jeg "til det blanke"? Fordi det er mulig å installere en slik lapp bare på produksjonsstadiet for å erstatte feilene som ble avslørt under behandlingen av et solid stykke granitt - den fremtidige kolonnen.
Denne operasjonen kan ikke gjøres manuelt. Og å dømme etter kolonnens masse, ifølge forskjellige kilder fra 114 til 117 tonn, renheten ved bearbeiding og sliping av kolonnen, er det mulig å trekke en ganske åpenbar konklusjon om bruk av maskinteknologi. På en annen måte, dvs. manuelt, så det er umulig å behandle kolonnen. I alle fall er vi ikke kjent med slike metoder og teknologier ennå. Verktøyet må være hardmetall og ha høy arbeidshastighet i forhold til produktet, så det er ikke nødvendig å snakke om damp eller vanndrift fra en slik maskin.
Noen få ord om selve konstruksjonen: den offisielle informasjonen som er tilgjengelig for alle, sier følgende: byggingen av katedralen begynte i 1818. Offisielle kilder nevner ikke bruken av maskinverktøy og løftemaskiner under byggingen av St. Isaac's Cathedral. Vekten på kolonnene i den øvre kolonnaden er 64 tonn, og høyden på kolonnaden er 41 meter. Til sammenligning vil jeg si at dette er høyden på 14. etasje. Maskiner og mekanismer som er i stand til å løfte en slik vekt til en slik høyde, eksisterer ikke selv nå. Hvis du på en eller annen måte kan være enig i versjonen av den manuelle installasjonen av den nedre kolonnaden av kolonner som veier 114-117 tonn (rent teoretisk), tåler ikke alle forsøk på å forklare den manuelle (maskinløse) montering av den øvre kolonnaden.
Inne i Isaks katedral vokser overraskelsen bare. Tenk deg at noen tok ut et stort stykke rosa marmor, så så det i flere biter, laget en søyle av ett stykke og kuttet paneler 10-15 cm tykke og mer enn 6 meter lange fra andre. Men det er ikke alt: Kolonnen ble først snudd, deretter ble sporene kuttet i den og buler ble igjen inne i sporene nederst på kolonnen, og deretter ble kolonnen saget i lengderetningen i to halvdeler, og disse halvdelene ble installert som dekorasjoner langs veggene. De samme sporene med buler ble kuttet i panelene.
Teknologier og maskiner ved hjelp av hvilke det vil være mulig å gjøre dette, eksisterer fortsatt ikke i vårt land. Det er ikke nødvendig å referere til det faktum at den ble bygget av romvesener eller representanter for en lenge død sivilisasjon (som i tilfelle de egyptiske pyramidene), fordi St. Isaacs katedral ble bygget, i henhold til den offisielle versjonen av historien, for mindre enn 150 år siden, og vi visstnok vet nesten alt om denne tiden. Så det viser seg at selve denne bygningens eksistens strider mot den offisielle versjonen av historien.
Ulike kolonner er mye brukt i offentlige bygninger i St. Petersburg, spesielt i hus bygget i det 18. og første halvdel av det 19. århundre. Dette er generalstaben-bygningen, Tauride-palasset, det sentrale marinemuseet, admiralitetet, katedralen for forvandlingen av Herren over alle vaktene, Beloselsky-Belozersky-palasset og Moskva jernbanestasjon.
Kazan-katedralen er også et eksempel på en slik konstruksjon. Den har 96 eksterne kolonner og mer enn 50 interne, dvs. søyler er en veldig viktig del av hele bygningen. De ytre kolonnene er laget av marmor, de indre er granitt, vekten av kolonnene er ikke nevnt, kolonnene er solide, dette kan sees fra fotografiet. Dette tempelet ble bygget på 11 år, fra 1800 til 1811. Selve muligheten for en slik konstruksjon ble bestemt av to viktige faktorer: kostnad og produksjonstid for en kolonne og andre strukturelle elementer. Det er umulig å lage 150 identiske kolonner på 11 år (unntatt konstruksjon) uten bruk av maskiner og maskinverktøy.
Separat er det nødvendig å vurdere kolonnen Alexandrian. Dette majestetiske monumentet ble bygget på 5 år mellom 1829 og 1834. Basen på monumentet er en søylestang, 23 meter lang, med en diameter på 3,5 meter ved basen og 3,15 meter på toppen (det vil si en kjegle). Massen på denne kjeglen er 600 tonn. Når vi undersøker kvaliteten på kolonnens produksjon, dens form og vekt, kan vi definitivt konkludere med at det er umulig å lage den uten mekanismer og maskiner. Vi vil ikke være i stand til å bygge denne kolonnen selv nå, fordi vi har ikke slike teknologier ennå. Videre har vi ikke teknologien til å trekke ut en slik monolit fra et steinbrudd, og viktigst av alt, vi kan ikke bare transportere den til produksjonsstedet og deretter til installasjonsstedet!
Det klareste eksemplet er Hermitage-bygningen. Byggingen begynte i 1754. I følge den offisielle versjonen av historien var befolkningen i løpet av denne tidsperioden i Russland fortsatt analfabeter, industrien var veldig dårlig utviklet. Det var visstnok bare noen få Demidov-fabrikker utenfor Ural, litt i Tula-provinsen, noen steder var det steinhuggingsverksteder, der forskjellige "Danila-mestere" arbeidet.
La oss imidlertid se nærmere på Hermitage-bygningen. Å si at det er mange kolonner i det er å si ingenting. Det er tusenvis av kolonner i Hermitage. De kommer i forskjellige størrelser og former og er laget av forskjellige materialer. I en søkemotor på Internett kan du finne mange gamle malerier av utsikten over Hermitage, og moderne fotografier … I konstruksjonen av selve bygningen, mange såkalte. typiske produkter fra den tiden: står for søyler og topper, gulvstøtter, trappespenner og rekkverk, gulv og balkonger. Selve bygningen ble bygget på 8 år.
Alt dette er ikke laget for hånd. Alle disse elementene ble produsert på forskjellige fabrikker, brakt til stedet og samlet. Det er umulig å bygge en slik bygning på så kort tid og med så fantastisk kvalitet uten bruk av anleggsmaskiner og kraftige løftemekanismer! For at alle elementene skulle kunne settes sammen raskt, måtte de passe sammen uten noen modifikasjon, og dette indikerer eksistensen på det tidspunktet av et system for standardisering og sertifisering av produkter (ligner GOST i Unionen), det høyeste nivået av behandlingsteknologier (sammenlignet med dagens nivå), om det brede samarbeidet mellom bedrifter i hele staten.
Ikke bare er det nødvendig å designe og montere en slik bygning, du trenger den tilsvarende designdokumentasjonen på titusenvis av ark. For å utvikle design og teknisk dokumentasjon av et slikt volum og nivå, er det nødvendig å involvere et helt designinstitutt. Og historikere fortsetter å fortelle oss at i Russland var nesten alle analfabeter på den tiden! Men tross alt skulle bygningselementene lages og samles til en helhet av mennesker som tydeligvis ikke var analfabeter, men med høyt utdanningsnivå. Og verken semi-literate bønder, eller andre semi-literate spesialister kunne gjøre dette i prinsippet! Europa var fortsatt et veldig særegent sted på den tiden, og var ikke i stand til å delta i en slik konstruksjon.
Det er ingen annen måte å bygge en bygning som Hermitage på!
I henhold til ideene fra historisk vitenskap som eksisterer i dag og er pålagt oss om tilstanden og utviklingen av samfunnet og den tidens tilstand, bør ikke denne og mange andre bygninger eksistere. Men de står, til tross for mange anstrengelser for å ødelegge dem!
Vi kan med rette si at de fleste av disse strukturene ble bygget på 1800-tallet (for 200 år siden), og hva har de uutdannede første byggherrene i St. Petersburg å gjøre med det? De første byggherrene har egentlig ikke noe å gjøre med det, men Hermitage-bygningen ble bygget 50 år etter at byen ble grunnlagt (for 260 år siden, på 1700-tallet), og ble bygget av antatt analfabeter, uutdannede bønder fra de omkringliggende landsbyene. Og i dag klarer vi ikke å bygge de fleste, om ikke alle, disse bygningene! Men hvordan bygget våre antatt uutdannede forfedre, som visstnok nylig bodde i dugouts, dem?
Det er ingen forklaring på dette! Og for de som stiller slike spørsmål, prøver de å lukke munnen så snart som mulig!
Hva å gjøre? Vi må finne reell informasjon om fortiden vår og revidere hele historien som er komponert for oss.
La oss stille oss enda et interessant spørsmål: Er vi nå i stand til å bygge en slik bygning om åtte år? Svaret er utvetydig - NEI. Og om 20 år? Svar: Kanskje, hvis vi først utvikler de nødvendige teknologiene for behandling av monolitiske produkter, bygger nye fabrikker, finner opp nye kjøretøyer og løftemekanismer, utvikler et system med standarder og alt annet. Og hvis du husker at du fortsatt trenger å designe og produsere alle elementene til dekorasjon og dekorasjon, vil konstruksjonen ta 50 år. Videre vil kostnadene for en slik bygning være mye mer enn alle sportsanleggene i Sotsji satt sammen.
I dag har vi ennå ikke nådd det teknologiske nivået i industri og konstruksjon som var tilgjengelig under byggingen av mange bygninger i St. Petersburg. Hermitage var foran sin tid med 300 (og kanskje flere) år …
Alexey Kungurov
