Det handler om de gamle peruanske vannledningene.
Når det gjelder eldgamle vannledninger er det flere punkter som motsier den offisielle versjonen av historie og sunn fornuft.
1. De fleste ledningene ble skåret ut i fjellet ved hjelp av ukjente teknologier. Det er rett og slett ingen spor etter verktøy på overflaten, selv om hvis de ble laget av indianere, så burde det være spor etter behandling.
2. Det er flere steder som motsier sunn fornuft og logikk.
Hvorfor for eksempel lage slike sikksekker? Hva er vitsen i dem?
3. I noen områder er det en sterk følelse som om overflaten ble fjernet i en passering av et bestemt instrument. Som du forstår, kunne inkaene eller deres forgjengere ikke ha slike ting.
Salgsfremmende video:
4. I noen områder er stien fra instrumentet så uttalt at jeg bare kan spre hendene mine ved synet av det.
Det føles som om et stykke ble avskåret fra fjellet med en enorm kvern, omtrent 3-5 meter i diameter. Av en eller annen grunn ignorerer fans av betong- og støpingsteori slike steder, tilsynelatende at de ikke takler dem.
Noen få ord om logikk og sunn fornuft. Vær oppmerksom på høyre side av bildet med den behandlede berget under vannledningen. Si meg, hvis indianerne laget seg en vannledning, så hvorfor polerte de noen meter til med stein over den? Det gir ingen mening.
På noe tidspunkt likte ikke folk å jobbe igjen, og jeg tror inkaene ikke var noe unntak. Og denne kvaliteten på behandlingen kan forklares med skjæreverktøyets egenskap. Han kuttet ikke bare fjellet, men etterlot seg også en bearbeidet overflate.
På dette bildet er effekten som jeg beskrev ovenfor tydelig synlig.
5. Vær oppmerksom på at vannledningene utfører sine funksjoner perfekt til i dag, til tross for deres imponerende alder.
Hva kan offisielle historikere fortelle oss om dette?
Etter deres mening ble alt dette bygget av inkaene, men de kan ikke forklare metodene eller teknologiene for konstruksjon av vannledninger.
Du estimerer hvor mange ressurser og verktøy det vil ta å lage titalls kilometer med slike ledninger. Etter min mening arvet inkaene bare arven etter en eldre og mer avansert sivilisasjon.
Dette er dokumentert av sporene etter verktøy, kvaliteten på behandlingen, metoden for opprettelse i steinene og den underlige logikken i konstruksjonen. Alle disse fakta indikerer et høyt nivå av utbyggere, som inkaene tydelig ikke nådde til.
Men hvem bryr seg om forklaringer hvis historikere fremdeles passer alle fakta inn i teoriene de trenger? Og hvis noen er helt utenfor grensene for tillatte, så ignorerer de dem ganske enkelt, i vår tid er det moteriktig.
Jeg håper at vi en dag vil finne ut sannheten, uansett hva det viser seg å være.
