For nøyaktig 60 år siden, 2. februar 1959, døde en gruppe på ni turister, ledet av Igor Dyatlov, i Nord-Ural. De siste tjue årene har denne hendelsen jevnlig blitt dekket i pressen, og jo videre - jo flere "øyenvitner" og oppsiktsvekkende detaljer. Vi vil fortelle deg hvordan det var.
Etter å ha avsluttet turen, skulle turistene ankomme Sverdlovsk 15. februar, men ankom ikke. De ble ventet noen dager til, og da begynte alarmen å lyde. Militære og sivile søkemotorer, luftfart, jegere fra lokale innbyggere ble kastet inn i søket. Den 26. ble det funnet et telt på siden av fjellet. Den var tom, men på en underlig måte hadde den ikke blitt blåst bort eller revet av vinden på lenge. Det var ingen mennesker i teltet, men det var nesten alle ting, dokumenter og utstyr, inkl. og yttertøy. Teltet ble skåret fra innsiden, noe som ble bekreftet av den tilsvarende undersøkelsen. I nærheten lå en kjede med spor, hvorav det ikke var ni par, men av en eller annen grunn bare åtte.
Lik ble snart funnet. To nedenfor, i utkanten av skogen, ved en stor sedertre, under det var restene av en brann. Cedargrenene ble brutt av til flere meters høyde. Det var spor av menneskelig blod og hud på barken. Så, i skråningen, ble ytterligere tre lik funnet i positurer, noe som indikerte at disse tre prøvde å returnere fra brannen til teltet. Alle fem døde ifølge obduksjonen fra iskaldt. Fire flere ble funnet mye senere i en grunne ravin under et snølag flere meter dypt. De var bedre kledd, og tre av dem fikk alvorlige skader i løpet av livet: brudd i ribbeina og hodeskallen. Samtidig ble ikke ytre vev skadet, et slikt bilde er mulig under virkningen av en eksplosjonsbølge eller sterk kompresjon. Ingen spor av fremmede tilstedeværelse ble funnet. Ingen alkohol ble funnet i turistens blod.
I følge dataene fra hydrometeorologiske stasjoner skal frosten den natten ha nådd tretti grader. Vinden på siden av fjellet, i følge vitnesbyrd fra lokale innbyggere i straffesaken, kunne bokstavelig talt blåse en person av skråningen på denne tiden av året.
Det viste seg at turistene kledde av seg og gikk i dvale, la noen av de varme klærne på bunnen av teltet, og andre, og dekket seg ovenfra. Det var ingen soveposer da, og dette var en vanlig praksis. Imidlertid forlot de teltet, uten å ta med seg varme klær eller økser, og uten engang å bruke avkjørselen. I stedet kuttet de innsiden av teltet. Siden det var åtte spor, betyr det at de bar noen. Etter å ha gått ned, bygde turistene et ly for vinden i snøen for de sårede, tente bål og ventet på morgenen. Det var umulig å få drivstoff fra under den dype snøen, sedertregrenene rant ut, som turistene brøt av og skrellet av de frosne hendene. Ved daggry gikk de tre opp skråningen, i håp om å få varme klær og en øks. Men dette var allerede smerte for gruppen. To frøs ved den brennende ilden, tre i skråningen.
De fire siste døde i krisesenteret, der det var tre sårede og en frisk som gjensto å passe på dem. Inntil i siste øyeblikk prøvde han å varme opp sine sårede kamerater, til og med klippe av klærne fra likene og isolerte dem med det. Men denne siste delen av tragedien varte ikke lenge.
Dermed var bildet av turistenes død klart. Men det som fikk dem til å løpe ut av teltet, og hvordan tre av dem ble skadet, forble et mysterium.
Etterforskningen gjorde en god jobb, men det ble ikke funnet spor etter utenforstående. Som et resultat ble saken henlagt, og turistens dødsårsak ble anerkjent som en uimotståelig naturkraft, hvis art ikke ble spesifisert i etterforskningen.
Salgsfremmende video:
Blant edru mennesker har oppfatningen slått rot at gruppen rett og slett ble sprengt av skråningen. Denne versjonen ble først uttrykt av lokale innbyggere som deltok i søket. Da var hun fast i fiksjonshistorien til Yuri Yarovoy, en journalist og deltaker i søk.
Ryktene av en annen art har spredd seg blant de mindre tilregnelige menneskene. Lokale Mansi-jegere ble utnevnt til attentatene, angivelig at turistene hadde avskåret sitt hellige fjell. Men for det første ble det ikke funnet spor av fremmede, som allerede nevnt, (til tross for all innsats). For det andre har det ikke vært noen tilfeller av angrep fra Mansi på turister, og de har ingen hellige fjell i dette området.
En menneskeskapt versjon dukket også opp blant folket: det var en slags teknisk ulykke. Dessuten hadde versjonen en ekte bakgrunn. Under søket ble det observert to ganger - i midten av februar og slutten av mars - mystiske brannkuler på himmelen. Om det ikke bare er vitneforklaring, men også rapporter i lokal presse. Det var ingen rapporter om at ballongene ble sett på himmelen dagen for tragedien, men dette hindret ikke spredning av rykter. Det er nå slått fast at "ballene" på himmelen dukket opp som et resultat av oppskytingen av R-7-raketten fra Baikonur, som faktisk fant sted 17. februar og 31. mars. Det ble ingen lanseringer 2. februar. Men i 1959 ble informasjon om lanseringene selvfølgelig klassifisert.
Ryktene døde snart, historien ble glemt i 30 år, men gjenoppsto i Perestroika. Da lokale Ural-journalister kom ut med en uttalelse om at turistene ble drept av en UFO. På bakgrunn av Kashpirovsky, Chumak, etc., gikk dette nesten ubemerket. Men på slutten av 90-tallet - til 40-årsjubileet for tragedien - var den massive innsprøytningen av konspirasjonsteorier fra Ural regionale fjernsyn vellykket. Siden den gang har "Mystery of Dyatlov Pass" inntatt en hederlig plass i det post-sovjetiske rommet sammen med Bermuda Triangle, søket etter UFO-er og Loch Ness-monsteret. Siden slutten av 90-tallet og frem til i dag, vises versjoner hverandre mer schizoid.
Dyatlovtsy ble drept av dverger fra det forliste kontinentet Arctida, foresatte for skattene til de gamle arerne, forent i en hemmelig orden, samt Mansi-gudene personlig. De ble bytte for mystisk stråling, infrasound, ball lyn og psykotroniske våpen. Noen forfattere, som maler scener av sofistikerte represalier mot dem, demonstrerte åpenbare mentale avvik. Hos "forskeren" Rakitins, torturerte for eksempel amerikanske (!) Spesialstyrker de uheldige turistene i lang tid, og en turist trakk tungen og øyeeplene med bare hender. Selv om den rettsmedisinske undersøkelsen slo fast at fraværet av en tunge i et lik som lå i strømmen i 3 måneder er skade etter død.
Giftstoffer og biologiske våpen ble testet på Dyatlovites, rakettstadier falt på dem og rakettdrivstoff ble sølt. Endelig var det ingen Dyatlovitter i det hele tatt, andre mennesker ble begravet i deres sted. Eller tvert imot, det var mye mer av dem, og av en eller annen grunn ble bare ni presentert for publikum. Som regel oppgir de ikke hvor resten var, og hvorfor de forlot dem. Sjeldnere blir disse idiotiske avgjørelsene forklart av impulsiviteten til Khrusjtsjov, som angivelig (selvfølgelig ikke er noe bevis for dette) personlig holdt saken under kontroll.
Dyatlovittene ble også drept av en viss mystisk styrke, som generelt regelmessig dreper mennesker (og strengt tatt "niner") i mer enn hundre år, som et resultat av dette Mansi kaller fjellet "fjellet for de ni døde". Selv om det i virkeligheten er oversatt fra Mansi-språket som "fjellet av død vegetasjon."
I den "vitenskapelige" filmen til Discovery Channel ble Dyatlovittene drept av snømenn, og i spillefilmen "The Dyatlov Pass Incident" av Renny Harlin, befinner amerikanske turister som ankom for å undersøke dødsfallene til innenlandske turister seg i en hemmelig sovjetisk bunker, der de blir mutanter som kan bevege seg i tid. Og først dreper de Dyatlovittene i fortiden, og så kjører de seg selv inn i en bunker i nåtiden.
Men som oftest ble Dyatlovittene drept av sovjetiske spesialstyrker. Som regel renset han spor av tester, og så hemmelig at ingen spor av dem ble igjen verken i arkivene eller på bakken. Men av og til forvirret spesialstyrkene dem med rømte fanger, selv om ingen straffedømte flyktet fra interneringssteder i disse dager. Og den nærmeste leiren, mildt sagt, er langt borte. Og når spesialstyrkene ganske enkelt ble full (ifølge andre versjoner var det myndighetene i en av sonene eller den lokale partiledelsen) og drepte turistene som ved et uhell kom til hånden for underholdningens skyld.
De elsker å male og undersøkelsesmetoder. Den uheldige Mansi ble for eksempel sluppet av kaldt vann og utsatt for frost, og slo ut en tilståelse av drap. Hvorvidt dette skjedde før Mansi på betalt basis (500 rubler per banke for fire) deltok i søket, eller etter søket, eller under disse, er ikke spesifisert. Men det er kjent at alle arbeiderne som kom i kontakt med likene, av en eller annen grunn, tok bad med alkohol, og likene hadde et høyt strålenivå. I virkeligheten overskred bakgrunnen litt normen for flere klær som hadde vært i strømmen i lang tid. Angivelig nådde "ekkoet" av testene på Novaya Zemlya strømmen.
Å bade i alkohol fant sted under årvåken kontroll av KGB-offiserene, som ankom massevis på likhuset i byen Ivdel, nærmest turiststedet. Ingen så KGB-schniks, samt fat med alkohol og juling av Mansi. I tillegg til etterforskeren i saken om Dyatlovites Korotaev, som jevnlig vises på TV. Vist i innspillingen, for han har dessverre allerede dødd. Og å spørre ham hvorfor han kalte seg en etterforsker i saken, selv om han ikke var det, er ikke lenger mulig. Man kan spørre journalister hvorfor de kaller ham en etterforsker. Men av en eller annen grunn stiller de ikke hverandre slike spørsmål.
Den siste journalistiske søken var at journalistene fra Komsomolskaya Pravda og Channel 1 lyktes i å åpne graven til en av dyatlovittene, Semyon Zolotarev. For dette formålet ble hans slektninger overtalt i lang tid at det ikke var Semyon som ble begravet, men en fascistisk spion, som den virkelige Semyon ble erstattet i tysk fangenskap. Til tross for at Semyon ikke var i fangenskap, satte de pårørende klemmen på, gravde graven og fant ut at Semyon var Semyon. Men det var en grunn til å vise alt dette på TV og skrive en annen serie med "journalistiske undersøkelser" i Komsomolskaya Pravda. Riktig nok, konklusjonen om at Zolotarev er Zolotarev ble ikke vist på TV, i stedet for ham viste de en spesialutdannet TV-ekspert som ga en falsk og direkte motsatt konklusjon.
Det ser ut til at etter 60-årsjubileet for turistenes død, som finner sted i disse dager, vil intensiteten til hakkespetten avta noe. Men hvis vi overlever, så venter i 2029 enda flere fantastiske historier på oss. For eksempel viser det seg at Igor Alekseevich Dyatlov faktisk er sønn av den mirakuløst rømte Tsarevich Aleksey. Det skjer virksomhet i Ural.
I mellomtiden har hemmeligheten bak dyatlovittenes tragiske død lenge blitt avslørt. Tilbake på begynnelsen av nittitallet la Moses Axelrod, kamerat fra Dyatlov, en erfaren turist og deltaker i søket, frem en versjon av snøskredet. Uavhengig av ham, N. N. Nazarov fra Perm. Statsinstitusjon og direktør for Vishera naturreservat I. B. Popov.
Men det siste poenget ble gjort av en gruppe ledet av St. Petersburg-forsker E. V. Buyanova. Denne mesteren innen idrett innen turisme på frivillig basis gjorde det alle slags journalister av TV-kanaler og aviser “ikke kan” gjøre i 20 år: Han tiltrakk seg ekte eksperter, ikke oppblåsbare eksperter. Glaciologer, rettsmedisinske forskere, klatrere og meteorologer var enige om at det var et skred. Et sjeldent fenomen i en skråning med en slik bratthet, men slett ikke unik, siterer Buyanov et dusin slike tilfeller det siste halve århundret.
Så et lite skred overveldet gruppen, som allerede hadde slått seg til ro for natten. Som et resultat av kollapsen fikk tre alvorlige skader uten å skade bløtvevene, noe som er typisk for kompresjon. I mørke, i trange kvartaler, under en belastning med snø og under stønnene til de sårede, kunne gruppen ikke rydde inngangen, nær hvilke økser, bøtter, en demontert komfyr, etc. som ble brettet for å beskytte mot vinden. …
Kanskje, hvis gruppen uten frykt for gjentatt snøsmelting og ikke bryr seg om de sårede, begynte å grave opp snø i en vindblåst skråning i mørket og med 30 graders frost og trekke ut varme ting, en spade og økser, ville de ha en sjanse. Kanskje, men ikke et faktum. Det ble imidlertid besluttet å gå ned i skogen og lage fyr. Denne avgjørelsen viste seg å være dødelig.
I løpet av de 24 dager som gikk fra tragedien til oppdagelsen av teltet, ble en betydelig del av det lille skredet eliminert av naturen. Men ikke alt. Buyanov klarte å finne noen spor i beskrivelsene fra straffesaken, fotografier og vitneforklaringer. I disse årene var opplevelsen av å etterforske slike ulykker minimal. Og etterforskningen hadde i prinsippet ikke en slik oppgave, etterforskerne utelukket ganske enkelt den kriminelle versjonen og lukket saken. Etterforskerne og påtalemyndigheten kunne ikke ha forestilt seg at om 40 år rundt turistenes død (og i 1959 alene, 50 mennesker døde) ville en slik langvarig bacchanalia begynne!
Skredversjonen kan selvfølgelig ikke regnes som 100% bevist. Men denne versjonen er den mest sannsynlige. I det minste er hun den eneste som forklarer alt og ikke trenger ytterligere konspirasjonsteorier.
