Selv fra skolen vet alle mennesker at alle biologiske arter stadig utvikler seg og endrer seg. Men utvikler en person seg? For å svare på dette spørsmålet, må du først forstå hva evolusjon er. I biologi betyr dette konseptet prosessen med utvikling av levende natur, som er ledsaget av genetiske tilpasninger og endringer. I dag er det flere evolusjonsteorier som forklarer utviklingsmekanismen. Den vanligste er den syntetiske evolusjonsteorien.
Denne teorien er en syntese av genetikk og klassisk darwinisme. Blant hovedbestemmelsene kan det skilles følgende: den elementære enhet for evolusjon er lokalbefolkningen. Det vil si at det er umulig å vurdere endringene hos enkeltindivider, fordi de ikke er selvforsynt uten befolkningen. Dette merkes mest blant insekter. For eksempel har maur et kast av arbeidere, krigere, en kvinne. Et individ betyr ikke noe, så endringer i den kan ikke påvirke arten som helhet.
Evolusjon skjer gjennom rekombinasjon eller mutasjonsvariabilitet. Enkelt sagt, gener enten endres eller kobles på en ny måte.
Den viktigste drivkraften bak evolusjonen er naturlig utvalg. Habitatforholdene endres kontinuerlig, noe som gjør at arten enten tilpasser seg dem, endrer seg eller dør.
Nøytrale gener kan dannes på grunn av prinsippet om grunnleggeren eller gendrift, det vil si prosessen med å erstatte eller fortrenge et gen med et annet, mens de viktige ressursene i befolkningen reduseres. Som et resultat kan befolkningen endre seg dramatisk. Grunnleggerprinsippet er et spesielt tilfelle av gendrift. Det betyr en stor sannsynlighet for utseendet til nye arter når det gjelder et stort territorium befolket av en liten bestand. Som regel er det genetiske settet av individer ikke forskjellig i mangfold og har en tilfeldig karakter, men den nydannede arten kan være radikalt forskjellig fra forgjengerne.
En art forstås som et system med bestander som er reproduktiv isolert fra andre bestander. Enkelt sagt kan forskjellige arter ikke ha felles avkom som vil kunne reprodusere.
Artsdannelse forekommer i de fleste tilfeller i geografisk isolerte områder.
I følge biologisk eller sosial evolusjon, siden mannen forlot dyretilstanden, begynte han å forandre verden rundt seg. Opprinnelig var disse endringene minimale og til og med umerkelige ved første øyekast. Dette ga imidlertid anledning til en reell revolusjon innen dyreliv. Og naturlig utvalg sluttet å virke. Så for eksempel hvis noen levende arter kom inn i forhold som var uegnet for livet, ville den absolutt dø, men ikke mennesker. Helt i begynnelsen av historien ble det dannet enorme ørkener på planeten, selv om det før var fruktbar jord og skog. Menneskelige forfedre brukte den til å dyrke mat. Men tilnærmingen til bakken var feil, som et resultat av at jorda ble karrig. Personen flyttet til et annet sted for å gjøre det samme der.
Salgsfremmende video:
Det skal bemerkes at i det første stadiet av menneskelig utvikling var kraften i naturlig seleksjon veldig høy. Spesielt gikk neandertalerne inn i det iskalde Europa mye tidligere enn Cro-Magnons, noe som ga dem muligheten til å tilpasse seg bedre til nye forhold. Neseborene deres var veldig brede, noe som gjorde det mulig å varme opp det omkringliggende rommet bedre.
Menneskelige populasjoner var også påvirket av andre faktorer av naturlig seleksjon, inkludert sykdom. Men til slutt skaffet personen den immuniteten han har i dag.
I dag har naturlige faktorer sluttet å virke. Hver person som bor i et mer eller mindre utviklet land, uansett biologisk karakter, føler seg komfortabel i et varmt hus og får kvalifisert medisinsk behandling. Og noen idealister begynner til og med å tenke på tiden for å skape forhold som er egnet for livet på andre planeter. Alt dette kan bety en ting: naturlig utvalg eksisterer ikke lenger. Men den biologiske arten Homo sapiens eksisterer. Når man tar hensyn til moderne transportmidler, ville det være riktigere å snakke om en menneskelig planetarisk befolkning.
Men hva skjer med den menneskelige arten? Hvis vi analyserer bestemmelsene i den syntetiske evolusjonsteorien, blir det åpenbart at de alle utelukkende er relatert til biologiske prosesser. Dette betyr at disse prosessene også påvirker en person. Gener forblir gener uansett hvor bæreren er. Biologiske forandringer i den menneskelige befolkningen skjer også. Et slående eksempel på dette er økningen i gjennomsnittlig vekst de siste århundrene. Årsaken til disse endringene er den kunstige utviklingen av arter. Menneskeskapte endringer som skjer i miljøet fører til endringer i befolkningen. Men samtidig har denne evolusjonen absolutt ingenting med naturlig evolusjon å gjøre. Vi kan også si at biologisk evolusjon var direkte avhengig av sosiale endringer. Så for eksempelfremveksten av nye metoder og måter å lagre mat har provosert med i ernæringsendringene, noe som igjen fører til endringer i befolkningen. Det er sant at det er umulig å sammenligne disse prosessene med tanke på hastighet. Sosial evolusjon er rask nok, mens biologisk evolusjon tar mange ganger mer tid.
For å opprettholde eller til og med forbedre levestandarden som eksisterer på det nåværende tidspunkt, må menneskeheten fortsette å endre verden rundt den og skape kunstig evolusjon. Samtidig betyr ikke kunstig eller menneskeskapt evolusjon at den er kontrollerbar. Sosial endring skjer ukontrollert og spontant og er utelukkende underlagt de personlige interessene til en liten gruppe av de rike. Dette betyr at fattige mennesker, det vil si mesteparten av verdens befolkning, vil bli tvunget til for eksempel å spise skadelig mat. Det kan være mange lignende eksempler. Til tross for at det ikke er vanskelig å ordne kontrollert biologisk evolusjon, er det imidlertid i et markedssamfunn som er revet fra hverandre av motsetninger. For å gjøre de endringene som er nødvendige for menneskeheten, må samfunnet gjenoppbygges.
I mellomtiden har amerikanske forskere bevist at evolusjonen av mennesker fortsetter til i dag. Tilbake i 1948 begynte en storstilt medisinsk studie i den amerikanske byen Framingham. 5 tusen mennesker i forskjellige aldre ble invitert til å delta i eksperimentet. Hvert andre år ble disse menneskene undersøkt, og i 1971 var barna deres også involvert i eksperimentet. For tiden jobber leger med tredje generasjon. Videre serverte 100 frivillige vitenskap etter deres død, testamenterte hjernen til nevrofysiologer.
Forskningsresultatene plasseres i en database, ved hjelp av forskere som prøver å fastslå i hvilken grad tilbøyeligheten til forskjellige sykdommer blir arvet.
For flere år siden interesserte disse studiene biologen S. Stirns fra Yale University, som bestemte seg for å studere endringene som har skjedd i generasjoner. Og han var i stand til å bevise at den moderne menneskelige befolkningen fortsatt utvikler seg.
Det er generelt akseptert i den vitenskapelige verden at en person ikke har endret seg på lenge. Påstått har suksessene med moderne medisin stoppet menneskets evolusjon, fordi bærere av "mangelfulle" gener ikke bare lever til alderdom, men også etterlater avkom, så det er ikke nødvendig å snakke om naturlig seleksjon. Men Stearns tilbakeviste denne hypotesen.
Etter å ha sammenlignet resultatene fra medisinske undersøkelser av frivillige fra Framingham, særlig kvinner i forskjellige generasjoner, fanget han et visst mønster: døtre skilte seg fra mødre i en rekke parametere. Spesielt er dette forskjellen i proporsjoner: døtre viste seg å være mer overvektige enn mødre. På samme tid hadde døtrene lavere kolesterol og blodtrykk. Men forskjellen mellom generasjoner endte ikke der. I den yngre generasjonen kom overgangsalderen senere.
Studiedeltakerne inkluderte kvinner med italienske, irske, franske og engelske røtter, men de falt alle under mønsteret funnet av Stearns.
Forskeren tok hensyn til sosiale forskjeller, men de hadde veldig liten effekt på medisinske indikatorer. I tillegg prøvde han å forklare forskjellen mellom generasjoner ved medisininngrep, men resultatene av undersøkelsene ble ikke påvirket av kvinnene som tok medisiner. Før undersøkelsen rapporterte kvinnene om bruk av hormonelle medikamenter, men etter å ha studert listen over disse stoffene, kom Stearns til den konklusjonen at de ikke hadde noen effekt.
Alt dette ga forskeren grunn til å hevde at alle hans observasjoner gjenspeiler evolusjonsforløpet. I løpet av forskningsperioden har naturlig seleksjon funnet sted i den moderne menneskelige befolkningen. Og forskjellen mellom generasjoner er resultatet av endringer i genotypen.
Stearns bygde en matematisk modell som kan forutsi menneskelig evolusjon i mange år fremover. Hvis evolusjonen fortsetter i samme tempo som nå, vil vekten til en kvinne som leder en sunn livsstil på tre århundrer øke med omtrent 2 prosent, men overgangsalderen vil komme et år senere.
Forskerkollegene fordømmer kraftig resultatene fra Stearns 'forskning. De bemerker at ingen før har vært i stand til å følge endringene i menneskekroppen på så kort tid for evolusjon. Samtidig argumenterer forskere for at bare en storstilt genetisk analyse kan beviselig bevise eksistensen av evolusjon i det moderne menneskelige samfunn.
Det er mulig at dette vil skje snart. For øyeblikket er flere og flere forskere engasjert i slike observasjoner. Og nå har det vært mulig å bevise at mennesket har utviklet seg ganske nylig. Så i 2007 sammenlignet en gruppe genetikere fra Helsingfors genomene til mennesker av forskjellige nasjonaliteter på jakt etter spesielle former for gener som er ansvarlige for normal absorpsjon av laktose. Dette karbohydratet, som finnes i melk, kan forårsake alvorlig magesyke. I følge resultatene som er oppnådd, er den minst vanlige laktoseintoleransen hos europeere, men innbyggerne i Asia, nesten alle, lider av denne medfødte mangelen.
Melk begynte å bli konsumert i Europa for nesten 10 tusen år siden. På den tiden var laktoseresistens ikke veldig vanlig i befolkningen. Over tid, under påvirkning av naturlig seleksjon, kom imidlertid variantene av gener som gjorde det mulig å drikke melk uten problemer, frem. Genetikere har bevist at de generelt aksepterte konklusjonene ikke er så enkle. Forskere klarte å finne i genotypen til innbyggerne i Baskerland og Sør-Italia varianter av gener som bestemmer motstand mot laktose, som ikke er beskrevet tidligere. Disse genene var ikke like hverandre, men de ble forent av det faktum at de oppsto for rundt 1,5 tusen år siden.
Ifølge forskere fortsetter mennesket dermed å utvikle seg, og utviklingsprosessen har aldri stoppet opp. Jeg vil tro at den menneskelige befolkningen i fremtiden bare vil bli bedre og tilpasse seg så mye som mulig til forholdene i den omliggende verden.
