Hva er det menneskelige genomet? Dette er en detaljert plan for utvikling av kroppen. Den inneholder informasjon om proteinkoding. Se for deg at et DNA-molekyl er en stor test av proteintester eller gener. Men overraskende nok er det bare 28 000 slike gener, som er 1% av den totale DNA-testen. Naturlig, sammen med proteintester, er forskjellige RNA også kodet. Men de har ingenting med proteiner å gjøre, for eksempel tRNA eller rRNA.
Det er også nettsteder som spiller en regulerende rolle. De slår forskjellige gener av og på etter behov. Men igjen, for disse formålene, kreves en ubetydelig andel av den totale testen - omtrent 1%.
Så hva gjør de resterende 98% av DNA? I disse dager antas det å være søppel. Søppel-DNA med andre ord. Alt dette søppel har samlet seg i løpet av evolusjonen. Det vil si at det ikke påvirket molekylets størrelse på noen måte, siden det hadde viktigere oppgaver. Men det enkleste er en helt annen sak. De har ikke noe søppel.
Det er imidlertid en annen mening. De som holder seg til den, tror at vitenskapen fremdeles har en veldig dårlig ide om hvordan genomet fungerer. Derfor klassifiserer det som søppel alt som ikke kan brukes. Jo mer vi vet om genomet, jo mindre unødvendig søppel vil forbli i det, hvorav det nå er enormt mye.
Noe av det mest interessante å gjøre er å sammenligne forskjellige genomer. Det er til og med et beslektet felt som heter bioinformatikk. Hun studerer settene med gener hos mennesker, deres fjerne forfedre, så vel som i andre levende organismer som bor på planeten. Imidlertid er settene med gener i forskjellige arter og underarter veldig lite forskjellige. Så hva gjør en person til “naturens krone”? Mest sannsynlig reguleringssider, så vel som punktmutasjoner i gener.
Men hvis alt er så ensformig for absolutt forskjellige skapninger, hva kan vi si om individuelle forskjeller mellom mennesker. Disse forskjellene er i punktsubstitusjoner av nukleotider. De kalles snips. De er spredt ujevnt gjennom genomet og fører ikke til endringer i proteinsekvenser. Vi vil ikke gå inn i jungelen, men bare si at strengt individuelt er disse SNP-ene uttrykt i hypervariable DNA-regioner. De er like unike for hver person som fingeravtrykk.
Så vi kommer til det viktigste. Siden 1980-tallet har det menneskelige genomet gitt uvurderlig hjelp til kriminologer i å løse en forbrytelse. Det var på dette tidspunktet et slikt begrep som "DNA-analyse" dukket opp. Først ble det bare utført for å løse voldtektsforbrytelser. Tross alt etterlot de kriminelle en stor mengde sæd. Men vitenskapen gikk videre, og i det 21. århundre økte mulighetene for DNA-diagnostikk betydelig.
Salgsfremmende video:
Nå er det nok å finne en dråpe blod eller spytt, et hår, en mikroskopisk hudpartikkel på forbrytelsesområdet - og det vil være ganske nok. Så vi kan trygt snakke om en revolusjon innen kriminalteknikk. La oss huske fingeravtrykk. Hun lette etterforskningen sterkt. Nå har det blitt enda enklere. Takket være progressive diagnostiske metoder ble de uskyldige domfelte løslatt. I det minste observeres denne tilstanden overalt i USA.
DNA-analyse er også god ved at den lar deg etablere identiteten til langdøde mennesker som det ikke er igjen DNA-prøver fra. I dette tilfellet blir en analyse utført med nære pårørende. Saken er at sekvensene av hypervariable regioner i slektninger er veldig like. Hvis genomisk DNA ikke hjelper, er mitokondriell DNA den endelige dommen. Det vil si at feilen er fullstendig eliminert.
DNA-analyse.
I USA og Storbritannia nærmer det seg et prosjekt for å lage en datastyrt database som inneholder DNA-markører for alle personer som har begått alvorlige forbrytelser. Med andre ord pleide det å være et arkivskap for fingeravtrykk, og nå en global database med markører. For å få en slik markør er det nok å ta spytt for analyse.
Og et spesifikt eksempel. I 2003 forsvant Lacey Peterson, som bodde i utkanten av San Francisco, i USA til jul. Hun var 8 måneder gravid, og mannen hennes, Scott, hevdet at mens han fisket, hadde kona blitt kidnappet. Det var ingen spor, og politiet ble tvunget til å slutte å søke.
Men etter 4 måneder ble likene til en kvinne og en baby, halshogd og hardt skadet av fisk, funnet på havkanten. De var ikke engang kropper, men skjeletter. Det tok bare to dager å slå fast at de tilhørte Lacey og hennes ufødte sønn. Scott ble arrestert mens han krysset den meksikanske grensen. Poenget var at Scott under undersøkelsen angav fiskeplassen sin en halv kilometer fra kyststrekningen hvor menneskelige rester ble funnet. Hvis det ikke var noen DNA-analyse, ville det ikke være noen måte å identifisere kroppene på.
Man skal imidlertid ikke glemme at selv om slike analyser er veldig dyre. Derfor, for å bestemme det humane genomet med en fullstendig nukleotidsekvens, må du derfor legge ut en ryddig sum. I dag i verden er det komplette genomer av bare 2 innbyggere på planeten. Dette er Jim Watson og Craig Venter. De var engasjert i et genomisk prosjekt og bestemte seg for å dechiffrere sine egne DNA-tester.
Men rettsvitenskap er bare en del av mulighetene som åpnes for menneskeheten. Etter å ha på hånden hele den genetiske kjeden til en bestemt person, kan man få en ide om arvelige sykdommer. Derfor vil det være mulig å forhindre noen alvorlige sykdommer. Og hvis genene blir justert, vil i dette tilfellet en person kunne kvitte seg med mange helseproblemer. Men alt dette er et spørsmål om fremtiden og, sannsynligvis, ikke så fjernt.
