Tilsynelatende hadde Orwell rett: han som kontrollerer nåtiden, er virkelig i stand til å dominere fortiden. Så skremmende som det kan være å innse dette, er ikke sannhetsdepartementets arbeid i disse dager en sofistikert fantasi, men bare et spørsmål om teknikk og politisk vilje.
Minnet vårt lever sitt eget separate liv, som ikke alltid sammenfaller med virkeligheten. Hvem har ikke fanget seg selv i å tenke at noen historie fra fortiden over tid blir gjengrodd med utrolig mye detalj, og dens forskjellige versjoner slutter å konvergere? Og det er ikke bare vår naturlige tilbøyelighet til skryt og arroganse. En del av synderen er vårt eget minne. I sannhet kan vi ikke engang være sikre på at minnene våre virkelig tilhører oss.
Det høres deprimerende ut, men det er det. Nylig publiserte et team av amerikanske forskere en artikkel om implantasjon av falske minner. De gjennomførte en korrosiv megaanalyse, og samlet inn nesten all tilgjengelig vitenskapelig informasjon om innføring av falske minner. Produksjonen var en grandios syntese av åtte uavhengige oversiktsartikler, som hver vurderte data fra mange vitenskapelige artikler.
Resultatet er nedslående. I nesten halvparten av tilfellene (46,1%) klarte forskere å injisere falske minner i forsøkspersoners minne. Emnene i en eller annen grad var enige i historiene om hendelser fra deres liv, som faktisk aldri skjedde. Og ofte beskrev forsøkspersonene til og med fiktive situasjoner i detalj.
Vi er vant til å tro at hukommelsen er den mest konstante og intime tingen vi eier. Objekter, ansikter, hendelser vises og forsvinner. Men vi er sikre på at alle de erfarne øyeblikkene blir spilt inn i minnet, som scener fra vår barndom i videoarkivet til foreldrene våre. Hvis vi vil vende tilbake til fortiden, trenger vi bare å huske det. Det er her vi bedrar oss selv. Faktisk kan "huske" kanskje ikke skille seg mye fra "oppfinne", og implantasjonen av falske minner fra utsiden har lenge vært et spørsmål om teknologi.
Illusjonen av minne
Knapt noen i verden vet mer om det falske minnefenomenet enn professor i University of California, Elizabeth Loftus. Over 40 år med forskning på minnemekanismer har gjort henne til verdens ledende ekspert på falske minner. En spennende og livlig beskrivelse av hennes vitenskapelige reise finner du her.
Salgsfremmende video:
I et av de første faglige artiklene sine studerte Loftus innflytelsen av naturens spørsmål på en persons minne om hva som skjedde. Så, etter å ha sett en video med en bilulykke, seerne ble spurt om hvor fort bilene som ble smadret inn i hverandre beveget seg, ga seerne en høyere hastighet sammenlignet med de som hørte at bilene kolliderte eller traff). Selve formen for hvordan vi får tilgang til minnet påvirket reproduksjonen.
Omtrent på samme tid begynte Loftus å fungere som en ekspert på sannheten i vitneforklaringer i rettsmøter. Til dags dato har Loftus deltatt i mer enn 250 rettsforhandlinger. I løpet av dette vanskelige arbeidet og parallelle eksperimenter med frivillige, ble hun overbevist om at vitneforklaring kan påvirkes av en rekke omstendigheter. Informasjonen i minnet ble lett blandet, forvirret og fordrevet av den nyankomne.
Det viser seg at minnet er dynamisk, og når det påvirker beslutningene våre, blir det selv lett forvrengt under påvirkning av nye inntrykk og opplevelser. Selv om vi bare tenker på fortiden, endrer vi minnet om det. Etter å ha falt i pompøshet, kan man til og med si at den overhode ikke ser ut som en stein med en utskåret lettelse (som ofte er trodd), men som en myk bøyelig leire som krøller seg ved hver berøring. Når det er sagt, som vi nettopp har lært, er vår egen fantasi et av de kraftigste virkemidlene for å introdusere falskt minne. Linjen mellom "husk" og "oppfinne" er forsvinnende tynn.
Den kanskje mest spennende fasen i professor Loftus karriere begynte på begynnelsen av 1990-tallet. I løpet av denne tiden ble hun interessert i mistenksomt mange tilfeller av søksmål for seksuell trakassering. Ofte var den anklagende siden kvinner som plutselig husket en forbrytelse som skjedde i deres barndom - for mange år eller til og med tiår siden.
Det mest interessante var at en god del av disse minnene skjedde i resepsjonen til terapeuten. Kunne påvirkning av psykoterapi provosere falske minner? Loftus begynte sin etterforskning.
Det viste seg at psykoterapeuter sørget for å spørre pasienter om traumer i barndommen assosiert med vold, og populære psykologbøker siterte hele lister over potensielle symptomer som er typiske for ofre for molestere. Hvis det mulige offeret ikke husket selve det som skjedde, ble hun bedt om å forestille seg hvordan og under hvilke omstendigheter hun kunne bli trakassert.
Her kunne ledetråden skjules. Brorparten av minnene om seksuelle overgrep kan ganske enkelt ha blitt implantert i minnet gjennom å lese bøker, besøke psykoterapeuter eller spesialiserte selvhjelpsgrupper. Loftus kunne bare bekrefte denne formodningen eksperimentelt: å prøve å innføre et falsk minne i bevisstheten til en person selv.
Minner Arkitekt
For 5. dag på rad beskriver Chris i detalj sine barndomsminner i en dagbok. Han er 14 år, men notatene hans er detaljerte og omhyggelige. Nå skriver han om hvordan deres familie, som 5-åring, handlet i kjøpesenteret.
Chris flyttet fra foreldrene og gikk tapt. "Å, så jeg fikk problemer …" - blinket gjennom hodet. Han gråt av skrekk, og var sikker på at han aldri ville se familien sin igjen. Gutten sto i tårer til en eldre mann fant ham. Den gode fremmede var skallet, men han så "veldig kul ut": han hadde på seg en blå flanellskjorte og briller glitret på nesen. Den gamle mannen tok ham med til moren sin, som allerede forberedte seg på å gi en uheldig til det uheldige avkommet.
Unødvendig å si at Chris aldri gikk seg vill i kjøpesenteret? Og den tøffe gamle mannen med briller eksisterte egentlig ikke. Men tenåringen bøyde ikke sjelen og fylte ut dagboken om kveldene. Han trodde virkelig på det han beskrev. Det var bare at teamet av Elizabeth Loftus var det første som gjennomførte et eksperiment for å implantere minner.
Før de gjennomførte det nå klassiske eksperimentet, vervet forskerne full støtte fra forsøkspersonenes pårørende og mottok all nødvendig informasjon fra dem. Under selve eksperimentet ble hver deltaker tilbudt flere sanne historier og en falsk - om hvordan han i en alder av 5 gikk seg vill i et kjøpesenter og ble funnet av en eldre mann som tok ham med til foreldrene sine.
Videre måtte emnet skrive ned minnene fra episodene ovenfor i flere dager, og prøvde å gjengi hva som skjedde mest detaljert. På slutten gikk hver deltaker gjennom et intervju med forskeren. 29% av forsøkspersonene husket falskt en episode som aldri hadde skjedd med dem i et kjøpesenter.
Det ser ut til at professor Loftus har kommet med den perfekte oppskriften for å implantere et falskt minne. Du må først få tilgang til en persons personlige informasjon, samt få tillit eller hjelp fra de menneskene de stoler på. Ta så inn selve hukommelsen og stimuler motivets fantasi på alle måter. Selve det tørre faktum vil skaffe seg detaljer over tid og vil mest sannsynlig bli et minne. Når du ser nøye, kan du se at hele dette opplegget ligner veldig på den utspekulerte planen til helten DiCaprio fra den Oscar-vinnende blockbuster.
Barndommens minner om å gå tapt i et kjøpesenter er generelt nøytrale og verdslige. Men hva med eksepsjonelle og følelsesmessig ubehagelige hendelser? Det viste seg at de også er godt implantert i minnet, det viktigste er å overbevise emnet om at det som skjedde med ham er et ganske vanlig fenomen. I et av de følgende verkene valgte Loftus riktig tekstene med mystisk innhold, og så mange som 18% av naive florentinske studenter bekreftet at de så en demon besatt i barndommen.
Men allikevel oppnådde den veldig voldsomme effekten ved hjelp av en haug med alle de beskrevne teknikkene og falske bilder. Ja, forskere gjør photoshop også! I en studie fra 2002 uten at professor Loftus deltok, overbeviste en gruppe psykologer fra Canada og New Zealand folk om at de syklet i en varmluftsballong som barn ved å vise dem falske bilder. 50% av testpersonene (halvparten!) Var på en eller annen måte enig i det faktum at de flyr i kurven.
I fotsporene til Sannhetsdepartementet
Når vi tenker på temaet falske minner, er det ganske enkelt umulig å ignorere spørsmålet om ektheten av historien. Elisabeth Loftus, allerede kjent for oss, mislyktes også. Selv om minnet om dypt personlige hendelser blir så forfalsket ved hjelp av fotografier, hva kan vi si om sosiale begivenheter, hvis minner konstant slipes av kvernsteinene i massemediene! Sikkert falske bevis vil lett forvrenge minnet om historiske hendelser. Dette gjenstår imidlertid å bevise.
I sitt arbeid i 2007 brukte Loftus og kollegene fotografier av to høyprofilerte politiske begivenheter: Opptøyene på Den himmelske freds plass i 1989 i Beijing og de romerske protestene mot den irakiske krigen 2003. I det første tilfellet ble det berømte fotografiet tatt av en ensom opprører som blokkerte banen til en tanksøyle. Forskerne satte seg ved datamaskinene og la folkemengder av demonstranter til kanonscenen og sto på hver side av teknologien. På bildet av en romersk fredelig demonstrasjon ble et par radikalt sett kjeltringer i bandasjer i ansiktene og gassmasker lagt til publikum.
44% og 45% av de spurte innrømmet at de hadde sett nylaget fotografier fra henholdsvis Beijing og Roma. Men forskerne forsøkte ikke å undersøke testpersoners sansbarhet. Hoveddelen av studien var en vurdering av frivillige av antall opprørere i Tiananmen våren 1989 og voldsnivået i Roma ved møtene i 2003. I begge tilfeller fungerte forfalskningene feilfritt: Folk som så på de forfalskede opptakene, snakket om et større antall demonstranter i Beijing og en ekstraordinær intensitet av konfrontasjon i Roma, relativt til de som fikk de originale bildene.
Tilsynelatende hadde Orwell rett: han som kontrollerer nåtiden, er virkelig i stand til å dominere fortiden. Så skremmende som det kan være å innse dette, er ikke sannhetsdepartementets arbeid i disse dager en sofistikert fantasi, men bare et spørsmål om teknikk og politisk vilje.
Tiden forvandler kontinuerlig nåtiden til fortiden: galakser flyr bort fra sentrum av universet, vann renner, røyk smelter i vinden, en person eldes. Tiden bestemmer retningen for alle fysiske prosesser, og moderne menneskehet kjenner ikke prinsippene som gjør det mulig å snu forløpet.
Det ser ut til at bare en ting i verden i det minste delvis tåler tid. Dette er minnet vårt. Men som vi kan se, dens nøyaktighet er ikke absolutt, og avhenger av en eller annen grunn av et uhyrlig antall forhold, og viktigst av alt - av vår egen fantasi. Men vi vil snakke om dette neste gang.
Dmitry Lebedev
