Dette er mer sannsynlig ikke bare historie, men også biologi, selv om dette ikke er hovedsaken. Ulike kilder gir forskjellige antall kjente arter av levende vesener på jorden, et sted er det flere millioner, i andre mer enn 10 millioner, men poenget er annerledes, hvor kom alle disse artene fra?
Jeg har flere ganger stilt meg selv dette spørsmålet, og forklaringen til forskere høres ganske morsom ut. I følge forskere dukket altså alt opp gjennom evolusjonen, men hvor kom de første formene som evolusjonen kom fra? Selv om jeg tror at det ikke er noen evolusjon som sådan, er dette i prinsippet en annen historie.
Og forresten, i dette eksemplet kan du ta planter, fordi de også dukket opp fra et sted? Men jeg vil fokusere på dyrene. I følge den offisielle kjente informasjonen ble de eldste dyreavtrykkene på jorden estimert til en milliard år, og allerede de virkelige sporene i form av fossiler og andre levninger ble estimert til 600 millioner år.
Et eksempel er en person. Jeg synes ikke det er verdt å snakke om aper, siden nå knapt noen tror denne versjonen. Anta at en person dukket opp fra en levende celle hentet fra det ytre rom, eller at noen av de eksisterende teoriene om utseendet til en person vil gå her, så ett spørsmål - hvor kom dyr fra?
Når jeg først har lest at en av forskerne la frem en versjon som sier om utseendet til alle dyr på samme tid, er det morsomt, er det ikke? De bare tok den og dukket opp ingensteds.
Du kan også overse det faktum at forskere overhodet ikke vet noe om utseendet til forskjellige livsformer på jorden. Men selv nå, for eksempel, er det ingen som vet hvor for eksempel amfibier kom fra?
Salgsfremmende video:
I følge forskereundersøkelser var det mange arter av padder på en gang, men hvor? Og hvis vi antar at fisk stammet fra amfibier, og ikke omvendt?
Når det gjelder dyrene som fantes på land, ga den store evolusjonen av en eller annen grunn umiddelbart alle utviklet lemmer og generelt alt for et behagelig liv.
Og slik kan du fortsette lenge og stille disse uendelige spørsmålene, men konklusjonen er en - vi vet ikke noe om utseendet på livet på jorden.
Og selv om en person dukket opp fra et kosmisk legeme som ankom jorden, kunne millioner av andre livsformer ikke fly med ham, dette er ikke et "romtog" med forskjellige skapninger, men en ulykke, som er rent teoretisk mulig.
Forresten er det også verdt å nevne at etter den antatte utryddelsen av dinosaurene dukket det opp nye grupper av pattedyr, men hvor? - Ukjent.
Noen dyrearter dukket opp for ikke så lenge siden, og noe dukker opp nå, men hvor? Forskere kan ganske enkelt ikke forklare, siden ingen forfedre som noe ble overført fra og den såkalte "evolusjonen" fant sted, ofte ganske enkelt ikke kan bli funnet.
Hvor vil jeg ta med alt dette? Jeg kan ikke tro på tilfeldigheten av fremveksten av en rekke livsformer i de mest forskjellige, praktiske naturtyper for dem. Alt ser ut som det opprinnelig ble opprettet, fra de minste til de største dyrene. Med utgangspunkt i vann og land, og slutter med luft og til og med vulkaner, fordi skapninger også bor der.
Det samme gjelder mennesker. Ingen evolusjon i så mange livsformer kunne rett og slett eksistere, rent av sunn fornuft, dette er urealistisk.
Som et resultat kan man bare gjette hvor alle dyrene på jorden kom fra, men de offisielle "forskerne", synes det for meg, er til og med nær feil retning, som er "riktig".
