Natt til 29. og 30. desember 1902, klokken 1:05 i Paris, stoppet nesten alle veggpendelurene. Denne utrolige hendelsen ble beskrevet i den første utgaven av tidsskriftet "Bulletin of Knowledge" i 1903. Publikasjonen sa at i dette øyeblikket var mange parisere svimmel, ledsaget av kvalme og besvimelse.
Direktøren for den sentrale meteorologiske stasjonen i Paris kunngjorde da offisielt at ingen atmosfæriske avvik hadde blitt observert i hele denne tiden. Seismografer har ikke registrert et eneste tilfelle av vibrasjoner i bakken. I følge eksperternes antakelse var det imidlertid et geofysisk fenomen som fant sted, siden bare pendelinstrumentene stoppet, og Paris-fiaskoen ikke hadde noen innvirkning på våruret.
Det er kjent at en pendel i en klokke svinger under påvirkning av tyngdekraften. En slik samtidig stopp av alle pendler kunne ha skjedd hvis for eksempel den natten i Paris, tyngdekraften ble fjernet i ett fall, og alle innbyggerne ville være i en tilstand av vektløshet, og følgelig også pendulene. Det samme scenariet ville være mulig hvis hele det geografiske området var i fritt fall over natten.
Siden dette er praktisk talt umulig, gjenstår det å anta at det har oppstått svingninger som er i fase motsatt av svingningene i pendulene. Og da vibrasjonene ble oppsummert, utslettet de gjensidig. På et av alternativene vil personen oppleve kvalme og svimmelhet og selvfølgelig være veldig redd. Noe som skjedde med pariserne. Alarmerte krevde en forklaring på hendelsen fra myndighetene, men fikk ikke et klart svar.
Roterende jorden
Men her er det som er interessant å vite: den natten i Paris var det bare klokkens pendler som stoppet, eller alle instrumentene som gjorde svingende bevegelser, for eksempel den berømte Foucault-pendelen? La oss huske hva det er.
Salgsfremmende video:
På midten av 1800-tallet oppfant Jean Foucault et apparat som tydelig viser jordens rotasjon. Til å begynne med gjennomførte forskeren et eksperiment i en smal sirkel. Senere fikk Louis Bonaparte vite om denne opplevelsen. I 1851 inviterte den fremtidige franske keiseren Napoleon III Foucault til å gjenta eksperimentet offentlig under kuppelen til Pantheon i Paris. Under eksperimentet tok forskeren en last som veide 28 kilo og hengte den fra toppen av kuppelen på en ledning som var 67 meter lang. På slutten av lasten fikset han et metallpunkt.
Pendelen svingte over et sirkulært gjerde, langs kanten som sand ble helt over. Med hver sving av pendelen droppet en skarp stang, festet til bunnen av lasten, sanden omtrent tre millimeter fra forrige sted. Etter omtrent to og en halv time ble det klart at svingplanet på pendelen roterer med klokken i forhold til bakken.
I løpet av en time snudde svingningsplanet med mer enn 11 grader, og på omtrent 32 timer gjorde det en full revolusjon og kom tilbake til sin forrige posisjon. Forskeren beviste dermed at hvis jordoverflaten ikke roterte, ville ikke Foucaults pendel vise en endring i svingningsplanet.
Så i journalen for observasjoner av Foucault-pendelen, som ble oppbevart av tjenestene til Pantheon, natten til 29.-30. Desember 1902, ble det ikke registrert noen avvik i enhetens "oppførsel", det vil si pendelen svingte som alltid, uten avvik eller stopp.
Pålagt å være stille
I lang tid ble dette faktum ansett som uomtvistelig. Inntil den franske journalisten Jacques Lemieux tok over i 1998. Etter å ha foretatt en etterforskning, konstaterte han at en bestemt Claude Rando var på vakt den kvelden i Pantheon. Det er tydelig at denne mannen lenge har vært borte i denne verden, men Jacques klarte å finne barnebarnet til denne fremmøtte, Madame Christine Chardren. Hun husket at bestefaren en gang hadde fortalt henne at den uheldige natten og Foucaults pendel oppførte seg uvanlig.
Ved å dømme etter sporene som ble trukket av spissen av stangen i sanden, endret det amplituden til svingningene, og stoppet sannsynligvis til og med en stund. Min bestefar så ikke selve øyeblikket av dette stoppet - du vil ikke følge pendelen uten å ta øynene av deg! Men Rando kom inn i observasjonsloggen. Imidlertid ble arket med denne oppføringen senere fjernet fra journalen. I stedet ble en annen klistret inn, der det ble skrevet at natten gikk uten hendelse.
Myndighetene beordret strengt tatt Claude til å tie om det som skjedde. Jacques Lemieux klarte å spore opp dette magasinet, og han var overbevist om at Madame Chardren fortalte ham sannheten. Bladet i magasinet ble faktisk erstattet. Det er ikke klart hvem og hvorfor det ble påkrevd.
Hvem er skyldig?
Hvorfor skjedde Paris-krasjet? Det er mange versjoner, og noen av dem er helt eksotiske.
Det antas for eksempel at å stoppe pendulene til en klokke i Paris er en fremmed bortskjemmelse. De, sier de, gjennomførte et slags psykologisk eksperiment, og ønsket å følge jordings reaksjon på en så ekstraordinær hendelse. Den samme Jacques Lemieux klarte å slå fast at natten til 29. og 30. desember 1902 ble det registrert en ukjent gjenstand i form av en stor mørk-lilla ball på himmelen over Paris, og krysset den franske hovedstaden fra sør-øst til nord-vest. Informasjon om dette sto i de parisiske avisene.
En enda mer eksotisk versjon er at en natt i Paris-området gjennomtrengte en miniatyr nøytronstjerne jorden gjennom og gjennom, som en nål. Det er et astronomisk objekt som er et av sluttproduktene av stjernevolusjonen. Det oppstår vanligvis etter en supernovaeksplosjon. Massene av nøytronstjerner er sammenlignbare med solen, men den typiske radius er bare 10-20 kilometer. Mange nøytronstjerner har ekstremt høye rotasjonshastigheter, opptil tusenvis av omdreininger per sekund.
Og hvis en slik kosmisk "drill" stakk gjennom planeten som krysset veien, er det ganske mulig at den gled forbi den uten en gang å merke og uten å forårsake alvorlig skade. Men den kraftige impulsen fra tyngdekraften som oppsto i dette tilfellet brakte kroppene som møttes på vei inn i en kortsiktig tilstand av vektløshet og stoppet pendulene. Og hvis radioer, TV-apparater og andre elektroniske enheter allerede eksisterte på det tidspunktet, ville effekten bli enda mer fantastisk.
Det er mulig at utfallet i Paris er assosiert med høy solaktivitet. I øyeblikket av solaktivitet skjer en frigjøring av materie med sterk elektromagnetisk energi, og hvis den ledes til jorden, påvirker ikke mengden materie tyngdekraften, men en sterk forstyrrelse av planetens magnetfelt oppstår.
Siden et stort antall deler av mekaniske klokker er laget av lette, ledende metaller, kan en endring i induksjonsfeltet overstige tyngdekraften og endre perioden og amplituden av bevegelse av delene, noe som for en klokke betyr et brudd på banen eller et stopp. Denne versjonen er interessant, men forklarer ikke hvorfor vårklokken ikke stoppet.
Det er mulig at eksperimentene til den store forskeren Nikola Tesla førte til krasjet i Paris. Det var i løpet av disse årene han var engasjert i studiet av magnetiske felt og høye frekvenser på laboratoriet sitt, gjennomførte eksperimenter om overføring av elektrisitet uten ledninger over lange avstander. Noen mener at Tunguska-meteoritten er Teslas arbeid. I dette tilfellet gikk pariserne av med en liten redsel.
Til slutt, den mest jordnære versjonen: meldingen i "kunnskapens budbringer" er en vanlig and. Angivelig trengte den nye publikasjonen en sensasjon for å øke interessen for den og øke sirkulasjonen, men i virkeligheten var det ingen fiaskoer.
Man kan innvende mot dette: stoppet av klokken begeistret hele byen. På den tiden ble nyheter for det meste ikke lært fra aviser, men videreført "jungeltelegrafen." Den mystiske hendelsen ble diskutert vidt og levende allerede før publikasjonen av "Vestnik" -utgaven.
Som du ser er det mange versjoner, men ingen kaster lys over arten av dette mystiske fenomenet. Og mest sannsynlig vil vi aldri vite sannheten om Paris-krasjet.
