Språk - Det Eneste Verktøyet For å Materialisere Løgner - Alternativ Visning

Språk - Det Eneste Verktøyet For å Materialisere Løgner - Alternativ Visning
Språk - Det Eneste Verktøyet For å Materialisere Løgner - Alternativ Visning

Video: Språk - Det Eneste Verktøyet For å Materialisere Løgner - Alternativ Visning

Video: Språk - Det Eneste Verktøyet For å Materialisere Løgner - Alternativ Visning
Video: SCP-3426 Искра В ночь | keter | сценарий k-класса scp 2024, Oktober
Anonim

Personen snakker hele dagen. Noen mindre, noen mer - alt avhenger av yrket og livsstilen. Det anslås at en kvinne uttaler 15-20 tusen ord om dagen, og en mann 7 tusen. Men dette er selvfølgelig "gjennomsnittstemperaturen på sykehuset."

Men hvilken prosentandel av falske ord en person uttaler, var det ingen som regnet med. Selv den som ytrer ordene, vet ikke dette. En av de kloke mennene sa en gang:

- Hvis folk bare snakket om det de vet, hvor rolig verden ville være.

Dette uttrykket er indikatoren på sannheten i menneskelige ord.

Med alderen blir en person klokere. Ikke alle av dem, selvfølgelig, men vanligvis. Og den ervervede visdommen lar deg ikke ta ordet til personen du møter. Eldre er mer sannsynlig å være oppmerksom ikke på hva samtalepartneren sier, men på hvordan han snakker. De anerkjenner intuitivt løgner og stopper ubrukelig kommunikasjon.

Nå har mange allerede ekskludert den samme TV-en fra sin oppmerksomhetssone i den formen eierne av TV-kanalene ønsket å presentere den. De kom til og med med en test for bedrag: "Hvis du vil finne ut om showmannen ligger fra skjermen eller ikke, slå av lyden og se på ansiktsuttrykkene hans." Testen er super. Etter det ønsker jeg ikke engang å slå på lyden.

For det meste er folk ennå ikke klare til å bli enige om at bortsett fra muntlig overføring av informasjon, er telepatisk overføring mer vanlig.

For det overveldende flertallet av menneskeheten er en slik informasjonsutveksling faktisk en katastrofe. Det er ikke så vanskelig å lære å si ikke hva du tror, men tenke, ikke hva du sier. Men å tenke ikke hva du tenker, og samtidig ikke snakke, vil sannsynligvis ikke fungere. Og så vil personen fremstå som den han egentlig er. Hvor mange mennesker er klare for øyeblikket for slik kommunikasjon? Jeg tror for flertallet dette virker som uakseptabelt som de selv er svikefulle.

Salgsfremmende video:

Graden av samtykke til slike endringer vil være en indikator på en persons beredskap til å komme inn i en ny verden.

I telepatisk kommunikasjon er løgn utelukket i den formen det er mulig i verbal kommunikasjon.

Ordet består av et sett med lyder med forskjellige frekvenser. Disse frekvensene brukes til å kode informasjon som folk utveksler. Denne kommunikasjonsmåten er ikke i stand til å formidle fullstendig informasjon.

Lydvibrasjoner kan ikke formidle lukt, sensasjon, smak, følelser, følelse, så vel som farge og mange andre informasjonsegenskaper ved objekter og fenomener. Slik informasjon realiseres på betinget nivå innenfor de eksisterende malene til personen som er mottaker av denne informasjonen. Mer fullstendig blir all lydinformasjon mottatt gjennom prismen til en persons personlige assosiasjoner. Det er med andre ord ikke sant. Denne informasjonen er ikke sant. Det er en løgn. Denne kommunikasjonsmetoden er den mest praktiske å bruke for bedrag.

Ved hjelp av telepatisk overføring overføres ikke ord, men bilder av objekter, følelser og fenomener som fremkaller hos den mottakende personen nøyaktig de samme assosiasjonene som i senderen. I tillegg åpnes en kanal for mottak av telepatisk informasjon fra omverdenen. Det er tross alt et universelt språk i universet, der alt som finnes i det kommuniserer. Dette er nøyaktig nivået når en person begynner å forstå dyrenes, planternes og elementalspråket. Det er ikke lenger mulig å ligge på dette nivået.

Det er ikke mange som tenker på det faktum at de alltid har vært og forblir følsomme telepatiske mottakere. Et hinder for å innse dette er en falsk og dyp overbevisning om at telepatisk mottak av informasjon er umulig, vitenskapelig ikke bevist og ikke føles av hender.

Dette overser mange faktiske fenomener. De kan være oppført:

- Tanker. De kommer. Hvor fra? Hvis en person er mesteren i tankene sine, så hvorfor gir det overveldende antallet ikke en mulighet til å bli kvitt dem?

- Premonitions. Dette er informasjon som en person godtar uten å bruke ord. Overbevisning under ekstreme forhold er den eneste garantien for å redde livet. De som har denne evnen er godt utviklet, overlever.

- Gjette ønskene til en kjær. Og med en utviklet evne og ikke i nærheten.

I tillegg til de listede manifestasjonene av telepati, er det mange fakta om unike menneskelige evner, hvis implementering i løpet av en nær fremtid vil endre verden uten anerkjennelse.

Slike eksempler er imidlertid ikke et argument for skeptikere. Da kan vi gi eksempler på moderne vitenskapelige prestasjoner. For eksempel:

En Bluetooth hjernebølgesensor er allerede opprettet og er fritt tilgjengelig. Den kan måle og overføre spektrumdata for alfabølge, betabølge og så videre. Ved hjelp av det kan en person overvåke nivået av oppmerksomhet, avslapning og kan til og med lære om hvordan hjernen hans reagerer på favorittmusikken hans.

Image
Image

Slike oppfinnelser indikerer at mulighetene for telepati mer og mer hevder seg, og at folk i økende grad vil vende tilbake til nettopp denne typen kommunikasjon og innhenting av informasjon.

Denne prosessen har allerede begynt, og hastigheten vil vokse eksponentielt.

Det er verdt å minne om at selv for rundt 100 år siden flyttet folk på hest. Prosessen med teknologiutvikling til supersoniske hastigheter, og den andre kosmiske hastigheten tok litt over 50 år.

For øyeblikket er utviklingen av enheter for telepatisk kontroll av kjøretøy i gang. Slike enheter vil presentere en person med passende krav til nivået av tankevekkelse og klarhet. Det vil tvinge deg til å nå høyere nivåer av organisering og kontroll over tankene dine.

Men dette vil også føre til utvikling av glemte muligheter for telepatisk kommunikasjon.

Derfor vil den språklige metoden for overføring av informasjon forsvinne i glemmeboken. Språket vil ikke kunne oppfylle kravene til nøyaktighet og hastighet på informasjonsoverføring.

Anbefalt: