Uventede Signaler Fra Verdensrommet: En Annen Falske Eller Er Det En Sensasjon? - Alternativ Visning

Innholdsfortegnelse:

Uventede Signaler Fra Verdensrommet: En Annen Falske Eller Er Det En Sensasjon? - Alternativ Visning
Uventede Signaler Fra Verdensrommet: En Annen Falske Eller Er Det En Sensasjon? - Alternativ Visning

Video: Uventede Signaler Fra Verdensrommet: En Annen Falske Eller Er Det En Sensasjon? - Alternativ Visning

Video: Uventede Signaler Fra Verdensrommet: En Annen Falske Eller Er Det En Sensasjon? - Alternativ Visning
Video: 150+ English Irregular Verbs with Pronunciation - Uregelmessige verb 2024, Kan
Anonim

Et team med astronomer har oppdaget at noen stjerner i verdensrommet avgir rare signaler som etterligner måten kommunikasjonssystemene våre fungerer på. Forskere har ingen hastverk med å gjøre oppstyr, selv om menneskeheten i disse timene kan være på grensen til det høyeste funnet av årtusenskiftet.

Vi drømmer alle i hemmelighet om å møte det kosmiske sinnet, selv om romvesenene viser seg å være enorme biller eller for eksempel skapninger av ren energi. Det er grunnen til at astronomer når som helst klarer å fange et mystisk signal eller energisvingninger ved hjelp av supermaktige observatorier, overskrifter som "Humanitet har angrepet sporet av romvesener" eller "Astronomer har funnet en fremmed megastruktur i verdensrommet!" mat til spekulasjoner og teorier.

Mystiske signaler fra stjernene

Å være skeptisk betyr ikke at virkelige forskere forsømmer signaler fra verdensrommet. To eksperter fra Laval-universitetet i Canada, Borra og Trottier, har publisert en artikkel med tittelen Oppdagelse av særegne periodiske spektrale modulasjoner i en liten brøkdel av solstjernestjerner i Publikasjoner av Astronomical Society of Pacific. Funnet deres har vakt oppmerksomhet fra astronomer over hele verden.

Forskere brukte data fra Sloan Digital Sky Survey og analyserte rundt 2,5 millioner stjerner. Blant dem fant de 234 stjerner som oppfører seg … unormalt. Til tross for at dette bare er en elendig brøkdel av det totale antallet studerte armaturer, bør du ta hensyn til dem. Borra hevder de avgir pulser som "trofast reproduserer ETI-bølgeformen."

Image
Image

Prognoser er en sentral del av vitenskapelig metodikk. I prosessen med å utvikle en teori er den beriket med fakta og blir mer og mer perfekt, slik at den kan brukes til å forutsi og beregne hendelser og fenomener i fremtiden. Et slående eksempel er Einstein og hans relativitetsteori. Så i dette tilfellet: 234 stjerner er slett ikke et tilfeldig utvalg. De aller fleste av dem flimrer i F2-K1-spektralområdet. Dette er viktig fordi dette relativt lille området også inkluderer stråling fra vår egen sol. Og som vi alle vet, er det i vår sols bane at det er representanter for intelligent liv, sporene som vi fremdeles ikke kan finne i andre verdener. Tilfeldighet?

Salgsfremmende video:

Teorier og fakta

Ja, dette kan være en enkel tilfeldighet, men virkeligheten, som ofte er tilfelle, er mye mer interessant enn alle slags hypoteser. Forfatterne identifiserer fem hovedårsaker som kan føre til slike spektrale "signaler": molekylære skift, Fourier-transformasjon i forhold til spektra, for rask pulsering av stjernene i seg selv, svikt i observasjonssystemer og til slutt bare til sist, og faktisk aktivitet fremmede sivilisasjoner. Forskerne forlot umiddelbart noen av grunnene: de utelukket for eksempel molekylskifte og for rask pulsering, og versjonen med Fourier-transformasjonen anses som usannsynlig. Som et resultat gjenstår to alternativer: enten fungerer Sloan-systemene ikke, eller vi har faktisk oppdaget et utenomjordisk teknologisignal.

Grafen viser antall signaler som er registrert i det angitte spektralområdet
Grafen viser antall signaler som er registrert i det angitte spektralområdet

Grafen viser antall signaler som er registrert i det angitte spektralområdet

Hva er kryptiske signaler? Dette er spesielle lyspulser, atskilt med et konstant tidsintervall. Borra spådde fremveksten av denne typen signaler i 2012 "på papiret", og det er akkurat dette astronomene oppdaget 5 år senere under praktiske observasjoner. Det ser ut til at når prediksjonen blir oppfylt så nøyaktig, så er det på tide å sprenge trompetene og kunngjøre en sensasjon for hele verden - men dette skjer ikke. Hvorfor?

I følge forfatterne selv er det "riktignok liten, men fortsatt ikke null informasjon om at signalene er forårsaket av den særegne kjemiske sammensetningen av stjerner i denne bestemte delen av galaksen." Og faktisk, helt til forskere har en pålitelig måte å studere den kjemiske sammensetningen av stjerner lokalisert i en betydelig avstand fra jorden, kan en slik teori finne sted.

Konklusjon og kritikk

Oppsummert er vi kanskje på spissen for den viktigste vitenskapelige oppdagelsen siden Galileo. Det er mulig at dette ikke er tilfelle, og forfatterne av studien var bare heldige som fant en interessant anomali i verdensrommet som ikke har noe med levende vesener å gjøre. Det er ikke lenge til å vente på svar: astronomer har allerede skissert neste fase av arbeidet, som er designet for å prikke i. For videre observasjon planlegger de å bruke teleskopet Automated Planet Finder.

Det er verdt å merke seg at Gjennombruddsteamet, som driver med vitenskapelig kritikk av denne eller den oppdagelsen, var ganske skeptisk til det nye arbeidet. På Rio-skalaen er det i området 0-1 - noe som betyr at kritikere anser ideen om stjerner som gir signaler som ubetydelig.

Vasily Makarov

Anbefalt: