Når Du Hører Uttrykket & Vitenskapelig Velprøvd Metode, Husk Lobotomi - Alternativ Visning

Innholdsfortegnelse:

Når Du Hører Uttrykket & Vitenskapelig Velprøvd Metode, Husk Lobotomi - Alternativ Visning
Når Du Hører Uttrykket & Vitenskapelig Velprøvd Metode, Husk Lobotomi - Alternativ Visning

Video: Når Du Hører Uttrykket & Vitenskapelig Velprøvd Metode, Husk Lobotomi - Alternativ Visning

Video: Når Du Hører Uttrykket & Vitenskapelig Velprøvd Metode, Husk Lobotomi - Alternativ Visning
Video: Hvorfor du ikke kan si uttrykket "god helse" 2024, November
Anonim

Lobotomi (fra eldgammel gresk λοβός "andel" + τομή "kutt") er en av de mørkeste sidene i offisiell medisin. Det er en grisete nevrokirurgisk operasjon, som under dekke av behandlingen har blitt utført på pasienter som lider av psykiske lidelser. Og det ble praktisert relativt nylig - på 50-tallet av XX-tallet. Hjernen er et sammensatt arrangert organ, og du kan ikke bare plukke den opp og grave dypere ned i den med et skarpt stykke jern. Dessverre er det akkurat det som skjedde under lobotomien. Resultatene av slike kirurgiske inngrep var veldig beklagelige.

Lobotomy ble utviklet i 1935 av den portugisiske psykiateren og nevrokirurgen Egas Moniz. Tidligere hørte han om et eksperiment: sjimpansen fikk fjernet frontalobene og atferden ble endret - den ble lydig og rolig. Moniz foreslo at hvis du dissekerer den hvite substansen i frontallobbene i den menneskelige hjernen, ekskluderer påvirkningen av frontalobene på andre strukturer i sentralnervesystemet, så kan schizofreni og andre psykiske lidelser assosiert med aggressiv atferd behandles. Den første operasjonen under hans ledelse ble utført i 1936 og ble kalt prefrontal leukotomi: en sløyfe ble satt inn i hjernen ved hjelp av en ledetråd, og hjernevevet ble skadet av rotasjonsbevegelser. Etter å ha fullført omtrent hundre slike operasjoner og gjennomført oppfølgingsobservasjon av pasienter, som besto av en subjektiv vurdering av den mentale tilstanden,Moniz kunngjorde suksessen med denne operasjonen og begynte å popularisere den. Så i 1936 publiserte han resultatene av kirurgisk behandling av 20 av de første pasientene: 7 av dem ble frisk, 7 ble bedre, mens 6 ikke viste noen positiv dynamikk. Egash Moniz overvåket faktisk bare noen få pasienter, og de fleste av dem hadde aldri blitt sett etter operasjonen.

Veldig snart hadde han tilhengere i andre land. Og i 1949 ble Egash Moniz tildelt Nobelprisen i fysiologi eller medisin "for oppdagelsen av de terapeutiske effektene av leukotomi ved visse psykiske sykdommer." Hvem vil krangle med nobelprisvinneren?

På begynnelsen av 1940-tallet ble lobotomi allerede mye brukt i USA. Under andre verdenskrig var de psykiatriske avdelingene ved veteransakenes sykehus fylt med mange soldater som kom tilbake fra fronten og fikk alvorlig psykisk sjokk. Disse pasientene var ofte i oppvåkning og krevde at mange sykepleiere og annet støttepersonell skulle kontrollere dem, noe som resulterte i høye kostnader. Dermed var en av hovedårsakene til den utbredte bruken av lobotomi ønsket om å redusere kostnadene for å vedlikeholde personalet.

Veterans Affairs klinikker organiserte raskt kurs for å få fart på opplæringen av kirurger i lobotomi. Den billige metoden gjorde det mulig å "behandle" mange tusen amerikanere på den tiden på lukkede psykiatriske institusjoner, og kunne redusere kostnadene for disse institusjonene med 1 million dollar om dagen. Ledende aviser skrev om suksessen med lobotomien, og gjorde oppmerksomhet fra den offentlige. Det er verdt å merke seg at det da ikke fantes effektive metoder for å behandle psykiske lidelser, og tilfeller av pasienter som returnerte fra lukkede institusjoner til samfunnet var ekstremt sjeldne, og derfor ble den utbredte bruken av lobotomi ønsket velkommen.

Walter Freeman
Walter Freeman

Walter Freeman.

Metoden for transorbital leukotomi ("ice pick lobotomy"), som ikke krevde å bore pasientens hodeskalle, ble mye brukt, utviklet i 1945 av amerikanske Walter Freeman. Freeman ble den ledende talsmann for lobotomi. Han utførte sin første lobotomi ved hjelp av elektrokonvulsiv terapi for smertelindring. Han siktet den avsmalnende enden av et isknivlignende kirurgisk instrument mot beinet i øyeuttaket, slo et tynt lag ben med en kirurgisk hammer og satte instrumentet inn i hjernen. Etter dette ble fibrene i de frontale flikene i hjernen dissekert ved bevegelse av knivhåndtaket. Freeman argumenterte for at prosedyren ville fjerne den emosjonelle komponenten fra pasientens "mentale sykdom." De første operasjonene ble utført med en ekte isplukk. Deretter utviklet Freeman spesielle instrumenter for dette formålet - en leukotom, deretter en orbitoklast. Faktisk ble hele operasjonen utført blindt, og som et resultat ødela kirurgen ikke bare de berørte, etter hans mening, områder av hjernen, men også en betydelig del av det nærliggende hjernevevet.

Image
Image

Salgsfremmende video:

De første studiene av lobotomi beskrev positive resultater, men som det viste seg senere, ble de utført uten streng overholdelse av metodikken. Det er vanskelig å evaluere de positive resultatene av lobotomi, siden operasjonene ble utført ved bruk av praktisk mulig sammenlignbare teknikker på pasienter med forskjellige diagnoser. Enten bedring har kommet eller ikke - dette problemet ble ofte avgjort på grunnlag av et så pragmatisk kriterium som å øke pasientens kontrollerbarhet. Etter operasjonen ble pasientene umiddelbart rolige og passive; mange voldelige pasienter, underlagt raseri, ble ifølge Freeman stilltiende og underdanige. Som et resultat ble de utskrevet fra psykiatriske sykehus, men hvor mye de virkelig "ble frisk" forble uklare, siden de vanligvis ikke ble undersøkt senere.

Freeman tegnet en spesiell betegnelse for mennesker som nylig hadde gjennomgått en lobotomi: kirurgisk indusert barndom. Han mente at pasienters mangel på normale mentale evner, distraksjon, sløvhet og andre karakteristiske konsekvenser av lobotomi oppstår fordi pasienten regreserer - vender tilbake til en yngre mental alder. Men samtidig skjønte Freeman ikke at personligheten kunne bli skadet. Mest sannsynlig trodde han at pasienten til slutt ville "vokse opp" igjen: modningen ville passere raskt og til slutt føre til full bedring. Og han foreslo å behandle syke (til og med voksne) på samme måte som de ville behandle ulydige barn. Han foreslo til og med at foreldre smisket en voksen datter hvis hun ikke oppførte seg, og senere ga henne is og kysset henne. Regressiv atferdsom ofte dukket opp hos pasienter etter lobotomi, forsvant til slutt i bare noen få: som regel forble personen mentalt og følelsesmessig lam resten av livet. Mange pasienter klarte ikke å kontrollere vannlating. De oppførte seg virkelig som veldig slemme barn: De ble umiddelbart begeistret av forskjellige stimuli, viste oppmerksomhetsmangel og ukontrollerbare sinneutbrudd.

På 1950-tallet avdekket grundigere studier at i tillegg til det dødelige utfallet, som ble observert i 1,5-6% av de opererte, forårsaker lobotomi slike konsekvenser som anfall, stor vektøkning, tap av motorisk koordinasjon, delvis lammelse, urininkontinens. Det førte også til betydelige intellektuelle svekkelser hos pasienter, svekket kontroll over egen oppførsel, apati, emosjonell ustabilitet, emosjonell sløvhet, manglende initiativ og manglende evne til å utføre målbevisste aktiviteter, taleforstyrrelser. Etter lobotomi ble mange pasienter fratatt muligheten til å tenke kritisk, for å forutsi det videre hendelsesforløpet, ikke var i stand til å legge planer for fremtiden og utføre noe arbeid, bortsett fra det mest primitive. Som Freeman selv bemerket,etter hundrevis av operasjoner utført av ham, ble omtrent en fjerdedel av pasientene igjen å leve med de intellektuelle evnene til et kjæledyr, men "vi er ganske fornøyde med disse menneskene …". Han hevdet også at frontal lobotomi ofte forårsaker epileptiske anfall, og tidspunktet for utbruddet var uforutsigbart: hos noen pasienter oppstod de rett etter operasjonen, i andre etter 5-10 år. Epilepsi hos pasienter som gjennomgikk lobotomi utviklet seg i 30 tilfeller av 100.utviklet i 30 tilfeller av 100.utviklet i 30 tilfeller av 100.

Selv i tilfeller der aggressivitet, delirium, hallusinasjoner eller depresjon ble stoppet hos pasienter som et resultat av bruk av lobotomi, vokste ofte nervefibrene fra frontalobene tilbake i medulla, og delirium, hallusinasjoner, aggressivitet gjenopptok eller depressive ble utviklet igjen. fase. Et forsøk på å gjenta lobotomien førte til en ytterligere økning i intellektuelt underskudd.

På begynnelsen av 1950-tallet ble det utført rundt 5000 lobotomier årlig i USA. Mellom 1936 og slutten av 1950-årene gjennomgikk 40.000 til 50.000 amerikanere lobotomier. Indikasjonene var ikke bare schizofreni, men også alvorlig tvangslidelser. Operasjonene ble hovedsakelig utført under ikke-sterile forhold. Lobotomi ble ofte utført av leger som ikke hadde kirurgisk trening, noe som var et av overgrepene ved denne psykokirurgiske intervensjonen. Uten trening som kirurg utførte Freeman likevel rundt 3500 slike operasjoner, og reiste rundt i landet i sin egen varebil, som han kalte "lobotomobile". Han syklet den rundt i landet med "mirakuløse botemidler" og utførte operasjoner rett foran publikum, i ånd av et sirkusshow.

Nedgangen i lobotomi begynte på 1950-tallet etter at de alvorlige nevrologiske komplikasjonene av operasjonen ble tydelig. I fremtiden var lobotomi forbudt ved lov i mange land. I Sovjetunionen ble lobotomi offisielt forbudt i 1950.

Mange mennesker har bedt om anke mot Monizs nobelpris. De klaget over at de selv eller deres pårørende ikke bare ikke ble kurert, men også forårsaket uopprettelig skade. Tildelingen ble imidlertid aldri trukket tilbake, til tross for anerkjennelsen av svikt i lobotomi som en behandlingsmetode og dens forbud i mange land. Basert på dette kan vi trekke en konklusjon om grad av tillit til forskjellige "vitenskapelige oppdagelser", inkludert de hvis forfattere mottok Nobelprisen for dem.

Produksjon

Så på 1940- og 1950-tallet ble lobotomi betraktet som en vitenskapelig bevist metode for å behandle visse psykiske lidelser. Og hvis noen lege var i tvil om denne barbariske prosedyren, ville han bli sett på som ignorant eller utilstrekkelig. I 1949 mottok oppfinneren av denne prosedyren, Dr. Antonio Egas Moniz, dessuten Nobelprisen for oppdagelsen. Lobotomi ble ansett som standard for omsorg, og enhver nevrokirurg som ikke utførte denne rutinemessige prosedyren, ble ansett som ukvalifisert. Når vi ser tilbake på tid, forstår vi hvor uvitende de legene var, og hvor farlig denne prosedyren var. Tusenvis av pasienter som et resultat av denne prosedyren har mistet sin egen identitet, og faktisk blitt til en "grønnsak".

Husk at akkurat den metoden var lobotomi når du hører noen si uttrykket "vitenskapelig bevist metode" (eller evidensbasert medisin). Når du snakker om "standarder for omsorg", må du være klar over at disse standardene ofte ikke er basert på pålitelig vitenskapelig forskning, men på mening fra bare noen få "eksperter" på et bestemt område.

Det er ingen "vitenskapelig beviste" metoder eller fakta. Alle fakta må spørres og dobbeltkontrolleres gjennom vitenskapelig forskning.

"Omsorgsstandarden" er et falskt begrep, som innebærer at vi har lært alt det er å vite om dette eller det emnet, og at denne standarden ikke bør stilles spørsmålstegn ved. Tenk, studer, observer, undersøk, utfordre eksisterende "sannheter." Vi oppdaterer kunnskapen vår over tid.

Det skal også bemerkes at mange medisiner som senere ble trukket ut av markedet som farlige for helse eller til og med liv, på et tidspunkt kom inn i markedet, og ble anerkjent som trygge for bruk. De. sikkerheten og effektiviteten til disse stoffene ble også ansett som vitenskapelig bevist. Et eksempel på et slikt stoff er Thalidomide, som har drept tusenvis av barn. På 1950- og 60-tallet ble dette stoffet foreskrevet til gravide som en trygg sovepille. Som et resultat ble tusenvis av babyer født uten lemmer. Mange av dem døde etter kort tid, og de som overlevde ble tvunget til å lide hele livet, og ble fengslet i sine mangelfulle kropper. Les mer om denne historien på lenken nedenfor.

Alle slike historier forteller oss at det av hensyn til vår egen sikkerhet skal stilles spørsmål ved eventuelle utsagn, til og med "vitenskapelig basert" og uavhengig av kildens autoritet. Det må forstås at i vår tid ofte tjener vitenskap store selskaper, og i jakten på profitt vil produsenten betale for all vitenskapelig forskning (eller deres etterligning) som vil "bevise" sikkerheten til noe, selv om tusenvis av mennesker lider av det.

Anbefalt: