I nesten hvilken som helst bok om den epoken vi vurderer, vil du finne ordet eksepsjonelt, brukt på mongolske erobringer. Mongolene kunne ikke ha erobret noe på noen måte, men de viste eksepsjonelle egenskaper. Ingen hest kan dekke store avstander så raskt, og etter løpet vant alltid kamper, men mongolene var ekstremt heldige. Ingen leder kunne forene mongolene så strålende at de fanget halvparten av planeten, bortsett fra den eksepsjonelle lederen - Genghis Khan.
Det er interessant at "eksepsjonalismen" i mongolsk historie i øst er balansert av ett lignende mirakel i vest: som et unntak, forbikjørte korsfarerne i Europa, etter å ha tilbrakt sin marsj mot øst siden slutten av 1000-tallet, Russland, i henhold til tradisjonell historie.
Og Genghis Khan er virkelig en eksepsjonell person. Han har minst et dusin biografier og opptredener!
Munken Rubruk, fra hvis bok faktisk alle ideer om "mongolske tatarene" begynte, maler den lokale ordenen og biografien til lederen selv, Genghis Khan:
Dette er beskrivelsen av hendelsene som ble gjort av munken Rubruk, som så ut til å henge med i disse delene selv og var et øyenvitne til hendelsene. Forskere anser Onan-Kerule-elven som Onon-elven, en sideelv til Amur i Transbaikalia, så de ser som vi ser at Rubruk vet hva han snakker om og forteller sannheten. Men forteller munken Rubruk sannheten?..
La oss se hvordan Genghis Khan ser ut.
The People of Peoples of East and Central Asia, publisert i Moskva i 1986, sier:
Det ser ut som Temuchin var en europeisk, og "Genghis Khan" er en tittel. Hvorfor har ingen noen gang arvet det? Og hva med de andre historiene som forteller oss om bestefaren til Temuchin, også en berømt khan? Og ordet "hav" i mongolsk tale lyder, du forstår, litt rart.
I 1829 i St. Petersburg ble History of the First Four Khans fra House of Genghis publisert i oversettelse fra kinesisk. Igjen viser det seg at Chingis er et slektsnavn. Men i manuskriptet er det i mellomtiden ikke det, og en viss Di handler, som på kinesisk ganske enkelt betyr "herre." Og navnet Temuchin får plutselig en konkret betydning: Tkhe-Mu-Zhen, det beste jernet, stål. Historien til denne "neste" Genghis Khan er som følger (som presentert av sinolog-munken Iakinf Bichurin):
Nå viser det seg at faren til Genghis Khan ikke bare ikke var en tatar, men erobret tatarene. Han navngav sønnen Temujin til ære for en tannstein som ble beseiret og tatt til fange av ham, med kallenavnet Steel. [46] Imidlertid ville det være absurd av vinneren å navngi sin førstefødte etter den beseirede fienden! Dette ble bare observert blant primitive stammer på Filippinene, hvor du ikke kan gi en baby et nytt navn før noen er drept.
Det er klart at hele slektsgrenen til Jernridder Temuchin gitt her er ren fantasi, med utgangspunkt i den jomfruelige unnfangelsen av hans forfader og den påfølgende oppføringen av dynastiet. Dette er en enkel etterligning av de bibelske og andre oppregninger som "Isak fødte Jakob, Jakob fødte …" og så videre.
Og hvis det var slutten på oppfinnelsene om den mytiske lederen av de mytiske mongolske hærene!.. Her er et utdrag fra "vitnesbyrdet" om munken Magakia:
Alt dette er veldig skjelven, fordi postene først begynte å bli holdt siden 1240, i henhold til den offisielle historien.
I følge N. Karamzin er bildet av livet hans som følger:
Historikere er ofte for ukritiske når det gjelder ord. “Horder av mongoler streifet over steppene,” skriver N. M. Karamzin. Hva er en horde? Den leksikoniske ordboken forsikrer at dette ordet først ble brukt til å beskrive den militær-administrative organisasjonen blant mongolene, og deretter - leiren til nomadiske pastoralister. Da ble hovedkvarteret for herskeren av staten kalt horde. Samtidig er horden et begrep (tilsynelatende vitenskapelig), som betyr en primitiv menneskelig flokk, og i dets hverdagslige betydning - en stor uorganisert samling mennesker. Hvilke horder streifet i steppene til Karamzin?..
I 1227, under en kampanje mot tangangene, dør Genghis Khan. Fram til slutten av livet forble han analfabet og var generelt en typisk nomadisk gjeter i sine vaner og syn. “En strålende villmann”, dette er hvordan historikere som ikke tviler på khanens virkelighet, oppsummerer livet hans.
Hvis du ikke har så kraftige evner som Genghis Khan, har du og jeg, leseren, noe annet som han ikke hadde: vi har geografiske kart. Nå ber vi deg, legg et kart foran deg, og følg det langs Gengis sti over hele planeten:
Den lille prinsen, som streifet i utkanten av Gobiørkenen, forente mongolske stammene under hans styre. Han erobret personlig det enorme kongeriket Khorezm Shah, som strekker seg fra India til Kaspiske hav, erobret uigurene, nå ansett for å være bukharske usbekere, beseiret tangutene i Tibet, brøt inn i Kina og fanget Beijing. Samtidig beseiret han personlig de sterke og blomstrende muslimske byene Bukhara, Samarkand, Merv, Herat og en rekke andre, og gjennom sine kommandører også erobret Persia, invaderte de russiske sørlige stepper, troppene hans beseiret de russiske allierte fyrster på Kalka-elven og la dermed grunnlaget for det tatariske-mongolske åket.
Bare en som ikke fulgte meldingen nettopp gitt på det geografiske kartet, kan ikke betrakte ham som et enkelt spøkelse. Alt dette riket, reist av våpenstyrken under ledelse av en person, er bare mulig i en eventyr eller i skriftene til tendensiøse historikere.
Fra boken: “En annen Russlands historie. Fra Europa til Mongolia”. Forfattere: Kalyuzhny Dmitry, Valyansky Sergey
