Jeg ville egentlig ikke skrive en artikkel i dag om hva jeg har gjort i nesten tre år på rad. Jeg liker ikke forskjellige embedsdommer, entusiastiske taler, taler og pressekonferanser. For meg er alt dette tomt og blottet for noen mening. Han kunne imidlertid ikke motstå, han bestemte seg også for å sjekke inn.
Den offisielle uttalelsen fra aktorembetet i Sverdlovsk-regionen er skylden. Det ble besluttet å gjenoppta etterforskningen i denne straffesaken. Sendingen kan sees her.
Etter 60 år bestemte aktorembetet for å henlegge straffesaken, undersøke omstendighetene rundt den langvarige tragedien, offentliggjøre funnene og feie til side alt som ble oppfunnet de siste tiårene. Som en del av sjekken planlegger de å gjennomføre mange undersøkelser. Inkludert naturlige. De vil tilsynelatende løpe i sokker langs fjellsiden, klippe teltets vegger med kniver, prøve å komme seg ut av det med hele mengden. Forskere med forskjellige spesialiteter vil også bli tiltrukket av eksperimenter. Spesielt vil de sjekke versjonene av et snøskred, bevegelsen av snømassen (Rakitins versjon), psykologer og andre viktige spesialister.
Til min overraskelse sa aktor veldig selvsikkert at det ikke var noen forbrytelse på pass, dette ble bevist av etterforskningen som ble utført av aktor Tempalov. Det er angivelig at det i dag ikke er noen grunn til ikke å tro konklusjonene fra aktor som ble gjort i 1959. Aktoratet benekter også alle menneskeskapte versjoner av turistenes død. Det ser ut til at dette alene setter tvil om objektiviteten til denne hendelsen. Merknader til forsvar for aktorembetets etterforsker Ivanov og aktor Tempalov bekreftet bare tvilen min. Hvordan er det mulig å benekte og tilbakevise noe, hvis selve straffesaken ble utarbeidet med så grove feil? Og datoen for institusjonen for straffesaken er angitt der for 6. februar (!) 1959, og avhøret av det første vitnet ble gitt på samme dato. For øvrig sa ikke Sverdlovsk-aktor et ord om dette emnet. Men han snakket veldig lenge,at det oppsiktsvekkende dokumentet som ble funnet av forskeren Oleg Arkhipov ble skrevet på grunnlag av en feilaktig dato. De etablerte det helt sikkert. Det er sant, jeg etablerte dette enda tidligere, bare av andre grunner. Det er synd at jeg slettet artikkelen fra "Kont". Men en kopi av materialet mitt forble: (det er trist at de kopierte det uten å indikere forfatterskapet mitt).
Det virker som om aktoratet prøver å forsvare (billedlig sett) uniformen æren. Tross alt ble Tempalov og etterforskningsleder Ivanov hedret arbeidere på RSFSR-aktors kontor. Selv om straffesaken ble skrevet på en slik måte at den måtte sendes for videre etterforskning den gang i 1959, var det stort sett ingen feil i den. Ingen drepte gruppen. Det var ingen menneskeskapte katastrofer der. Men en banal konflikt som vokste til et drap fant sted for sikkert. I prinsippet vil jeg ikke argumentere, siden dette er den versjonen jeg nylig foreslo her. Vel, et snøskred, med bevegelse av snø, kan også ha en rett til å eksistere. Det verste er at det er disse versjonene de ønsker å sjekke som prioriterte. Det er tydelig at etter en slik sjekk (og jeg er ikke i tvil om at den vil være veldig rask) vil alle andre versjoner bli forbudt. Dermed vil det være umulig å utfordre resultatene av etterforskningen. Siden alle konklusjoner vil være juridisk korrekte, bekreftes av eksperter på alle nødvendige spesialiteter.
Hva skjer nå? De fjerner muligheten for den mest naturlige årsaken til gruppens død, den kriminelle versjonen. Og selv om det er bevist ved forskjellige dokumenter, fotografier, vitneforklaringer fra forskjellige mennesker (gitt til og med tiår etter tragedien), nekter aktorembetet å verifisere dette beviset. Hvorfor er det klart? Esprit de corps. Kunne den ærede ansatte ved aktoratet skjule noe, eller utføre en ordre fra Sverdlovsk? Derfor vil de heller ikke sjekke noe. Dette er et betydelig minus, som bare vil føre til en ny bølge av spekulasjoner. Og det vil også føre til velfortjente mistanker i en slik etterforskning. Var det ikke mulig å sjekke alle versjoner? Hvorfor var det nødvendig å feie til side noe på forhånd? Selv om det allerede er klart hvorfor alt dette ble gjort.
Angående det faktum at de umiddelbart nekter å sjekke de menneskeskapte årsakene til gruppens død. Alt er også veldig tydelig. Tilsynelatende har noen av de militære fasilitetene på passet (eller i nærheten) overlevd og til og med fungert. Å begynne å sjekke dataene betyr å avsløre en slags militær hemmelighet. Ingen vil selvfølgelig frivillig ta en slik risiko. Derfor planlegger de rett og slett ikke å sjekke noe.
Aktor nekter for at det er en hemmelig del av straffesaken. Det er angivelig at ingen skjuler noe. Og dette reiser også visse spørsmål. Hvis det ikke er noe hemmelig, hvor er da fotografiene av likene til en gruppe turister i likhuset? Og ikke bare i likhuset, men uten klær? La meg minne deg om at det bare er to slike bilder. Dette er fotografier av Semyon Zolotarev og Lyudmila Dubinina. Hvor er de andre? Hvorfor er det spor av juling og tortur på fotografiet av døde Zina Kolmogorova? Hvorfor er det ikke noe øye med liket i det postume fotografiet av Kolevatov? La meg minne om at det ikke er noen slik skade i beskrivelsene av straffesaker. Det er ingen beskrivelse i straffesaken, og liket har ingen øyeepler. Hvordan skjedde det?
Salgsfremmende video:
Så det er en hemmelig (hemmelig) del av straffesaken. Det var ikke for ingenting at det var hemmelig før på 80-tallet av forrige århundre. Eller det var en hemmelighet til den ble oppdaget i arkivet. Men hvor hun er nå, nå vet bare en Herre Gud. Og hvilken objektivitet snakker de generelt om i dette tilfellet? Hvor er disse dokumentene nå ?! Vil de fortelle oss dette, eller vil de ikke anse det som nødvendig igjen, slik de alltid gjorde?
Produksjon. Jeg tror i dag, på jubileet for tragedien, ble det bestemt å begrave hemmeligheten bak Dyatlov-gruppens død. Jeg tror ikke på det moderne aktoratet. Hvis ingen under Sovjetunionen var i stand til å fastslå den sanne dødsårsaken til turister, så kan ingen i dagens Russland gjøre det. Selv om de får hjelp av eksperter fra hele verden, vil det være umulig. Det eneste håpet er at de vil tiltrekke seg uavhengige eksperter og gjøre etterforskningen så åpen som mulig. Alt dette er imidlertid helt umulig. Aktorembetet, som det kan sees fra direktesendingen, planlegger ikke engang noen åpenhet. Dette betyr at etterforskningen i seg selv vil være partisk og ikke troverdig, fra mitt synspunkt.
PS. Det er bedre å finne morderen til de to jentene som ble drept i Uktus 25. august 2018. Dette er mye lettere enn å grave i en gammel straffesak, sammenfiltret utover alle muligheter. Men her har du tydeligvis ingen motivasjon.
Valentin Degterev
