Ikke alle vet at de fleste av sarkofagene som ble funnet i Egypt viste seg å være helt tomme. I de fleste tilfeller er slike sarkofager laget av granitt, og behandlingen av dem overstiger egenskapene til egypterne tilskrevet dem i dynastier.
Disse sarkofagene er definitivt ikke plyndret, fordi de ikke en gang finner restene av søppel i dem, som ingen ville ryddet opp da de ble plyndret.
Selv for 1200 år siden klaget tjenestene til den arabiske kalifen over ødder av Cheops-pyramiden da de plyndret den. I følge dem åpnet de pyramiden først, men det var ingenting i den, og sarkofagen var tom.
Dermed oppstår spørsmål om de sanne skaperne av noen sarkofager og deres opprinnelige formål. Bildene over og under viser den samme sarkofagen fra Cheops-pyramiden.
Hvis vi tar hensyn til alternative versjoner av historien, kan vi få en mer eller mindre logisk forklaring på deres eksistens.
Tenk deg hva hvis sarkofagene ikke ble brukt til begravelser, men til lagring av stoffer eller gjenstander.
Faktisk er dette store granittbokser som skulle omslutte innholdet. Dessuten er det ganske store eksemplarer, hvis vekt når hundrevis av tonn. Bare tenk deg, en sarkofag som veier hundre tonn.
Salgsfremmende video:
Tiden, kreftene og ressursene som kreves for å lage dem passer ikke til noen logisk forklaring. Dessuten når offisielle historikere hevder at okser blir begravet i dem! Hvorfor bygger ikke oksene enda en pyramide av Cheops, hvorfor skal vi skaffe ressurser?
Jeg tror at egypterne i antikken oppdaget noen granittbokser og brukte dem som sarkofager. For det de var smarte nok, som de sier, så de brukte dem.
Vel, eller så visste de at kassene tilhørte de gamle gudene og kom med noen slags eventyr, som kunne føre til bruk av kasser som sarkofager.
Ødeleggelsen av sarkofagene kan forklares med at "gudene" renset dem før de dro. Jeg forstår utmerket godt at versjonen min er langt fra perfekt, men det er i det minste en logisk begynnelse i den.
Etter min mening er denne versjonen bedre enn med okser.
